ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin decizia nr. 456 din 6 iulie 2001, Curtea de Apel
Brașov a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, SC A.M. SRL Brașov,
împotriva sentinței civile nr. 416 din 2 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul
Brașov.
În motivarea deciziei s-a reținut că apelanta nu a
depus dovada plății taxei de timbru datorată, deși a fost citată cu această
mențiune, indicându-se și cuantumul taxei de timbru și timbru judiciar,
situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,
privind taxa de timbru, cu modificările ulterioare.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii,
arătând că a solicitat un termen pentru lipsă de apărare, consilierul juridic
neaflându-se în localitate, dar instanța de apel nu a dat curs acestei cereri
și a anulat apelul ca netimbrat.
Recurenta mai formulează și critici pe fondul
litigiului, respectiv, în legătură cu soluția instanței de fond.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului se constată că
apelanta nu a făcut dovada plății taxei de timbru, deși a fost citată cu
această mențiune (conform actelor anexate la dosarul de apel).
În această situație, instanța de apel a făcut o
corectă aplicare a prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,
privind taxele de timbru, cu modificările și completările ulterioare.
Împrejurarea că apelanta a solicitat acordarea unui
termen pentru lipsă de apărare nu este de natură să ducă la schimbarea
soluției, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997,
taxa de timbru se plătește anticipat, iar instanța de apel a respins cererea de
amânare a apelantei, considerând că nu este temeinic motivată.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie
respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC A.M.
SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 456/Ap din 6 iulie 2001 a Curții de Apel
Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 martie
2003.