Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2003

HOTĂRÂRE
06.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 456 din 6 iulie 2001, Curtea de Apel Brașov a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, SC A.M. SRL Brașov, împotriva sentinței civile nr. 416 din 2 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul Brașov. În motivarea deciziei s-a reținut că apelanta nu a depus dovada plății taxei de timbru datorată, deși a fost citată cu această mențiune, indicându-se și cuantumul taxei de timbru și timbru judiciar, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxa de timbru, cu modificările ulterioare. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că a solicitat un termen pentru lipsă de apărare, consilierul juridic neaflându-se în localitate, dar instanța de apel nu a dat curs acestei cereri și a anulat apelul ca netimbrat.

Recurenta mai formulează și critici pe fondul litigiului, respectiv, în legătură cu soluția instanței de fond. Recursul este neîntemeiat. Din verificarea actelor dosarului se constată că apelanta nu a făcut dovada plății taxei de timbru, deși a fost citată cu această mențiune (conform actelor anexate la dosarul de apel). În această situație, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru, cu modificările și completările ulterioare. Împrejurarea că apelanta a solicitat acordarea unui termen pentru lipsă de apărare nu este de natură să ducă la schimbarea soluției, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat, iar instanța de apel a respins cererea de amânare a apelantei, considerând că nu este temeinic motivată.

Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC A.M. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 456/Ap din 6 iulie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1497/2003
Asupra contestației în anulare: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantului B.Gh. a fost admisă în parte, pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Br
ÎCCJ 2003-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 108/2003
aprilie 2001. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că la termenul de la data de 15 martie 2001, s-a pus în discuție citarea pârâtei cu mențiunea timbrării apelului cu 7.653.150 lei taxă judiciară de timbru și 15.000 lei timbru
ÎCCJ 2003-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pâr
ÎCCJ 2003-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1448/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 477/C din 11 aprilie 2001, Tribunalul Brașov a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I.M. SRL, împotriva pârâtelor C.A. și
ÎCCJ 2003-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 598 din 29 iunie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta, SC M.G.T.C. SRL București,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă