ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1448/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 477/C din 11 aprilie 2001,

Tribunalul Brașov a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I.M. SRL,

împotriva pârâtelor C.A. și B.A. și a obligat reclamanta la plata  sumei de 2.000.000

lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Nemulțumită de această soluție, reclamanta a declarat

apel, care a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 775/Ap/C din 13 iulie

2001 a Curții de Apel Brașov, reținându-se că apelanta nu s-a conformat

dispozițiilor legale imperative prevăzute expres de legea timbrului, deși a fost

legal citată, cu mențiunea timbrării apelului.

În contra celei din urmă hotărâri a declarat recurs

reclamanta, susținând că a fost citată la data de 17 iulie 2001, în loc de 13

iulie, când s-a soluționat apelul, împrejurare ce rezultă din dovada de comunicare

a citației aflată la dosarul apel, iar procedura de citare cu ea este

discutabilă în raport cu faptul că citarea s-a făcut prin afișare, fără ca

dovada să poarte semnătura împuternicitului societății și fără a avea aplicată

ștampila. A mai susținut recurenta că, pentru termenul de 17 iulie 2001, când a

fost citată, achitase taxa de timbru datorată în apel și, pe cale de consecință,

solicită admiterea recursului, casarea deciziei, cu trimiterea cauzei, spre

rejudecare, la curtea de apel.

În dovedirea celor susținute a depus copie după

citația primită și după taxa de timbru (aflate la dosarul de recurs).

Recursul este fondat.

Din examinarea conținutului dovezii de îndeplinire a

procedurii de citare cu apelanta, aflată la dosarul de apel, Curtea constată că

aceasta a fost citată la data de 17 iulie 2001, iar apelul a fost judecat la 13

iulie 2001.

Mențiunile esențiale, pe care trebuie să le cuprindă,

sunt prevăzute expres de art. 88 C. proc. civ. și se referă, printre altele, la

arătarea anului, lunii și zilei de înfățișări, în lipsa acestor mențiuni, legea

prevede în mod expres sancțiunea nulității.

În cauză, Curtea constată că instanța de apel a

încălcat normele imperative de citare, apelanta fiind citată la data de 17

iulie 2001, iar apelul s-a soluționat la 13 iulie 2001, situație ce a

împiedicat-o să cunoască termenul real și să fie în imposibilitate să depună

taxa de timbru datorată.

Așa fiind, Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de reclamanta SC I.M. SRL Brașov,

împotriva deciziei nr. 465/Ap din 13 iulie 2001 a Curții de Apel Brașov, pe

care o casează și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie

2003.