ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2972/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 133 din 2 februarie 2001 Tribunalul Bacău, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC S.B. SA Bacău și a obligat pe pârâta SC T.I. SRL București la plata sumei de 48.960.152 lei, reprezentând cheltuieli de manipulare și la 3.612.609 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială, prin decizia nr. 558 din 6 septembrie 2001, a anulat ca, insuficient timbrat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței, în baza art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997, constatând că apelanta nu a depus timbru judiciar de 15.000 lei, deși i s-a pus în vedere la termenul din 28 iunie 2001 . Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta SC T. SA, arătând: - înștiințarea, privind obligația de a timbra cu 15.000 lei, s-a dispus la termenul din 18 iunie 2001 de completul 1, care a soluționat-o începând cu ora 8,30; - la termenul din 26 iulie 2001, în lipsa recurentei, s-a admis cererea sa de lipsă de apărare, dar, la termenul ce s-a acordat, cauza a trecut la completul 3, care a deschis ședința la ora 12, fără a fi înștiințată prin citație de această schimbare; - timbrul de 15.000 lei a fost aplicat la data sesizării instanței.

Recursul este fondat. Cererea de apel a fost depusă conform art. 288 C. proc. civ. la tribunal, iar aceasta a fost restituită apelantei pentru a depune timbru judiciar de 15.000 lei. Pentru primul termen de judecată, apelanta nu a fost citată cu mențiunea vreunei diferențe de timbru judiciar, apreciindu-se că taxa judiciară de timbru de 1.791.305 lei și timbru judiciar de 15.000 lei complinesc cerințele legale. Cum la termenul la care trebuia îndeplinită măsura dispusă ulterior, privind completarea timbrului judiciar cu 15.000 lei, s-a schimbat ora de soluționare a cauzei fără a fi încunoștințată apelanta prin citație, Curtea va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre a fi soluționată de curtea de apel, cu respectarea prevederilor art. 85 și 88 alin. (2) C. proc.

civ. Se vor avea în vedere și prevederile art. 725 alin. (2) teza a 2-a C. proc. civ. în soluționarea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de pârâta SC T.I. SRL București. Casează decizia nr. 558 din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, și trimite cauza spre soluționare la Curtea de Apel. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.