ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 875/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 433 din 20 decembrie 2000 a

Tribunalului Covasna a fost admisă, în parte, acțiunea reclamantului B.C.S. în

contradictoriu cu pârâta S.C. S.L. S.A.

Apelul declarat de pârâta S.C. S.L. S.A. împotriva

hotărârii instanței de fond a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 324/ Ap

din 1 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs pârâta S.C. S.L. S.A.

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de

timbru; la data declarării căii de atac, pentru termenul din 13 februarie 2003,

aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei

taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termen constatându-se

neconformarea recurentei obligației de timbrare.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de

persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În

mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul

stabilit de instanța de judecată, de regulă, primul termen.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și

normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru și / sau timbrul judiciar, cererea

acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din

citația transmisă pentru termenul de judecată din 13 februarie 2003, când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau

persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța

de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 din Normele metodologice de aplicare

a acestui act normativ și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului

pârâtei S.C. S.L. S.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta

S.C. S.L. S.A., împotriva deciziei nr. 324 Ap. din 1 iunie 2001 a Curții de

Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie

2003.