ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 114/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „C.I.” SRL Brașov împotriva deciziei nr.173 din 20 aprilie 2001 a Curții

de Apel Brașov-Secția Comercială și Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă

SNTFM CFR Marfă SA - Sucursala Brașov prin consilier juridic Bălțatu Daniela,

lipsind recurenta pârâtă S.C. „C.I” SRL Brașov.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, după care, Curtea a acordat cuvântul intimatei.

Intimata a solicitat anularea recursului ca

netimbrat.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr.1378/C din 15 noiembrie 2000 a

Tribunalului Brașov-Secția comercială și de contencios administrativ a fost

admisă acțiunea reclamantei SNTFM CFR Marfă SA - Sucursala Brașov în contradictoriu

cu pârâta S.C. „C.I.”SRL Brașov.

Apelul declarat de pârâta S.C. „C.I.”,SRL împotriva

hotărârii instanței de fond a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr.173/Ap

din 20 aprilie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția comercială și de contencios

administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel, a declarat

recurs pârâta S.C. „C.I.” SRL Brașov.

Deoarece recurenta nu a achitat

anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul

din 16 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra

recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar,

la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.

Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât

de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul

stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995

a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar,

cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient

timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația transmisă pentru termenul de judecată din 16 ianuarie 2003 când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau

persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța

de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a

acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei

S.C. „C.I” SRL Brașov.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „C.I.” SRL

Brașov împotriva deciziei nr.173 din 2 aprilie 2001 a Curții de Apel

Brașov-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.