ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 162/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea ce a format obiectul dosarului nr.1188/1999 al Tribunalului Brașov,

secția comercială reclamanta S.C. D. S.A. Brașov a acționat în judecată pe

pârâtele F.P.S. București și S.C. A. S.A. Brașov, pentru a se constata prețul

real al acțiunilor sale la aceasta din urmă pârâta.

Pârâta

F.P.S. a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului

Brașov de a soluționa cauza.

Prin

sentința civilă nr.681 din 21 septembrie 1999, Tribunalul Brașov a respins

excepțiile invocate și pe fond a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu

cu pârâții F.P.S. București în prezent A.P.A.P.S. București și S.C. A. SA

Brașov și a constatat că prețul real al acțiunilor la S.C. A. S.A. Brașov ce

face obiectul contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.D/BV/13/31 martie

1999 este de 86.281.500 lei și nu cel stipulat în contractul încheiat între

F.P.S. și S.C. D. S.R.L. Brașov de 2.876.050.000 lei.

Apelul

declarat de pârâta F.P.S. împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de

Apel Brașov, care, prin decizia nr.105 din 16 martie 2000 a desființat sentința

și a dispus judecarea cauzei în primă instanță de către Curtea de Apel Brașov.

Decizia

menționată a fost atacată cu recurs de Curtea Supremă de Justiție, care, prin

decizia nr.6192/2001 a admis recursul reclamantei, a casat decizia recurată și

a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Brașov.

În

rejudecare, prin decizia nr.5/AP din 13 martie 2003, Curtea de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul pârâtei A.P.A.P.S.,

a modificat în tot sentința nr.681 din  21 septembrie 1999 a Tribunalului

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și a respins acțiunea

reclamantei S.C. D. S.R.L. Brașov.

Împotriva

acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta S.C. D. S.A. Brașov.

Potrivit

art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 modificată

prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia timbru cu  85.000 lei taxă judiciară

de timbru și 1.500 lei timbre judiciare.

Constatând

că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în

condițiile art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, să plătească sumele datorate

până la primul termen de judecată .

Alineatul

3 al art.20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii

neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de

instanță.

Cum

recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează, ca netimbrat recursul

declarat de  reclamanta S.C. D. S.R.L. Brașov împotriva deciziei nr.5/AP din

13 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 20 ianuarie 2004.