ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1586/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 iunie 2003 sub nr. 3523/2004/C, la Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta A.P.A.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta SC C. SA Brașov, solicitând să se dispună anularea hotărârii A.G.A. adoptată de pârâtă la data de 17 februarie 1999, în ceea ce privește majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor ce i-au fost atribuite pârâtei conform certificatelor de atestare. În motivare se arată că s-au încălcat dispozițiile imperative ale art. 5 alin. (6) din H.G. nr. 55/1998 modificată și completată cu H.G. nr. 361/1998, prin decizia din adunarea generală a acționarilor SC C. SA din data de 17 februarie 1999 cu acțiunile aferente valorii majorarea capitalului social cu suma de 557.284.850 lei să se facă proporțional cu cota deținută de fiecare acționar, acțiunile revenind exclusiv A.V.A.S.

- ului, acționarii având doar un drept de preemțiune la cumpărarea acestor acțiuni. Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 16 septembrie 2003 a Tribunalului Brașov, secția comercială, dosar 3523/2003/C, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. București și s-a admis cererea de intervenție formulată de intervenienta S.I.F. T. SA Brașov. Împotriva acestei încheieri au declarat apel A.P.A.P.S. București arătând că tribunalul, judecând cauza în fond, a pronunțat o încheiere și nu o sentință judecătorească (așa cum s-a dispus prin încheierea din data de 27 noiembrie 2003, de îndreptare eroare materială, în sensul că hotărârea pronunțată în dosarul 3523/2003/COM la 16 septembrie 2003 este sentință civilă și nu încheiere).

Se mai arată că referitor la anularea prevederilor art. 5 alin. (6) din H.G. nr. 55/1998 de Curtea de Apel București prin sentința 425 din 15 aprilie 1999, apelanta nu a figurat ca parte în dosarul în care s-a pronunțat sentința menționată. Conform Legii nr. 99/1999, acțiunile aferente valorii majorate a capitalului social revin instituției publice implicate. Ori, Legea nr. 59/1999 a intrat în vigoare ulterior pronunțării hotărârii 425 din 15 aprilie 1999. Prin decizia nr. 94/Ap/C din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei; s-a respins apelul declarat de reclamanta A.P.A.P.S.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.P.A.P.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că apelul a fost judecat în ședință publică deși conform art. 130 alin. (6) din Legea nr. 31/1990 republicată, prevede expres că cererea se va judeca în camera de consiliu. Se mai arată că, recurenta nu a figurat ca parte în dosarul în care s-a pronunțat sentința 425 din 15 aprilie 1999 ce nu i-a fost comunicată în ședință pentru a putea să-și formuleze apărările. Mai mult, această sentință nu poate fi izvor de drept, fiind doar o hotărâre de speță. Legea nr. 99/1999 este un act normativ care a intrat în vigoare ulterior pronunțării sentinței nr. 425 din 15 aprilie 1999 și care a reglementat situația acțiunilor aferente valorii majoritare a capitalului social care revin de drept instituției publice implicate.

Prevederile H.G. nr. 361/1998 nu au încălcat dispozițiile art. 35 alin. (2) din O.U.G. nr. 88/1997 ci a detaliat anumite amănunte cu privire la modul în care acțiunile aferente majorării de capital social cu valoarea terenului sunt vândute celorlalți acționari, cu respectarea dreptului de preemțiune al acestora. Mai mult, Legea nr. 99/1999 a reglementat în mod categoric situația acțiunilor aferente valorii majorate a capitalului social. Aceste acțiuni revin de drept instituției publice implicate. Analizând motivele de recurs, în raport de criticile formulate, Înalta Curte le găsește întemeiate. Față de cererea de intervenție accesorie în interesul intimatei pârâte SC C. SA Brașov formulată de intervenienta S.I.F.

T. SA Brașov, aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. Văzând și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. (A.P.A.P.S.) București, împotriva deciziei nr. 94 din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel București, modifică decizia recurată în sensul că admite apelul declarat de A.V.A.S., împotriva sentinței civile nr. 3430 din 16 septembrie 2003, pe care o schimbă în tot și în consecință: admite acțiunea, dispune anularea hotărârii A.G.A. a SC C. SA Brașov din 17 februarie 1999. Respinge cererea de intervenție în interes propriu formulată de S.I.F. T. SA Brașov, ca neîntemeiată. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 8 martie 2005.