ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3047/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2984 din 19 octombrie 2007 pronunțată în Dosar nr. 4761/86/2007 al Tribunalului Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul B.V. împotriva pârâților SC I. SRL Suceava, B.A. și G.V.A. Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că solicitarea reclamantului de a se constata nulitatea relativă a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 1 noiembrie 2005 autentificat de judecătorul sindic prin încheierea din 2 noiembrie 2005 pronunțată în Dosar nr. 5243/2000 privind deschiderea procedurii falimentului SC Z. SA, este nefondată deoarece acesta și-a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului ce a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare anterior menționat, prin executare silită în cadrul procedurii falimentului.

Apelul declarat de reclamant a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 7 din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul B.V., prin cererea înregistrată la 4 februarie 2008. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentului. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 23 octombrie 2008 (fila 16), când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că recurentul nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și a art. 1 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul B.V. împotriva Deciziei nr. 7 din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.