Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3524/2008

HOTĂRÂRE
26.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3524/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1 din 7 ianuarie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 2364/115/2007 al Tribunalului Caraș - Severin, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a dispus anularea ca netimbrată a acțiunii formulată de reclamanta SC E.C. SRL Reșița împotriva pârâtei SC E.C. SRL Reșița, cu motivarea că reclamanta nu a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 3 decembrie 2007, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 35 alin. (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 46 din 13 martie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC E.C. SRL Reșița. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentei, care a achitat doar timbrul judiciar, nu și taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.

În consecință, constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 26 noiembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 8), că recurenta nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC E.C. SRL Reșița , împotriva Deciziei Curții de Apel Timișoara nr. 46 din 13 martie 2008 , ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 294/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 aprilie 2001, reclamanta SC G. SRL Reșița, a chemat în judecată SC C. SA Reșița pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se
ÎCCJ 2008-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1786/2008
75,67 lei cu titlu de profit nerealizat în perioada 11 iunie 2002 - 23 aprilie 2004 către reclamantă. Sentința instanței de fond a fost apelată de către pârâta SC M.T. SRL Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin
ÎCCJ 2008-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1786/2008
75,67 lei cu titlu de profit nerealizat în perioada 11 iunie 2002 - 23 aprilie 2004 către reclamantă. Sentința instanței de fond a fost apelată de către pârâta SC M.T. SRL Constanța, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin
ÎCCJ 2010-12-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4407/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1171 din 20 octombrie 2009, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL Reșița, în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2008-05-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2008
emeinicie. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia nr. 74/A/2007 din 19 octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtei, cu cheltuieli de judecată și a respins cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată, reținân
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă