ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3524/2008

HOTĂRÂRE
26.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3524/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1 din 7 ianuarie 2008

pronunțată în Dosarul nr. 2364/115/2007 al Tribunalului Caraș - Severin, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a dispus anularea ca

netimbrată a acțiunii formulată de reclamanta

SC E.C. SRL Reșița

împotriva pârâtei

SC E.C. SRL Reșița,

cu motivarea că reclamanta nu a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare

de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 3

decembrie 2007, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 35 alin. (5)

din Normele Metodologice de aplicare a Legii

nr. 146/1997.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă

nr. 46 din 13 martie 2008

a Curții de Apel Timișoara,

secția comercială.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs reclamanta

SC E.C. SRL Reșița.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în

conformitate cu art. 11

din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o

taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar potrivit art.

1 din O.G. nr. 32/1995.

Recursul nu a fost

timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentei, care a achitat doar timbrul

judiciar, nu și taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.

În consecință,

constatând că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 26 noiembrie

2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 8), că recurenta

nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca insuficient

timbrat.

Anulează recursul

declarat de reclamanta

SC

E.C. SRL Reșița

,

împotriva Deciziei Curții de Apel

Timișoara

nr. 46 din 13 martie 2008

,

ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

Sursă