ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 294/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 aprilie 2001, reclamanta SC G. SRL Reșița, a chemat în judecată SC C. SA Reșița pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii A.G.A. din 11 aprilie 2001 din societatea pârâtă. Tribunalul Caraș Severin, prin sentința civilă nr. 2338, a respins acțiunea în anulare. Împotriva sentinței instanței de fond, reclamanta a declarat apel care a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006, reținându-se că deși citată cu obligația timbrării cu suma de 12,8 RON, apelanta nu s-a conformat acestei obligații.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs susținând că nu a depus taxa de timbru la termenul de judecată a apelului, 19 ianuarie 2006, întrucât consilierul juridic nu s-a putut prezenta, având de susținut o altă cauză la Tribunalul Municipiului București. Recursul este nefondat. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun la sesizarea instanței. Apelanta reclamantă nu și-a îndeplinit decât parțial această obligație, depunând numai timbru judiciar și deși a fost invitată prin citația emisă pentru termenul din 19 ianuarie 2006, primită de aceasta la 17 decembrie 2005, să depună și taxa judiciară de timbru de 12,8 RON, nu a îndeplinit această obligație.

Motivul invocat de recurentă, faptul că consilierul juridic nu s-a putut prezenta justificat la termenul de judecată din 19 ianuarie 2006, nu poate fi primit, întrucât taxa de timbru putea să fie trimisă cu poșta, anterior termenului de judecată. Așa fiind, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat. În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată către intimată la 2.380 RON cheltuieli de judecată, onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC G. SRL Reșița împotriva deciziei civile nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Obligă pe recurentă să plătească intimatei SC C. SA Reșița suma de 2380 RON cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2007.