ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 294/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 294/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 26 aprilie
2001, reclamanta SC G. SRL Reșița, a chemat în judecată SC C. SA Reșița pentru
ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii A.G.A. din 11
aprilie 2001 din societatea pârâtă.
Tribunalul Caraș Severin,
prin sentința civilă nr. 2338, a respins acțiunea în anulare.
Împotriva sentinței
instanței de fond, reclamanta a declarat apel care a fost anulat ca insuficient
timbrat de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ,
prin decizia nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006, reținându-se că deși citată cu
obligația timbrării cu suma de 12,8 RON, apelanta nu s-a conformat acestei
obligații.
Împotriva acestei decizii,
reclamanta a declarat recurs susținând că nu a depus taxa de timbru la termenul
de judecată a apelului, 19 ianuarie 2006, întrucât consilierul juridic nu s-a
putut prezenta, având de susținut o altă cauză la Tribunalul Municipiului
București.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 20 alin. (1)
din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun la sesizarea
instanței.
Apelanta reclamantă nu și-a
îndeplinit decât parțial această obligație, depunând numai timbru judiciar și
deși a fost invitată prin citația emisă pentru termenul din 19 ianuarie 2006,
primită de aceasta la 17 decembrie 2005, să depună și taxa judiciară de timbru de
12,8 RON, nu a îndeplinit această obligație.
Motivul invocat de
recurentă, faptul că consilierul juridic nu s-a putut prezenta justificat la
termenul de judecată din 19 ianuarie 2006, nu poate fi primit, întrucât taxa de
timbru putea să fie trimisă cu poșta, anterior termenului de judecată.
Așa fiind, hotărârea de
anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind legală, recursul urmează să fie
respins ca nefondat.
În temeiul art. 274 C. proc.
civ., recurenta va fi obligată către intimată la 2.380 RON cheltuieli de
judecată, onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamanta SC G. SRL Reșița împotriva deciziei civile nr. 12/ A din
19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios
administrativ.
Obligă pe recurentă să
plătească intimatei SC C. SA Reșița suma de 2380 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 ianuarie 2007.