ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2761/2011

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 85 din 9 februarie 2010 Tribunalul

Caraș-Severin Reșița a respins acțiunea reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reșița

împotriva pârâtului C.G., prin care a solicitat obligarea acestuia la predarea

documentelor de evidență comercială și contabilă aparținând societății, astfel

cum au fost enumerate în scris.

Curtea

de Apel Timișoara - Secția Comercială, prin Decizia civilă nr. 30 din 27

ianuarie 2011, a admis apelul reclamantei SC S.F.M.A. SRL Reșița, a schimbat în

tot sentința atacată în sensul că a admis cererea reclamantei și l-a obligat pe

pârâtul C.G. să predea reclamantei documentele de evidență comercială și

contabilă enumerate și a respins cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor

de judecată.

Împotriva

menționatei decizii, pârâtul C.G. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art.

304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând

admiterea recursului și modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii

precizate a reclamantei.

Recursul

pârâtului este netimbrat.

Pentru

termenul de astăzi recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea achitării taxei

judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15

lei, conform dovezii de comunicare a procedurii de citare aflate la fila 6

dosar recurs, obligație, pe care acesta în mod nejustificat nu și-a

îndeplinit-o.

Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în

examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând

că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit

de instanță, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de

timbru, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1)

și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, modificată și să dispună

anularea recursului pârâtului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de pârâtul C.G. împotriva Deciziei civile nr. 30

din 27 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - Secția

Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.