ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 474/2013

HOTĂRÂRE
08.02.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 474/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 februarie

2013 pronunțată în dosarul nr. 934/2/2013 (408/2013) în temeiul art. 103 alin.

(2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în

materie penală Curtea de Apel București, secția I penală a dispus arestarea

persoanei solicitate D.I. pentru o perioadă de 5 zile, începând cu data de 05

februarie 2013 până la 09 februarie 2013, inclusiv.

A fixat termen

la data de 07 februarie 2013 - ora 13:00, pentru prezentarea de către procuror

a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română a

acestuia.

Împotriva

acestei încheieri a formulat recurs persoana solicitată D.I. criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

În ședința

publică de la termenul de judecată din 8 februarie 2013, în fața Înaltei Curți

de Casație și Justiție, recurentul persoană solicitată D.I. a declarat că

înțelege să își retragă recursul formulat împotriva încheierii din 4 februarie

2013 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 934/2/2013

(408/2013).

Având în vedere

manifestarea de voință a recurentului persoană solicitată în sensul retragerii

cererii de recurs și constatând îndeplinite condițiile legale prevăzute de art.

385

4

alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1 C. proc. Pen., Înalta

Curte, va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată D.I.

împotriva încheierii din 4 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de

retragerea recursului declarat de persoana solicitată D.I. împotriva încheierii

din 4 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosarul nr. 934/2/2013 (408/2013).

Obligă

recurentul persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 8 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1297/2013
reținută în condițiile art. 101, existând caz de urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 201
ÎCCJ 2013-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2103/2013
autoritatea judiciară emitentă asupra posibilității de a solicita recunoașterea și executarea hotărârii penale de condamnare în baza instrumentelor aplicabile în relația dintre România și statul membru de emitere ori, în lipsa acestora, în
ÎCCJ 2013-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1133/2013
. 107 alin. (1) Legea nr. 302/2004, instanța ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare. Analizând actele dosarului, se constată că mandatul european de arestare are conținutul și f
ÎCCJ 2009-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3967/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I p enală, pronunțată în dosarul nr. 11125/2/2009, în temeiul art. 90 alin. (2) din Le
ÎCCJ 2014-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1893/2014
prevenția inculpatului de la 31 iulie 2013 la 14 ianuarie 2014 și a menținut starea de arest a inculpatului. Împotriva Deciziei penale nr. 6/A din 14 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția I penală, a formulat recurs Parchetul de
Sursă