ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1297/2013

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 (1190/2013), în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.F.S., pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013, la 14 aprilie 2013 pentru prezentarea mandatului european de arestare, tradus în limba română. A dispus emiterea mandatului de arestare. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele: Prin adresa nr. 658/II/-5/2013 din data de 10 aprilie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în baza art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a solicitat aplicarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare olandeze la data de 18 martie 2013, împotriva numitului M.F.S.

pentru săvârșirea infracțiunii de furt, solicitare transmisă prin Biroul Național Interpol-Sirene. Prin ordonanța nr. 26 din 09 aprilie 2013 s-a dispus reținerea persoanei solicitate pe timp de 24 de ore, de la 09 aprilie 2013, ora 14:00 la 10 aprilie 2013 ora 14:00. La dosar au fost atașate: proces-verbal de identificare, ordonanța de reținere, fișa de evidență a persoanei, fișa de cazier judiciar, proces-verbal de verificare, fișa urmăritului, copie act de identitate, semnalare tradusă în limba română, formularele A și M cu detalii referitoare la motivul căutării. În fața instanței, persoana solicitată a fost audiată conform art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Văzând că persoana solicitată se află în situația prev. la art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, fiind reținută în condițiile art. 101, existând caz de urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 2013 și în vederea depunerii mandatului european de arestare tradus în limba română, a dispus arestarea provizorie pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013 la 14 aprilie 2013. Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs persoana solicitată M.F.S., fără a fi motivate în scris. La data fixată pentru soluționarea recursului, respective 12 aprilie 2013, recurentul persoană solicitată a declarat că își retrage recursul declarat în cauză.

În consecință, Înalta Curte în raport de manifestarea de voință a recurentului persoană solicitată, cât și de disp. art. 385 4 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013). Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013). Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 aprilie 2013 .