ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1297/2013

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I penală, pronunțată în

dosarul nr. 2669/2/2013 (1190/2013), în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004

s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.F.S., pe timp de 5 zile, de la 10

aprilie 2013, la 14 aprilie 2013 pentru prezentarea mandatului european de

arestare, tradus în limba română.

A dispus emiterea

mandatului de arestare.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța a reținut următoarele:

Prin adresa nr. 658/II/-5/2013

din data de 10 aprilie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București în

baza art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a solicitat aplicarea procedurii

de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile

judiciare olandeze la data de 18 martie 2013, împotriva numitului

M.F.S. pentru săvârșirea infracțiunii de furt,

solicitare transmisă prin Biroul Național Interpol-Sirene.

Prin

ordonanța nr. 26 din 09 aprilie 2013 s-a dispus reținerea persoanei solicitate

pe timp de 24 de ore, de la 09 aprilie 2013, ora 14:00 la 10 aprilie 2013 ora

14:00.

La

dosar au fost atașate: proces-verbal de identificare, ordonanța de reținere,

fișa de evidență a persoanei, fișa de cazier judiciar, proces-verbal de

verificare, fișa urmăritului, copie act de identitate, semnalare tradusă în

limba română, formularele A și M cu detalii referitoare la motivul căutării.

În

fața instanței, persoana solicitată a fost audiată conform art. 102 alin. (2)

din Legea nr. 302/2004.

Văzând

că persoana solicitată se află în situația prev. la art. 102 alin. (1) din

Legea nr. 302/2004, fiind reținută în condițiile art. 101, existând caz de

urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european

de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data

înregistrării lucrării 04 februarie 2013 și în vederea depunerii mandatului

european de arestare tradus în limba română, a dispus arestarea provizorie pe

timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013 la 14 aprilie 2013.

Împotriva încheierii

susmenționate a declarat recurs persoana solicitată

M.F.S., fără a fi motivate în scris.

La

data fixată pentru soluționarea recursului, respective 12 aprilie 2013,

recurentul persoană solicitată a declarat că își retrage recursul declarat în

cauză.

În consecință, Înalta Curte în raport de manifestarea de

voință a recurentului persoană solicitată, cât și de disp. art. 385

4

C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea

recursului declarat de persoana solicitată M.F.S.

împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 (

1190/2013).

Văzând

și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva

încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală,

pronunțată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013).

Obligă

recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi

12

aprilie 2013

.