ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3037/2013

Deliberând

asupra recursului declarat de persoana solicitată C.G. împotriva încheierii din

04 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată

în Dosarul nr. 6630/2/2013 (3272/2013), constată următoarele:

Prin

încheierea recurată, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza

art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea persoanei

solicitate C.G., pe o durată de 5 zile, începând cu 05 octombrie 2013 până la

09 octombrie 2013, inclusiv.

A dispus emiterea

mandatului de arestare și a acordat termen la data de 08 octombrie 2013, ora 12:00

în vederea depunerii la dosarul cauzei, de către procuror, a mandatului european

de arestare privin pe recurent, tradus în limba română.

Pentru a dispune

astfel, instanța a reținut că la data de 04 octombrie 2013, a fost înregistrată

adresa nr. 2128/II/5/2013 din data de 04 octombrie 2013 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, prin care s-a înaintat semnalarea emisă de autoritățile

judiciare belgiene, fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 102 din

Legea nr. 302/2004 privind arestarea persoanei solicitate C.G., față de care s-a

emis un mandatul european de arestare de către Tribunalul de Primă Instanță din

Bruxelles în Dosarul nr. 2012/0181 din data de 18 septembrie 2013.

Totodată, au fost

înaintate procesul verbal încheiat la data de 04 octombrie 2013 de procuror M.E.

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și ordonanța de reținere

din 04 octombrie 2013, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate C. pentru

24 de ore, cu începere de la 04 octombrie 2013 ora 08:30 și pana la 05

octombrie 2013 ora 08:30.

În cuprinsul semnalării

se arată că persoana solicitată este căutată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 66, art. 322, art. 323, art. 324, art. 324 bis, art. 324 ter, art. 325,

art. 461, art. 463, art. 465 și art. 504 quater C. pen. belgian.

În fapt se arată

că, în perioada mai-noiembrie 2012, in V., Bruxelles și in alte orașe din Regatul

Belgiei, persoana solicitata a participat la comiterea unor fapte de furt de carduri

bancare și utilizarea fără drept a acestora, prin efectuarea de operațiuni financiare,

în cadrul unui grup organizat.

Ținând cont de

dispozițiile art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, precum și de faptul că a

fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare belgiene,

Curtea a apreciat că se impune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5

zile, începând cu 05 octombrie 2013 și pana la data de 09 octombrie 2013, inclusiv,

pentru a preîntâmpina o eventuală sustragere a acestuia de la procedura prevăzută

de legea română, având în vedere că mandatul european de arestare urmează să fie

înaintat instanței tradus în limba română.

Totodată, a apreciat

ca nefondată cererea apărătorului persoanei solicitate de punere a acestea în stare

de libertate, având în vedere gravitatea infracțiunilor cu privire la care s-a emis

mandatul european de arestare pe numele persoanei solicitate, dar și datele ce caracterizează

persoana solicitată care, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, a suferit

mai multe condamnări la pedeapsa inchisorii.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs persoana solicitată C.G.

Recursul nu a

fost motivat în scris.

Concluziile apărătorului

ales al recurentului și ale reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate

în partea introductivă a prezentei hotărâri, urmând a nu mai fi reluate.

Examinând cauza

în raport cu dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că recursul este nefondat, pentru următoarele consideumte:

În fapt, s-a reținut

că persoana solicitată, care a contribuit la transferuri, așa cum rezulta din procesul

verbal din 4 octombrie 2013 încheiat de către procuror M.E., a fost prezentată Curții

de Apel București pentru a se dispune potrivit art. 103 alin. (2) din Legea nr.

302/2004, ocazie cu care Curtea a constatat reținerea acestei persoane, în baza

unei semnalări introdusă în Sistemul Informatic Schengen, conform art. 100 alin.

(1) și 101 din Legea nr. 302/2004.

Se constată că

în mod corect prima instanță a făcut aplicarea prevederilor art. 103 alin. (2) din

Legea nr. 302/2004, potrivit cărora, dacă persoana a fost reținută în baza art.

101, judecătorul poate dispune, prin încheiere motivată, arestarea persoanei solicitate

sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe o durată de 5 zile, caz în care instanța

amână cauza și fixează un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror

a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Fată de natura

infracțiunilor menționate în semnalarea autorităților belgiene și datele personale

ce îl caracterizează pe inculpat, care a suferit deja o serie de condamnări pentru

săvârșirea unor fapte de natură penală, Înalta Curte apreciază că măsura instanței

de fond de a dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 5 zile este întemeiată,

existând temerea că aceasta ar putea încerca să se sustragă de la executarea mandatului

european de arestare.

Fată de aceste

considerente, constatând că încheierea atacată este temeinică și legală, fiind și

motivată corespunzător, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat

de persoana solicitată C.G. împotriva încheierii din 04 octombrie 2013 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 6630/2/2013 (3272/2013).

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor fi suportate de către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana solicitată C.G. împotriva încheierii din 04 octombrie

2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr.

6630/2/2013 (3272/2013).

Obligă recurentul persoană solicitată

la plata sumei de 520 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320

RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 08 octombrie 2013.