ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1296/2013

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

10 aprilie 2013 a Curții de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în dosarul nr. 581/54/2013, în baza art. 103 alin. (2) din

Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C.I.C.,

pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 10 aprilie 2013 și până la data de

14 aprilie 2013, inclusiv.

S-a dispus emiterea

mandatului de arestare.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 09 aprilie

2013, a fost înregistrată adresa nr. 3800/II/5/2013 din 09 aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care s-a înaintat semnalarea emisă de

autoritățile judiciare germane fiind sesizată instanța, în procedura prevăzută

de art. 102 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind arestarea persoanei

solicitate C.I.C., față de care s-a emis un mandat european de arestare, de

către autoritățile judiciare germane - Tribunalul din Frankfurt/Main în dosarul

6360 JS, 246330/11-931 GS.

Totodată, au fost

înaintate procesul verbal încheiat la data de 09 aprilie 2013 de procuror G.C. din

cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și ordonanța de reținere nr.

23/2013 din 09 aprilie 2013, prin care s-a dispus reținerea persoanei

solicitate C.I.C., pentru 24 de ore, cu începere de la 09 aprilie 2013, orele

14.20 până la 10 aprilie 2013 orele 14.20.

În cuprinsul

semnalării s-a arătat că persoana solicitată a fost căutată pentru comiterea în

perioada 24 septembrie-13 octombrie 2011 a infracțiunilor de furt calificat și

primirea de bunuri furate, prev de secțiunile 242 subsecțiunea 1, 243

subsecțiunea 1, nr. 1 și 3, 259 subsecțiunea 1, 22, 23, 25 subsecțiunea 2,53 C.

pen. german și secțiunea 135 din Legea privind justiția juvenilă, constând în

aceea că, împreună cu V., C., au încercat să spargă un punct de vânzare pentru

parfumuri. Proprietarul magazinului i-a întrerupt și ei au scăpat fără bunuri.

Împreună cei doi complici, au încercat să spargă un magazin de optică, însă au

declanșat sistemul de alarmă și au fost nevoiți să fugă fără nimic. Între 27

septembrie 2011 și 28 septembrie 2011, C., folosind un vehicul furat, au intrat

cu mașina în panoul de sticlă al ușii de la intrarea într-un magazin de optică,

au pătruns înăuntru și au sustras 317 perechi de ochelari de firmă în valoare

de totală de 11.777,41 euro. Cei doi au deschis grilajul unei parfumerii și au

distrus o aripă a ușii de sticlă glisante de unde au sustras parfumuri în

valoare de 27.016,15 euro.

Împotriva acestei

încheieri, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată C.I.C.,

solicitând să fie pus în libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru a se

sustrage de la judecată.

Recursul nu este

fondat.

Așa cum rezultă din

actele dosarului, Înalta Curte constată că în cauză a fost emis față de

persoana solicitată C.I.C. un mandat european de arestare de către autoritățile

germane, respectiv Tribunalul din Frankfurt/Main în dosarul 6360 JS,

246330/11-931 GS.

Având în vedere acest

aspect, cât și dispozițiile art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004,

republicată, Înalta Curte apreciază că întemeiat instanța de fond a dispus

arestarea persoanei solicitate susmenționate pe o perioadă de 5 zile și

emiterea mandatului de arestare pentru a preîntâmpina sustragerea acesteia de

la procedura prevăzută de legea română.

În consecință, cât

timp nu au fost identificate alte cazuri de casare care luate în considerare

din oficiu să facă posibilă reformarea hotărârii recurate, Înalta Curte urmează

ca, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca

nefondat recursul declarat de persoana solicitată.

Văzând și disp. art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca nefondat recursul declarat de persoana solicitată C.I.C. împotriva

încheierii din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel Craiova – Secția Penală și

pentru Cauze cu Minori, pronunțată în dosarul nr. 581/54/2013.

Obligă

recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi

12

aprilie 2013

.