ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3967/2009

HOTĂRÂRE
26.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3967/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția

I p

enală, pronunțată în dosarul nr. 11125/2/2009, în temeiul art. 90 alin.

(2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate V.G.E. pe

o durată de 5 zile, de la 23 noiembrie 2009 la 27 noiembrie 2009 inclusiv.

S-a

acordat termen la data de 27 noiembrie 2009, în vederea prezentării de către

procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba

română.

Împotriva

acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată V.G.E.

La

termenul de judecată de astăzi, în ședință publică, recurenta persoană

solicitată a declarat expres că își retrage recursul.

Față de

această declarație și având în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2)

până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage

recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte urmează a lua act de

retragerea recursului declarat de persoana solicitată V.G.E. împotriva

încheierii din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 11125/2/2009.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta persoană solicitată va fi obligată

la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

ÎN

D E

la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată V.G.E. împotriva

încheierii din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 11125/2/2009.

Obligă

recurenta persoană solicitată la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-08-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2009
Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. 58/D/2009 din 22 iunie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T., au fost trimiși în judecată, î
ÎCCJ 2012-07-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2538/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 251 din 20 iulie 2012 Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondate
ÎCCJ 2013-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1297/2013
reținută în condițiile art. 101, existând caz de urgență și pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 201
ÎCCJ 2010-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4122/2010
Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Inculpatul C.R. a fost trimis în judecată, în stare de arest, alături de alți inculpați și condamnat în primă instanță de Tribunalul București, secț
ÎCCJ 2009-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2310/2009
Examinând recursul de față constată: Prin încheierea din 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 380/45/2009 s-a dispus, între altele, menținerea arestării persoanei solicitate C.N. pe o durată de 30 de
Sursă