ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.07.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2538/2012

HOTĂRÂRE
20.07.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2538/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 251 din 20 iulie 2012

Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondate recursurile declarate de

inculpații P.B.E. și M.C.C. împotriva încheierii de ședință din data de 12

iulie 2012 pronunțată de Tribunalul București, încheierea pronunțată fiind

definitivă.

Împotriva Încheierii

nr. 251 din 20 iulie 2012, la data de 26 iulie 2012, a declarat recurs

inculpatul P.B.E., cererea acestuia aflându-se la dosar.

La termenul de

judecată din 13 august 2012, recurentul inculpat P.B.E., prezent personal, în

fața instanței, a declarat că dorește să-și retragă recursul.

Așa fiind, având în

vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire

la art. 369 din C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor

la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat

în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite

cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat,

valabil exprimată.

În conformitate cu

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul P.B.E. împotriva Încheierii nr. 251 din data

de 20 iulie 2012 Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

Dosarul nr. 26960/3/2012.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 august 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 661/2012
. S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. și Z.F. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 63913/3/2011, aceștia au declarat că înțeleg să-și retragă recursurile decl
ÎCCJ 2012-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3883/2012
iulie 2012 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 486 din data de 05 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală, și a
ÎCCJ 2012-08-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2571/2012
b) C. proc. pen. și în consecință, le va respinge ca atare. În temeiul art. art. 385 17 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa inculpatului C.M., durata reținerii și arestării preventive de la 6 au
ÎCCJ 2012-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2012
că o regretă în mod sincer. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul V.F., fără a indica motivele ce stau la baza promovării acestei căi de atac. La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2012, recurent
Sursă