ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3883/2012

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 486 din

data de 05 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția l-a penală,

s-a dispus în baza art. 20 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., condamnarea

inculpatului E.Y. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru tentativă la

săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de mare risc.

În baza art. 65

C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani

după executarea pedepsei principale.

În baza art. 20

C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul E.Y. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6

luni închisoare pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de trafic internațional

de droguri de risc.

În baza art. 65

C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani

după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33

lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate

în prezenta cauză de 6 ani și de 3 ani și 6 luni închisoare, inculpatul executând

pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare în regim de detenție și pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o

durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71

alin. (1) C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64

lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale

rezultante.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 25 aprilie 2012

la zi.

În baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 117

C. pen. s-a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 17

și art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat, în vederea

distrugerii, cu reținerea de contraprobe, a cantității totale de 4939,31 grame heroină

în amestec cu cafeina și fenobarbital rămasă după efectuarea analizelor de laborator.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5400 RON, cheltuielilor

judiciare către stat, din care onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu s-a

avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, că la data o de 24 aprilie 2012, în

jurul orelor 22:00, la Punctul de Trecere a Frontierei K.A., dintre Turcia și Bulgaria,

pe sensul de intrare în Bulgaria, inculpatul E.Y., cetățean turc, a fost depistat

în timp ce transporta cantitatea de circa 5 kilograme heroină disimulată în fundul

dublu al genții sale, cu ocazia călătoriei pe care o efectua pe ruta Istanbul-Târgu

Mureș la bordul autocarului firmei „M.".

În cursul cercetării

judecătorești a fost audiat inculpatul E.Y., care a recunoscut integral acuzațiile

și a solicitat judecarea sa conform art. 320

1

C. proc. pen. pe baza probelor

administrate în cursul urmăririi penale.

La individualizarea

pedepselor ce i s-au aplicat inculpatului, instanța de fond a avut în vedere toate

criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv limitele de pedeapsă

prevăzute de textele incriminatoare, natura și gravitatea faptelor, pericolul social

concret al faptei, împrejurările comiterii faptei și persoana făptuitorului, care

nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea, la stabilirea cuantumului pedepselor

cu închisoarea, tribunalul a ținut seama de cantitatea foarte mare de droguri o

traficată - aproape 5 kilograme -, de urmările grave care se pot produce prin punerea

în circulație de droguri de risc și mare risc, dar și de faptul că inculpatul a

recunoscut integral acuzațiile ce i s-au adus. În plus, tribunalul a avut în vedere

vârstă relativ tânără a inculpatului și de situația familială.

Împotriva acestei

sentințe au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul

E.Y. și prin decizia penală nr. 228/A din 31 iulie 2012 Curtea de Apel București

a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București

împotriva sentinței penale nr. 486 din data de 05 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul

București, secția l-a penală, și a luat act de retragerea apelului inculpatului

E.Y.

A menținut starea

de arest, a dedus prevenția de la 25 aprilie 2012 la zi și a obligat inculpatul

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

La data de 4 iulie

2012, inculpatul E.Y. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 228/A din

31 iulie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cererea acestuia

aflându-se la dosar.

La termenul de

judecată din 27 noiembrie 2012 recurentul inculpat E.Y., prezent personal în fața

Înaltei Curți și în prezența apărătorului ales, a menționat că dorește să-și retragă

recursul.

Așa fiind, având

în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., cu referire

la art. 369 C.  proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la

instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în

condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele

respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat, valabil

exprimată.

În baza art. 88

C. pen. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării

preventive de la 25 aprilie 2012 la 27 noiembrie 2012.

În conformitate

cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea

recursului declarat de inculpatul E.Y. împotriva deciziei penale nr. 228/A din 31

iulie 2012 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 25 aprilie

2012 la 27 noiembrie 2012.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul pentru

interpretul de limbă turcă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 27 noiembrie 2012.