ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3916/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3916/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112 din 20 februarie 2012 a

Tribunalului Galați, au fost

condamnați.

- o pedeapsă de 6 ( șase ) luni

închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (

faptă din

perioada august - octombrie 2011 );

- o

pedeapsă de 3 ( trei ) ani

închisoare și la

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

a)

teza II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de

droguri de risc prevăzută de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (

2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea

nr. 143/2000 și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7)

C. proc. pen.

(faptă din perioada august - octombrie 2011);

- o

pedeapsă de 1 ( un )

an și 4 ( patru ) luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (2)

din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (

faptă din perioada

august - octombrie 2011

). În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1)

C.

pen., s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul F.A.I.

să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3

(trei) ani închisoare

sporită la 3

(trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

- o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (faptă din

perioada

octombrie 2010 - octombrie 2011);

- o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase)

luni închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de

droguri de

risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (faptă

din perioada octombrie 2010

- octombrie 2011).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35

alin. (1) C. pen., s-au contopit

pedepsele

și s-a dispus ca inculpatul C.A. să execute pedeapsa cea

mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni

închisoare sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza

II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

C.G. la:

- o

pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen. (faptă din perioada 2010 - 2011 ). - o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase)

luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) teza a ll-a și

lit.

b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de

risc prevăzută de art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada

august - septembrie

2011).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35

alin. (1) C. pen., s-au contopit

pedepsele

de mai sus și s-a dispus ca inculpatul C.G. să execute

pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare

sporită la

2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii

drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

D.O. la:

- o

pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin.

(7) C. proc. pen.

(faptă din

perioada septembrie - octombrie 2011);

- o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare

la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b)

C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.

(faptă din

perioada septembrie -

octombrie 2011).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art.

35 alin. (1) C. pen., contopește

pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul D.O. să

execute pedeapsa cea mai grea,

aceea de 2

(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni

închisoare

și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

a)

teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

închisoare

și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a

și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin.

(7) C. proc. pen. (faptă din perioada 2011).

În baza art.

71 C. pen., s-a aplicat inculpaților F.A.I., C.A., C.G., D.O., și C.C.

pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit.

b) C. pen.

Conform art. 350

alin. (1) C. proc. pen., s-a dedus din

pedepsele

aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive, cu începere de

la data de 07 noiembrie 2011 pentru inculpatul F.A.I.

și de la data de

28 octombrie 2011

pentru ceilalți inculpați și până la zi pentru toți inculpații.

la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6

(șase)

luni închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64

lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2

ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art.

2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada

august - octombrie 2011).

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatei V.D.

pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a

ll-a și lit. b) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 86

1

alin. (1) C. pen.,

s-a dispus suspendarea executării

pedepsei aplicată inculpatei V.D. sub supraveghere, pe

durata unui

termen de

încercare de 5 ani. Conform art. 86

3

alin. (1) C. pen., s-a dispus

ca, pe durata termenului de încercare, inculpata V.D. să se supună

următoarelor măsuri de supravegherea) să se

prezinte la datele fixate la Serviciul de

probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;b) să anunțe în prealabil,

orice schimbare de

domiciliu,

reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și

întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

S-a

atras atenția inculpatei V.D. asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.,

cu

privire la revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere.

cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000

cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63 alin. (3) teza II C. pen. și cu

aplicarea art.

320

1

alin. (7) C.

proc. pen. (faptă din perioada august - octombrie 2011).

la pedeapsa amenzii penale în

cuantum de 500

lei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63 alin. (3) teza II C. pen. și cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen. (faptă din perioada august 2011).

de 500 lei

pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63

alin. (3) teza II C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7)

C. proc. pen. (faptă din perioada mai - octombrie 2011).

În

temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice

de la inculpații F.A.I., C.A., C.G., D.O., C.C. și V.D. în vederea

introducerii profilului genetic în Sistemul

Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art.

17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea

următoarelor cantități de droguri rămase după

efectuarea analizelor de laborator,

precum

și a bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunilor de trafic de droguri,

ridicate de

la inculpați cu ocazia flagrantului și a perchezițiilor domiciliare,

după cum urmează:

- 1,4 grame cannabis

provenind de la inculpatul C.A. (vânzarea din 02 septembrie 2011 );- 4,8 grame

de rezină de cannabis, provenind de la inculpatul C.A.

cu ocazia

prinderii în flagrant, cantitate depusă la camera de corpuri

delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I

fila 97);- 7,1 grame rezină de cannabis și 10,3 grame cannabis, provenind de la

inculpatul C.A.

cu ocazia

percheziției domiciliare, cantități depuse la camera de corpuri

delicte

a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila

122);-

11,6 grame cannabis provenind de la inculpata V.D. cu ocazia

percheziției

domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. –

D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 206);- 4,6 grame

cocaină, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției

domiciliare, cantitate depusă la camera de

corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O.

(dovadă voi. I fila 186);-

4.291,5 grame cannabis,

provenind de la

inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare,

cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.

– D.C.J.S.E.O.

(dovadă voi. I fila

186);- 1.750 grame fragmente vegetale, ce conțin

Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de

planta Cannabis,

provenind de la

inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare,

cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.

– D.C.J.S.E.O.

(dovadă voi. I fila

186);- 36,8 grame rezină de cannabis, provenind de

la inculpatul F.A.I.

cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate

depusă

la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O.

(dovadă voi. I fila 186); - un cântar electronic,

o piramidă din metal cu inscripții

egiptene, o cutie din sticlă, inscripționată pe capac, o cutie metalică cu un

capac din

plastic transparent, o

cutie din tablă fără capac, o cutie din metal de formă ovală cu

capac și

două recipiente de mici dimensiuni provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia

percheziției domiciliare, depuse la camera de corpuri

delicte a I.P.J. Galați (dovadă voi. I fila 117, proces-verbal voi. I

fila 189);- o pipă metalică și un dispozitiv de mărunțit, provenind

de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției

domiciliare, depuse la

depuse la

camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O.

(dovadă voi. I fila 186);- un cântar electronic

, provenind de la inculpatul D.O., depus la camera

de corpuri delicte a I.P.J. Galați în baza dovezii (dovadă voi. I fila 206,

proces-verbal voi. I fila 223), ca bunuri a cărei

deținere este interzisă de lege.

În baza

art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus

confiscarea de la inculpatul C.A. a sumei de 610 lei dobândită din

valorificarea drogurilor. În baza art. 191

alin. (1), (2) C. proc. pen., au

fost obligați inculpații la plata cheltuielilor către stat, după cum urmează:-

inculpatul F.A.I. la plata sumei de 1800 lei;- inculpații C.A., C.G., D.O., C.C.

la plata sumei de câte 2100 lei fiecare;- inculpații S.D.G. și Z.D.

la plata sumei de câte 800 lei

fiecare;- inculpatul C.T.Ș. la plata

sumei

de 1100 lei;- inculpata V.D. la plata sumei de 1000 lei.

Pentru a

pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt

următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 248/D/P/2011 din 30 ianuarie 2012

al Parchetului de pe

lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de

Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul

Teritorial Galați s-a dispus trimiterea

în

judecată a inculpaților:

1. F.A.I.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

-

art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen.;

- art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea

nr. 143/2000;

- art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000;cu aplicarea

dispozițiilor art. 33 lit. a)

C.

pen.

2. C.A.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

- art. 4

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- art. 2

alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art.

33 lit.

a) C. pen.

4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a)

C. pen.

4. D.O.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.;

- art. 2

alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea

dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen.

2 alin. (1)

din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

6. T.A.,

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.; cu aplicarea dispozițiilor art.

33 lit. a) C. pen.

2 alin. (1) din

Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

S-a dispus, prin același rechizitoriu punerea în mișcare

a acțiunii penale

și

trimiterea în judecată a inculpaților M.V.D., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de:- art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., 2. D.D.E., pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de: -

art.

2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

99 C. pen.

; 3. M.L.A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art.

4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 4.

M.I.,

pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen.; 5. A.R.I., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.;

4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

J.C.T.Ș., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de:- art. 4

alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 8. S.V.I.

,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., 9. F.G.

, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art.

4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 10. S.D.G.,

pentru

săvârșirea infracțiunii

prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art.

41 alin. (2) C. pen.; 11. Z.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art.

4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

; 12. B.A., pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de:- art. 4 alin. (

1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen.; 13. C.D.,

pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

În actul de sesizare s-a reținut

următoarea situație de fapt, în cursul lunii august 2011 la nivelul

structurilor abilitate au rezultat informații că pe raza municipiului Tecuci,

județul Galați mai multe persoane se ocupă cu vânzarea și

oferirea spre consum a unor cantități de produse

cannabice, respectiv marijuana și

hașiș, existând indicii și cu privire

la existența unei culturi de cannabis pe raza comunei Corod, județul Galați.

În urma investigațiilor efectuate s-a stabilit că

persoanele care se ocupau cu producția și distribuția drogurilor, în special pe

raza municipiului Tecuci erau F.A.I.

zis „R.", C.A. zis „A." și C.C. zis „C.".Inculpații F.A.I. Zis

„R." și C.C. zis „C." sunt originari din comuna Corod, județul

Galați, aceștia fiind prieteni, cel

dintâi

inculpat fiind prieten și cu inculpatul C.A. zis „A.".

La rândul lor inculpații F.A.I. și C.A. sunt în

relații de

prietenie cu inculpații T.A. zis „F.", ce locuiește în municipiul

București și I.L. zis „L." care locuiește în comuna Buciumeni, județul

Galați.

Cei din urmă, respectiv inculpații T.A. zis „F." și I.L. zis „L."

aveau posibilitatea de a procura hașiș, pe care îl ofereau spre vânzare sau la

schimb cu

marijuana inculpaților C.A. zis „A." și F.A.I.

zis „R.". De asemenea,

inculpatul C.G. se cunoștea cu

inculpatul I.L.

zis „L." din comuna Buciumeni, județul Galați de la care a

achiziționat, în mod repetat, hașiș atât în

vederea consumului propriu cât și pentru

valorificarea ulterioară a unei astfel de substanțe către inculpații C.A.

zis

„A." și F.A.I. zis „R.".

Inculpatul C.G. este

consumator înveterat de produse cannabice, fiind o

mai veche cunoștință a

inculpaților C.A. și

F.A.I. de la care se aproviziona cu astfel de produse, în special marijuana,

acesta oferind, însă, spre consum și altor persoane astfel de produse. Inculpatul

D.O. zis „O." este la rândul său locuitor al municipiului Tecuci, fiind

consumator de droguri, în special de produse

cannabice. La rândul său

acesta avea posibilitatea de a procura marijuana de la

diferiți dealeri, pe care apoi fie o utiliza în vederea consumului

propriu, fie o valorifica

către

inculpatul C.A., despre care cunoștea că era un important dealer

de

produse cannabice pe raza municipiului Tecuci.

În activitatea infracțională inculpații C.A. și F.A.I.

s-au folosit,

pentru vânzarea și oferirea spre consum a produselor cannabice,de

prietenele lor, respectiv învinuitele V.D.

și D.D.E.,

acestea fiind la rândul lor

consumatoare de produse cannabice.

S-a menționat că învinuita D.D.E. era minoră la data

comiterii

faptelor, aspect cunoscut pe deplin de inculpatul F.A.I., care avea

cu învinuita o relație îndelungată de

prietenie.

Inculpații C.A.

și F.A.I. le-au oferit în mod

repetat

învinuitelor V.D. și D.D.E., spre consum,

produse

cannabice atât cu ocazia întâlnirilor dintre aceștia cât și cu ocazia

diferitelor

petreceri la care participau și la care se consumau astfel

de produse. Mai mult,

inculpatul C.A. i-a

încredințat spre păstrare prietenei sale, învinuita

V.D., mai multe doze de marijuana, considerând că

aceasta „nu bătea

la ochi" și că

ar fi fost mai dificil de găsit, de către organele de anchetă, drogurile fiind

destinate

fie valorificării, fie consumului propriu.

Astfel, în cursul anului 2011 s-a ajuns la situația ca pe

raza municipiului Tecuci

să fie cristalizat un cerc important de consumatori de

droguri, în special de produse

cannabice,

care era aprovizionat cu astfel de substanțe de inculpații C.A. și F.A.I.

La rândul lor cei doi inculpați colaborau, în vederea

aprovizionării cu droguri

cu

inculpații I.L. zis „L.", care a vândut, în mod repetat hașiș,

inculpaților

C.A. și C.G. zis „B.", T.A.

zis „F." care a

vândut în mod

repetat produse cannabice inculpaților C.A. și F.A.I.

, D.O. zis „O."

care i-a vândut marijuana inculpatului C.A., C.G. zis „B." care Ie-a

oferit și

vândut, în mod repetat hașiș

inculpaților C.A. și F.A.I. și C.C. zis „C." care împreună cu inculpatul F.A.I.

a înființat, pe raza comunei Corod o cultură de cannabis, pe care apoi a

cules-o și

prelucrat-o, drogul obținut, respectiv marijuana, fiind

oferit și valorificat prin intermediul inculpaților C.A. și F.A.I. În urma

investigațiilor efectuate au fost identificați și

audiați în cauză învinuiții M.L.A.

, M.I.,

A.R.I., C.M.C., C.T.Ș.

, S.V.I., F.G., S.D.G.

, Z.D., B.A. și C.D., toți consumatori de

droguri care s-au aprovizionat și au deținut în vederea consumului

propriu cu droguri

de risc de la

inculpații și învinuiții susmenționați.

În aceste circumstanțe prin ordonanța

cu nr.

11/IA/2011 emisă la data de 02 septembrie 2011 emisă de Direcția de Investigare

a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial

Galați la

data de 02

septembrie 2011 s-a dispus introducerea în cauză a investigatorului acoperit

F.I., acesta fiind autorizat să procure droguri de

risc de la inculpatul C.A.

zis „A.".La data de 02 septembrie 2011

investigatorul acoperit s-a întâlnit, pe

raza

municipiului Tecuci, județul Galați, cu inculpatul C.A. zis „A.". Cu

această ocazie inculpatul i-a vândut

investigatorului acoperit, contra sumei de 210 lei,

un număr de trei doze de substanță vegetală de

culoare verde oliv învelite în folie de staniol despre care a afirmat că sunt

constituite din marijuana.

Cele trei doze au fost

supuse unei constatări tehnico-științifice fizico-chimice

stabilindu-se că au masa

totală de 3,2

grame, în conținutul lor fiind pusă în evidență substanța activă

tetrahidrocannabinol (THC), biosintetizată de

planta cannabis.

La data de 12 septembrie 2011

investigatorul

acoperit F.I. s-a întâlnit, din nou, pe raza municipiului Tecuci, județul

Galați, cu inculpatul C.A., zis „A.", ocazie cu care acesta i-a

vândut, contra

sumei de 200 lei o doză de substanță vegetală de culoare verde oliv și

o doză de

substanță solidă de culoare verde oliv, ambele învelite în folie de staniol,

despre care i-a

comunicat că sunt constituite din marijuana și respectiv hașiș.

Cele

două doze au fost supuse unei constatări

tehnico-științifice fizico-chimice stabilindu-

se că una dintre ele avea masa de 0,8 grame fiind

constituită din cannabis, iar

cealaltă avea

masa de 0,9 grame fiind constituite din rezină de cannabis.

În toate

cele trei doze a fost pusă în evidență substanța activă

tetrahidrocannabinol (THC), biosintetizată de planta cannabis.

Ulterior, la data de

28 septembrie 2011 investigatorul acoperit F.I. s-a

întâlnit, pe raza municipiului Tecuci, județul Galați, cu inculpatul C.A., ocazie

cu care acesta i-a

vândut, contra sumei de

200 lei două doze de substanță solidă de culoare verde oliv și o doză de

substanță vegetală de culoare verde oliv, toate trei învelite în folie de

staniol,

despre care i-a comunicat că sunt constituite din hașiș și respectiv marijuana.

Cele

trei doze au fost supuse unei constatări tehnico-științifice fizico-

chimice stabilindu-se că una dintre ele avea masa

de 0,3 grame fiind constituită din cannabis, iar celelalte două doze avea masa

totală de 5,6 grame fiind constituite din

rezină de cannabis.

În

paralel s-a procedat la interceptarea și înregistrarea comunicațiilor

telefonice purtate de inculpatul C.A. zis „A." de la și la posturile

telefonice precum și cele purtate de

inculpatul

F.A.I. zis „R." de la postul telefonic

. Comunicațiile telefonice

purtate de cei doi inculpați de la posturile telefonice susmenționate confirmă

preocuparea acestora pe linia producerii și

valorificării

de droguri.

Astfel, la data de 10 august 2011, la ora 15:57:01

inculpatul C.A., I-a contactat pe inculpatul

F.A.I., ocazie cu

care cel dintâi

I-a întrebat pe interlocutor dacă era de acord ca împreună să ia o

cantitate de droguri de la inculpatul T.A.

zis „F.". Pe parcursul convorbirii inculpatul C.A. i-a comunicat

interlocutorului său că inculpatul T.A. vindea drogurile cu un preț convenabil,

sens în care redăm următorul fragment al convorbirii. C.A.: Ce să fac băi, cu

greutățile astea, ce să fac. F.A.I.: Da ci greutăți ai? C.A.: Ă? F.A.I.: Ci

greutăți ai? C.A.: Glumesc mă. F.A.I.: M-o sunat F. mă, vrei si tu de'ălea? C.A.:

De, ce? F.A.l.: Di alea de care ziceai ieri. C.A.: Băi vorbești serios? F.A.I.:

Da. C.A.: Băăăă, la banii ăia? F.A.I.: Băi nu știu, nu mi-o zis nimica, o zis

să-ți zic si ție dacă.îîî.p. mea .C.A.: Nu știu mă, nu stiu. F.A.l.: Bine, lasă

că vine el diseară. C.A.: Da tu ce faci, vii prin Tecuci? F.A.I.: Vin si eu

când vine el. C.A.: Da? F.A.I.: Dai C.A.: Bine. F.A.I.: Hai că te sun să facem.(n

n - neinteligibil).C.A.: Dau un telefon, ceva. F.A.I.: Bun, hai, pa, pal C.A.:

Da? Hai, ciao!

Imediat, la

ora 15:58:55, inculpatul C.A. l-a contactat pe

inculpatul F.A.I.,

acesta din

urmă comunicându-i că expediase o sumă de bani pentru a achiziționa

droguri de la inculpatul T.A. zis „F.",

spunându-i interlocutorului că

putea

să-i trimită, la rândul său, bani acestui inculpat pentru a primi droguri, sens

în care redăm următorul fragment al convorbirii: F.A.I.: Da, mă da el

vrea

banii acuma, de asta m-o sunat, știi? C.A.: Băi tu ești nebun? F.A.I.: Da, da,

da, lasă-l așa că i-am dat eu, i-am trimis eu. C.A.: l-ai trimis, cât i-ai

trimis? F.A.I.: l-am trimis o sută de euro. C.A.: A, stai mă, că-ti dădeam și

ei, ești nebun la capi F.A.l.: Păi dacă vrei neapărat dute si mai pune-i, îl

sun acu și-ți mai pui dacă vrei. C.A.: A, î, îl sun eu, da nu, n-o fi, bine mă

hai

că vorbesc cu el, hai. F.A.I.: Băii C.A.:

AjJ F.

A.l.: Am eu codu si astea dacă vrei. C.A.: Aaaa, trebuie să-i pun

la bancă si la câcaturile astea, nu? F.A.I.: Da măJC.A.: A, dă-l bag pula.F.A.I.:

El e acolo, el e acolo, lasă mă că.C.A.: A, numai mă, lasă.(n.n.

neinteligibil). F.A.I.: Vedem. Poate mai aduce el, stii. C.A.: Cum? F.A.I.:

Poate mai aduce el, mai aduce el oricum.

În cursul aceleiași zile, la ora 17:41:25 inculpatul C.A., a fost

contactat de învinuita A.R.I.

Pe parcursul convorbirii interlocutoarea i-a solicitat

inculpatului să-i livreze două țigări cu droguri, pentru care urma să-i

plătească suma de 30 lei, în cursul serii respective, sens în care redăm

următorul fragment al convorbirii: A.R.I.:

Nu, ăăă, nu-i nimic grav, ăăă, aveam si eu nevoie de ceva anume în seara asta. C.A..

Băi da nu, nu, doar di, de la cineva pot să-ți iau o țigare dacă vrei. A.R.I.:

lîîî, doar una singură poți atât?.(n n râde) Doar una singură? C.A.. Mai multe,

na, cred, da mai multe. A.R.I.: Două, două țigări as vrea si eu. C.A.. Da, păi

mai târziu dacă o fi, da? A.R.I.: lîîî, păi când ies în oraș pe la șapte, opt

așa. C.A.. Ăleuî A.R.I.: E prea târziu? C.A.: Hai că te sun eu mai dev, te sun

mai devreme căăă, plec pe la Galați. A.R.I.: Perfect, mă suni mai devreme să mi

le dai. C.A.. Da, mă vorbesc. A.R.I.: Da? C.A.: Hai, vorbim, da, ciao! A.R.I.:

Da, să nu fie mai mult de trei sute că n-am! C.A.: Da, nu știu, să văd si eu

cât costă, na, înțelegi, că iau si eu de la cineva. A.R.I.: Bine, ti-am spus,

să nu fie mai mult de trei sute de mii că n-am mai mult de trei sute de mii. C.A..

Bine, bine,hai!

Ulterior, la ora 17:46:25 inculpatul C.A., la același post telefonic

a primit un

mesaj, tip sms, de la învinuita A.R.I., prin care aceasta îi cerea o cantitate

mai mare de

droguri, cu condiția ca acestea să fie livrate vrec și nu încorporate

în țigări, sens în

care

redăm mesajul primit: „A. poate sa fie mai, mult de 30 de lei dar îmi fac eu

țigările . nu le vreau gta făcute."

În cursul

aceleiași zile, la ora 17:56:07 inculpatul C.A., de la

același post telefonic l-a contactat pe inculpatul F.A.I., căruia i-a

comunicat,

în limbaj codat, că dorea o cantitate de droguri, sens în care redăm următorul

fragment al convorbirii:

F.A.I.:

Ei, am luat-o pi deal, pe aicea că-i aproape.(n.n. neinteligibil) C.A.: A.ăă,

că vroiam și eu mă, de asta, mi-am pregătit niște bani. F.A.l.: Păi, mai am eu

la mine dacă vrei, îți dau eu sL. C.A.: îmm, lasă mă, bine, hail F.A.l.: Bine. C.A.:

Pa! F.A.I.: Dacă vrei mă suni. C.A.: Bine, pa!

Conform înțelegerii, la ora 18:13:15, inculpatul C.A. a contactat-o

pe învinuita A.R.I.,

pentru a-i livra cantitatea de droguri comandată.

Pe parcursul convorbirii cei doi au

stabilit să se întâlnească în apropierea

restaurantului

„S." din municipiul Tecuci, urmând să discute cu această ocazie

și despre prețul de vânzare al drogurilor, aspecte

ce rezultă din următorul fragment al

convorbirii:C.A.:

Pă' unde, acasă? A.R.I.: Ăăăă, să-ți

explic pe unde stau, cum te duci

spre cimitir la ultimul bloc pe partea stângă, stau eu .C.A.: Da, hai că eu

sunt pe la S., coboară și tu, stai în fata scării. A.R.I.: Bine, hai că stau în

fata scării. C.A.: .(n.n. neinteligibil) Da? A.R.I.: Câți bani îmi iau la mine?

C.A.: Ă? A.R.I.: Câți bani îmi iau la mine? C.A. Hai mă, nu știu, vorbim. (n.n.

neinteligibil) spun întâi,

după aia,

hai.'Ulterior, la ora 18:22:53, urmărind să achiziționeze o cantitate de hașiș,

prin intermediul inculpatului C.A.,

inculpatul F.A.I., cu

ocazia unei discuții purtată cu cel dintâi,

i-a solicitat să-i cumpere droguri în valoare de

300-350 lei, sens în care

redăm

următoarele fragmente ale convorbirii. C.A.: Păi vroiam să mă

întâlnesc

cu ăsta. F.A.I.: Ă, da. să-mi dai un telefon de asta, să-mi spui cât îi. poate

îmi iei si mie de vreo trei milioane că—.da? Vreo trei, patru. C.A.: Da mă. ai

găsit acolo? F.A.I.: Cum? C.A.:Ai găsit acolo?

F.A.I.: Da, ai

vreo patru la tine, nu. milioane? C.A. Am vreo

trei, am, trei iu mate''.F.A.I.: Hai te rog eu, ca să. da?

În scurt timp, respectiv la ora 18:55:54 inculpatul C.A. a fost

contactat de inculpatul F.A.I.

În cursul aceleiași zile, la ora 23:15:47, inculpatul C.A.,

l-a

contactat pe inculpatul F.A.I.

Pe parcursul acestei

convorbiri inculpatul C.A.

i-a solicitat interlocutorului să-i predea o doză

de cannabis, însă

acesta i-a cerut să vină cu un cântar pentru a putea stabili

cantitatea predată. Cei doi au discutat despre

faptul că instrumentele de măsură nu

funcționau,

stabilind, însă, să se întâlnească în cursul zilei următoare. În acest sens

redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză: C.A.

:

Băi, vin să iau si eu una mă, si ti-o plătesc, pot, dacă e să vin, să nu vin

degeaba? Dacă ai, dacă nu. nici o problema. F.A.I.: Da mă îți dau pentru, dacă

vrei da, îți dau. C.A.: Da? F.A.I.: Daaa, ia ăla că al meu îi stricat. C.A.:

Ce? F.A.I.: îîî, de ăla care să pui, s-o stricat ăla care-i, u, ugeurile. C.A.

Care mă? F.A.l.: Cântaru'mă în p. mea.(n n râde). C.A.: Cântam? Aile, da nu-l

am nici eu mă, ești nebun'. F.A.l.: Păi da, că nu știu cum. C.A.: Bă, ești

nebun, da ce are al tău? F.A.l.: S-o sticat mă, nu știu ce p. mea, pui, dacă

pui, ăăă, o tigare îți arată patru sute de grame. C.A.: Poate nu l-ai dat tu

bine acolo unde trebuie, nu știi, ă? F.A.I.: Nu măi, l-am stricat, am dormit cu

el în buzunar la mare. C.A.: Bă ești nebun, n-am nici eu frate, bag p., să

moară Franța dacă am, e lasă așa'. F.A.l.: .(n.n. neinteligibil) C.A.: Lasă,

lasă că ne auzim mâine. F.A.I.: Cum vrei, hai!

În ziua de 13 august 2011, la ora 23:16:09 inculpatul C.A.,

a fost contactat

de unul dintre consumatorii

de droguri, acesta solicitându-i, în

limbaj codat, furnizarea unei cantități

de droguri, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: C.A.: Iau o

mireasă acuma. Domn: lei o mireasă, da unde esti? C.A.: Da-s prin oraș. Domn:

Ă|C.A.: Mă pun acuma, visez cu ea. Domn: A|C.A.: Așa tare. Domn: Bun, băii C.A.:

A[Domn: Ăăăăă, ceva, ceva? C.A.: Ce mă? Domn: Ceva, ceva mă? C.A.: Stai mă, că

vin eu pe

acolo.' Domn: Vii tu? Hai te

aștept? C.A.: Daaa! Hai, ciao!

În ziua de 18 august 2011, la ora 16:41:41, inculpatul F.A.I.,

a fost contactat de

inculpatul C.A.

, acesta solicitându-i să-i

restituie o datorie bănească. Inculpatul F.A.I.

i-a comunicat

interlocutorului că

avea asupra sa o sumă de bani, însă dorea ca din aceasta să

achiziționeze

o cantitate de hașiș, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce

prezintă relevanță pentru cauză:C.A.: Ai la tine niște bani să-mi lași si mie

ăia, dacă vrei? Că-s praf, c-am uitat să-ti zic. F.A.l.: A, uite băi .(nn.

neinteligibil), mai am vreun milion da vreau să mai iau ceva. C.A.: A, bine

atuncea.' F.A.l.: Hai că ți-i aduc mâine, dacă e!

În cursul aceleiași zile, la ora 20:24:55 inculpatul F.A.I. a

fost contactat de inculpatul C.A., cei

doi discutând, inițial, despre

iminenta

sosire în municipiului Tecuci a inculpatului T.A. zis „F.", după

care cel din urmă l-a întrebat pe interlocutor

dacă venea în municipiul Tecuci pentru

a-i lăsa o cantitate de droguri,

pe care urma să o vândă, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii,

ce prezintă relevanță pentru cauză. C.A.. Bine mă, păi mă suni mâine dacă vii

în Tecuci să mai lași si tu ceva, să las și eu. F.A.I.: Da, da, dai C.A.:

lnțelegi? F.A.I.: Da, mă.' C.A.: Bine coaie, hai.' F.A.l.: Hai că vorbim, pa,

pa!

În ziua de 19

august 2011, la ora 18:24:38 inculpatul F.A.I. a

fost contactat de consumatorul,

acesta din urmă întrebându-l pe interlocutor motivul pentru care

inculpatul C.A. nu răspundea la telefonul mobil. Inculpatul F.A.I. i-a

răspuns interlocutorului că inculpatul C.A. nu

mai avea, la acel moment

droguri,

asigurându-l însă că urma să facă rost, în cel mai scurt timp, de droguri

„șmechere", sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: Domn:

Ăăăă, de

A. ce știi, că i-am dat mesaj acu vreo două zile și l-am

sunat si azi si. F.A.l.: Nu mai e nimica pe la el. Domn: Nu? Aăă, de asta are

telefonul închis! F.A.I.: Da. Domn:(n.n.neinteliqibil).bine

băiat. F.A.I.: Mă duc mai încolo că s-ar putea să dureze mai mult cu

Galațiul. Domn: Nu-i nimica, eu oricum acuma mă duc să beau o bere, două prin

oraș si mă găsești prin oraș. F.A.I.: (nn.

neinteliqibil).dacă

o să fii ocupat îî, ne întâlnim mâine dacă o să ajung prea

târziu acasă,

depinde, depinde de un răspuns sau de la cineva, știi? Domn:

Bine, binei F.A..I.: Mă duc după ceva șmecher!

Nu, nu îi cel mai

șmecher, da ceva

mișto'. Domn: Ăhă, bine, mă suni oricum, dacă ajungi mai

devreme mă suni. F.A.l.: Ok, bine mă hai că

vorbim. Domn: Pa!

La data de 20 august 2011, la ora 03:16:56 inculpatul F.A.I.,

a fost contactat

care i-a

comunicat că găsise pe raza

municipiului Tecuci o substanță psihotropă, similară

cocainei, care producea efecte imediate. Întrucât inculpatul s-a arătat

interesat de acest drog pe parcursul convorbirii

interlocutorul i-a solicitat

inculpatului să procure de la mama sa, medic la dispensarul

din comuna

Corod, județul Galați o cantitate de capsule care le erau necesare pentru

ingerarea noii

substanțe cu potențial psihotrop, sens în care redăm următorul

fragment al

convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză: Domn:(n.n.

neinteliqibil).ceva

mișto tare de tot. (n.n.neinteliqibil).F.A.I.: în

Tecuci? Domn:

Da! Mișto! Mișto! Am băgat în seara asta deci. F.A.I.

: Camel? Domn:Nu!

Nu! Nu!. (n.n. neinteligibil) F.A.I.:

Ăăă! Domn:Nu e! Nu-s d'alea! Niciun fel d'aleai F.A.I.:

îi tot di

nas? Domn: lîî? F.A.l.: Tot di nas? Domn: îîî. arată la fel da îs. să

bagă altfel. Tre'

să înghiți în pastile sau în șervețele. F.A.I.:

Ahaî Domn: Înțelegi?

F.A.l. Da! Da! Daî Domn: Te ia în juma' di

oră!. (n.n. neinteligibil) F.A.I.: Da

am ajuns abia acum o oră am ajuns acasă. Domn: Da? F.A.I.: Nu te-am mai sunat

că-s obosit!

Știi? Și n-avea sensi Domn: îhî! Aaa! Io am stat m-am întâlnit cu unii!

Nu știu ce-

am făcut cu mașinile! Du-te acolo! Fă aia! F.A.I.:

.(n.n.

neinteligibil). Ai di unde să iei mâine? Domn: lîî? F.A.I.: E di unde

sî

luăm? Domn: Dai F.A.I.: îi bun! Ne vedem mâine

atunceai Domn: .(n.n. neinteligibil) F.A.I.: Că vreau și io! Domn:

Da îi super ieftin! F.A.I.: Daî Domn: Da! Cam

pentru o persoană

te ajunge o sută

cincizeci de mii. Dacă îți iei opt ore. F.A.I.:

Aha! Binei Domn: Da! li superi F.A.I.: Da! Vorbim mâine! M-am

pus la un film ca să adorm. Domn: Băi da știi ce

te rog! Ca tu o ai pi maică'ta

doctor.

Chiar vroiam să te întreb. Auzii F.A.l.: Știi

pastile de-alea care-s capsule așa di plasticate oleacă? F.A..l.: Da Domn:

De-alea goale am nevoie multe! Că cu alea se bagă cel mai bine! Nu-ti vine cu

greață. Nu se sparge bila în gură! F.A.I.: Aha Domn:

Știii F.A.I.: Să vorbesc mâine. UN DOMN: Da! Si-o

să iei niște

de-alea! F.A.I.: Aha!

Buni UN DOMN: Capsule de-alea! Eventual

strici niște pastile să iasă mișto! Și pui alea de-o parte și rămâne

prafu'! Știi?

Si-I pui în apă.(n.n.

neinteligibil) F.A.I.: Da mă lasă c-o rezolv io

mâine UN DOMN: (n.n. neinteligibi) Hai!

Vorbim. F.A.I.:Bine! Hai că vorbim! Mă pun să mă culc! îs rupt în două!

În ziua de 20

august 2011, la ora 20:17:08 inculpatul F.A.I., a fost contactat de inculpatul C.A.

Cu această ocazie inculpatul F.A.I.

i-a confirmat interlocutorului faptul că hașișul procurat de inculpatul C.G.

zis „B." era de bună calitate,

propunându-i

să-l achiziționeze împreună, întrucât avea un preț bun, sens în care redăm

următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:F.A.I.

:

Da, îi bună tare aia mă, la. Buză. C.A.:La ce? F.A.I.: Aăăă, m-am întâlnit m-am

întâlnit cu el, cu B., cu B.C.A.: A, si? F.A.l.: li bună tare. C.A.. Da? F.A.I.:

Si cred că o lasă ieftineală, hai s-o luăm amândoil C.A.:Da, unde esti? F.A.l.:

Is, acuma am plecat din Corod. C.A.. A, ai plecat din Corod? F.A.I.: Da. C.A..

Nu mă, hai, treci pe la mine, dă un telefon, ceva; F.A.I.: Bine, hai, pa, pa!

În ziua

de 23 august 2011, la ora 15:09:11 inculpatul F.A.I. a fost contactat de

același consumator,

acesta comunicându-i că

se afla în compania unui prieten comun care avea droguri de bună calitate,

respectiv „iarbă bună", sens în care redăm următorul

fragment al

convorbirii: Domn. Ăăăă, eu m-am întâlnit cu M. azi, acuma-s la câmp cu el

aicea, stii. F.A.I.: lh! Domn: Măi tu știi ce iarbă bună are. F.A.l.: Bă, nu

mai vorbi la telefon!

Ulterior, La data de 25 august 2011, la ora 14:44:25 inculpatul C.A.,

a fost contactat

de consumatorul

de droguri, care i-a solicitat să se întâlnească pentru

a-i preda o doză de drog. Inculpatul I-a refuzat pe interlocutor, comunicându-l

că nu avea mijloc de transport, indicându-i însă faptul că putea lua

droguri de la inculpatul C.G. zis „B.",

care se afla pe raza

municipiului Tecuci,

cu astfel de substanțe asupra sa. Interlocutorul a refuzat să

cumpere droguri de la inculpatul C.G., situație în

care inculpatul C.A.

i-a comunicat că se puteau întâlni după un oarecare

interval de timp,

pentru a-i furniza doza

de drog solicitată. În acest sens redăm următorul fragment al

convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:C.A.:

Ce să fac, mă. Uite

stau în pat. Domn: Da? Nu vrei să vii o fugă până la

mine? C.A.. Nu vin. Nu vin, mânca-ți-aș p. ta, că abia am ajuns acasă si nici

nu am mașină. Au plecat ai mei cu mașina. Domn.Băi, ești nebun? C.A.: Să mor

eu. Domn: Hai c. Ești nebun? C.A.: Știu, nebunule. N-am cum să vin. Vorbește și

tu Veți că era B. în oraș cu marfă. Zi-i să. Domn: mai vine pe aicea, mai stă

si nu vreau. C.A.: Știu. Mai stai un pic atuncea si vin eu să-ți aduc. Domn:

Da? Bine. Hai. Pa.

În ziua de 26

august 2011, la ora 15:22:21 inculpatul F.A.I. l-a

contactat pe

inculpatul C.A., solicitându-i să-i expedieze o sumă de bani

inculpatului T.A., acesta din urmă

având nevoie de bani pentru

achiziționarea

unei cantități de droguri. în acest sens redăm următoarele fragmente

ale convorbirii, ce prezintă relevanță pentru

cauză. F.A.I.: Băi, da'

tu ai bani la tine? Vreo 2-3 milioane ai la

tine? Vreo 2-3 milioane până vin eu in oraș diseară? C.A.: Aaa. Da. Am. F.A.I.:

Dacă este, să-i fi pus lui F., știi? C.A.. Băi, ești nebun? C.A.. Păi,

când? Vrei să mă duc să-i pun acuma? F.A.I.: Stai că vorbesc cu el acuma. Că eu

de asta te-am sunat pe tine să știu pe ce mă bazez. Să știu ce fel vorbesc cu omul.

C.A.: Da, mă.

Da. F.A.I.:

Bun. Si deci unul sau două tu? C.A.: Nu știu, mă. Nu știu. Nici nu știu dacă.

Da' cât e unul? F.A.I.: Nu știu. Cred că tot la fel ca data trecută. C.A.: Dacă

e cinci sute ia-mi și mie unul. F.A.I.: Bun. Bun. Hai că vorbim.

Întrucât nu primise confirmarea pentru expedierea sumei de bani, aceeași

zi,

la ora 15:31:13, inculpatul

F.A.I. a fost contactat de inculpatul

C.A.

Cu această ocazie inculpatul F.A.I. i-a confirmat

faptul că inculpatul T.A. era plecat din țară

pentru a procura droguri, sens

în care redăm următorul fragment al

convorbirii:F.A.I.: Are telefonul închis. mă. Acum mi-am adus aminte că el o

zis să-i las mesaj. C.A.: Aaaa. F.A.I.: El pleacă la. E pe la unguri acum. Nu

știu pe unde, dracu, ajunge azi. De acolo ia treaba, stii? C.A.: Și azi trebuie

să-l pun? F.A.I.: li punem mâine dacă e, nu știu. El zicea de azi să vorbim

neapărat.

Imediat, la

ora 15:34:22 inculpatul F.A.I.,

a expediat

un mesaj tip SMS

, utilizat de

inculpatul T.A., prin care îi comunica

acestuia

că urma să-i expedieze sima de 300 lei, sens în care redăm conținutul

mesajului:

Îți trimit 300 lei. da datele.

În cursul aceleiași zile, la ora 22:46:02, inculpatul F.A.I. l-a

contactat pe inculpatul C.A., solicitându-i să se întâlnească într-o stație

de carburanți

Petrom pentru a-i arăta o mostră de hașiș, care în fusese dată de

inculpatul C.G.

zis „B.", pentru a o testa din punct de vedere

calitativ. Aceste aspecte rezultă din

următorul fragment al convorbirii:C.A.: Ce faci? Mai stai pe la P.? F.A.l.: Mă

duc să beau ceva pe acolo. Hai să-ți arăt ceva frumos. C.A.: E nasol. F.A.I.:

Nu nimica. Mi-a adus. E de pofta. C.A.: Da' cine a

adus-o? F.A.l. Mi-o adus G. acuma ceva. C.A.:

B.? F.A.I.: A

spus: „la-o, ca-i bun tare. Ti-o dau ție daca vrei!" Iți spun

când ne vedem. C.A.: Hai. F.A.I.: Da'i putina, na. Hai.

La data de 27 august 2011, la ora 20:26:04 inculpatul C.A.,

a fost contactat de inculpatul F.A.I.

, acesta din urmă povestindu-i faptul că făcuse

rost de trei grame

cocaină ieftină, la prețul de 200 lei/gram, aspecte

ce rezultă din următoarele fragmente ale convorbirii: F.A.I.: Erau. Avea vreo

câteva, ma. Era. Avea trei. C.A.: A? F.A.l. Avea trei, ma. C.A.: Si cat ai dat

pe ele? F.A.l.: Am mai găsit si alte. C.A.: Da? F.A.I.: E ala care am mai dat

noi, știi tu, prin oraș, așa, cu vrajeală multă. C.A.: Nu mai stiu. F.A.l.:

Când eram prin ramfa si radeam si . din ala. C.A.

: Aaaa. Da? F.A.l.: Da. Si din ala. C.A.:

Misto? F.A.l.: Nu am

văzut din ala. C.A.: AL Da' ce faci? Da' unde ești, mă? F.A.l.: Nu-i meserie,

da' merge. F.A.l.: Am luat multe. Ajunge vreo 2 milioane gramul. C.A.: 2

milioane vine? F.A.I.: Da.

C.A.: A, da? F.A.l.:

Cam așa. Da' era cam

panicat baietu', am impresia. C.A.: Bai, ești

nebun? F.A.I.: Vroia sa scape de ele, sa le deie.

În ziua

de 27 august 2011, la ora 15:28:13 inculpatul C.A.,

a contactat-o pe învinuita V.D.,

solicitându-i acesteia să-i predea o

doză de hașiș învinuitului S.D.G. zis „N.", sens în care redăm

un

fragment din convorbirea purtată: C.A.: Băi, du-te si ia alea de la laptop și

vezi că vine N.. Vezi că e Tn fată la laptop, acolo. V.D.. Da. C.A.. Si dă-i

lui N. Că eu n-am. Sunt la piață acuma. Da? V.D.: Tot? C.A.: Nu. Unu. Unu din

ăla. V.D.: Da. C.A.: Hai pa.

Conform instrucțiunilor date învinuita V.D. a luat din

locul în care

inculpatul C.A. păstra dozele de hașiș, una dintre acestea predând-o

învinuitului S.D.G.,

de la care a primit suma de 70 lei. La scurt timp

după realizarea

tranzacției cu droguri, învinuita V.D., de la același post

telefonic, l-a contactat pe inculpatul

C.A.

, confirmându-i acestuia că primise

suma de

70 lei pentru doza de drog predată, sens în care redăm următorul

fragment al convorbirii: C.A.:Da? V.D.: Șapte trebuia să iau. nu? C.A.: Cum? V.D.:

Șapte trebuia să iau, nu? C.A.: Aaa. da. mă. Hai.

În ziua de 30 august 2011, la ora 02:01:08, inculpatul F.A.I.

a

expediat un mesaj tip SMS

, comunicându-i interlocutorului că avusese doar două

grame de

cocaină din care mai rămăseseră doar două linii și că era inutil să se

mai deplaseze

pentru

acestea la locuința sa, mesajul având următorul conținut. O fost doar 2g si mai

sunt 2 linii, nu te mai gândi, miar place sa vii da tre sa îți zic

adevărul;)

La data de 30

august 2011, la ora 22:29:20, inculpatul C.A. l-a

contactat pe învinuitul C.D. purtând o discuție pe parcursul căreia

învinuitul

i-a solicitat inculpatului

să se întâlnească pentru a-i remite o sumă de bani pe care i-o

datora ca

urmare a furnizărilor anterioare de droguri. Pe parcursul convorbirii

învinuitul i-a cerut inculpatului ca la întâlnirea ce urma să aibă loc să-l

aducă alte

două doze de drog, sens în care

redăm următorul fragment al convorbirii. C.D.

: Cam pe unde esti? C.A.:

îs prin Tecuci pe aicea, da' tu unde ești C.D.: Aa. Vii cu. Băi, să-ti dau

ăia, măî C.A.: Da, mă. Unde esti? C.D.: La o prietenă de-a mea. Acum plec la

nea F.

acolo. C.A.: Te duci până acasă? C.D.:

Da. C.A.:

Bine atunci. Hai că, în vreo zece minute așa. Hai. C.D.: Da.

Adu

si. C.A.: Da. Hai. C.D.: Două. C.A.:

Hai.

În ziua de 31

august 2011, la ora 13:44:50, inculpatul C.A. l-a

contactat pe unul dintre consumatorii de droguri

. Cu această ocazie consumatorul de droguri i-a

solicitat inculpatului ca în cursul zilei următoare să-i livreze o cantitate de

droguri, aspecte ce rezultă din

următorul

fragment al convorbirii: C.A.: Eee, vroiam să mă găsesc cu

tine, să vii

s. (n.n.neinteligibil) Domn: Mâine, mâin. Mâine. C.A.:A. Mâine. a?Domn: Mâine.

Băi, am uitat să zic să-mi păstrezi si mie pentru mâine ceva C.A.: Da' n-am.

Vorbim. Da. Domn: Hai. Ne auzim. Da? C.A.: Da. Domn: Te sun eu mâine după două.

C.A.: Bine. Bine.

În ziua de 01 septembrie 2011, la ora 17:51:39 inculpatul F.A.I.,

l-a contactat pe inculpatul C.A.

Cu această ocazie

inculpatul C.A. i-a

solicitat interlocutorului să-l însoțească pentru a prelua o cantitate de

droguri, aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii: C.A.. Io mă

mai duc o tură încolo încă odată să le iau io. Că n-am deloc încredere în ăsta.

Că am o tîrșă! Să-mi bag p.-n masa! Mergi cu mine încolo? F.A.l.:(n.n.

neinteligibil). ți-ai luat-o tu! Stai liniștit'.C.A.: Nu că mi-am luat-o io mă

nebunule! Da nu! li nasol să li iau io di la maxi-taxi. F.A.I.: Da! Da! Nu mai.

C.A.: Mergi? F.A.l.: Merg! Da. hai pi-aicea pi deal să mergem. C.A.: Păi vin

pi-acolo atuncea. F.A.l.: Păi știi cum facem? Ne întâlnim la. (n.n.

neinteligibil). prin Matca si nu faci spre Corod. O iei înainte. Știi? C.A.:

Io o iau. o iau spre Cudalbi, nu? F.A.I.: Da! Dai C.A.: Aha! Da! Hai că vorbim!

Când asta când mă sună ăsta. F.A.l.: Când pleci? Aaa! Când pleci! Când te sună,

nu? C.A.: Când mă sună ăsta! O oră, două, trei! Nu Stiu. F.A.l.: Bun! Bun! Bun!

Mă suni si vin acolo!

Ca urmare a acestei discuții la ora 20:22:09 inculpatul F.A.I.

a expediat un mesaj tip SMS prin care

îi comunica destinatarului că venea la el împreună cu

inculpatul C.A., solicitându-i totodată să mai pregătească două doze de

drog, sens în care redăm conținutul mesajului:Vin si eu cu A. mai pune 2

în ziua de 02 septembrie 2011, la ora

10:56:35 inculpatul F.A.I. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C., zis „C.",

comunicându-i acestuia că era îngrijorat în legătură cu o posibilă percheziție

ce urma să fie efectuată de organele de poliție la locuința sa. De

asemenea

cel dintâi inculpat i-a comunicat interlocutorului faptul că tăiase toate

plantele de cannabis pe care le cultivase în curtea locuinței sale. Pe

parcursul

convorbirii inculpatul C.C. a

încercat să-l liniștească pe inculpatul F.A.I., aspecte ce rezultă din

următorul fragment al convorbirii, ce prezintă

relevanță pentru cauză:F.A.I.: îi

îi belea mare. C.C.: De ce? F.A.I.:

Vine garda cu plantele astea! Să-mi bag p.! Acuma tre' să vină! Nu mai durează

mult! O aflat C.! O vorbit prin oraș! Imi bag p.-n el! Io le-am tăiat pi toate!

Numai! Gata. C.C.: Care C.? F.A.I.: Mititelu'! C.C.: Și ce-o zis?F.A.I.: M-o

sunat al de las că-ti zic când vii acasă! Imi bag p.-n tot! Băii. C.C.: F.A.l.:

la-mi si mie un borcan di râme colo sa' di la ieșare când pleci. C.C.. Stai mă

cuminte! Nu tăia nica'mâ! Că nu-i nica' mă! Ce-ai oare? F.A.I.: Bă! Hai că

vorbim când vii acasă! C.C.. Băi nu te mai panica așa mă! Că de-astea sînt si

pe malul pârâului mă! Ce-ai oare? F.A.I.: Băi! Hai că vorbim când vii acasă

zic! la-mi și mie un borcan di râme.

În ziua de 03

septembrie 2011, la ora 15:39:33 inculpatul F.A.I. a

fost contactat de consumatorul de droguri,

cei doi stabilind să

se întâlnească pe raza comunei Corod, județul

Galați

în vederea predării unor doze de drog (denumite pe parcursul convorbirii prin

cuvântul „tricouri"), aspecte ce rezultă din

următorul fragment al convorbirii: F.A.I.:

Am vorbit ieri cu F. Mi-a dat

numărul tau. Domn: Da, frate. Spune. F.A.I.: Pai, eu sunt la Tecuci. Vin pana la

tine. Domn: În c

at

timp? F.A.I.: În 20 de minute. Domn: Aaa. În 2 de

minute. Si

cat. cate tricouri vrei? F.A.l.: Pai nu știu. Sa vedem. Sa

vorbim, știi? As vrea sa vad care-l treaba, sa.

unu, doua, trei, nu știu. Vedem

atunci. Domn: Ne vedem la casa de cultura

in fata.

La scurt timp, respectiv la ora 16:05:46, același

consumator a expediat de la

același

post telefonic, un mesaj tip SMS către inculpatul F.A.I.

prin care îi comunica acestuia valoarea dozelor de drog pe care voia

să

le cumpere, sens în care redăm conținutul mesajului:4 sute. La data de 04

septembrie 2011, la ora 17:17:35 inculpatul C.A. a fost contactat de

utilizatorul postului telefonic, care l-a întrebat

dacă inculpatul

C.G. zis „B."

reușise să preia o cantitate de droguri. Realizând că exista posibilitatea ca

postul telefonic să fie ascultat de organele de urmărire penală

inculpatul

C.A. l-a sfătuit pe interlocutor să nu mai discute despre

aceste aspecte, sens în care redăm următorul

fragment al convorbirii, ce prezintă

relevanță

pentru cauză: Domn: Te-a sunat Buzilă? C.A.: Da. Domn: Q

luat ceva?

C.A.: Bai, da' ești si tu caterincă la cap. Hai că vorbim

noi. Nu. Domn: Aaaa, ce-am zis, mă nebunule? C.A.

: Nu știu dacă o

luat. Domn: Aaaa. Eu am ieșit la o plimbare cu

E. C.A.: Da? Ei,

vorbim. Mai am eu niște

treabă. Hai .Domn: Hai.

În ziua de 08 septembrie 2011, la ora 20:58:23 inculpatul C.A. a primit

un

mesaj

tip sms de la consumatorul de droguri, acesta precizându-l că era interesat de

achiziționarea unei cantități de

40

de grame de drog la prețul de 1.500 lei, sens în care redăm mesajul primit:„Interes

40 cu 1500?"

În

cursul aceleiași zile, la ora 20:59:03, inculpatul C.A. l-a

contactat, la același post telefonic,

inculpat