Decizia nr. 3916/2012 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 112/2012 a Tribunalului Galați

Inculpatul F.A.I.: - o pedeapsă de 6 ( șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada august - octombrie 2011 ); - o pedeapsă de 3 ( trei ) ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. ( 2) C. pen., art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000 și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada august - octombrie 2011); - o pedeapsă de 1 ( un ) an și 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada august - octombrie 2011 ). În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul F.A.I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare sporită la 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

Inculpatul C.A. la: - o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada octombrie 2010 - octombrie 2011); - o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada octombrie 2010 - octombrie 2011). În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele și s-a dispus ca inculpatul C.A. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

Inculpatul C.G. la: - o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada 2010 - 2011 ). - o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada august - septembrie 2011). În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus și s-a dispus ca inculpatul C.G. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

Inculpatul D.O. la: - o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada septembrie - octombrie 2011); - o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada septembrie - octombrie 2011). În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul D.O. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

Inculpatul C.C. la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase ) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada 2011). În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpaților F.A.I., C.A., C.G., D.O., și C.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive, cu începere de la data de 07 noiembrie 2011 pentru inculpatul F.A.I. și de la data de 28 octombrie 2011 pentru ceilalți inculpați și până la zi pentru toți inculpații.

Inculpata V.D. la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada august - octombrie 2011). În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatei V.D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. În baza dispozițiilor art. 86 1 alin. (1) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatei V.D. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Conform art. 86 3 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpata V.D. să se supună următoarelor măsuri de supravegherea) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență. S-a atras atenția inculpatei V.D. asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Inculpatul C.T.Ș. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63 alin. (3) teza II C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada august - octombrie 2011).

Inculpatul S.D.G. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63 alin. (3) teza II C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada august 2011).

Inculpatul Z.D. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 63 alin. (3) teza II C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada mai - octombrie 2011). În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații F.A.I., C.A., C.G., D.O., C.C. și V.D. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea următoarelor cantități de droguri rămase după efectuarea analizelor de laborator, precum și a bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunilor de trafic de droguri, ridicate de la inculpați cu ocazia flagrantului și a perchezițiilor domiciliare, după cum urmează: - 1,4 grame cannabis provenind de la inculpatul C.A. (vânzarea din 02 septembrie 2011 );- 4,8 grame de rezină de cannabis, provenind de la inculpatul C.A. cu ocazia prinderii în flagrant, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 97);- 7,1 grame rezină de cannabis și 10,3 grame cannabis, provenind de la inculpatul C.A. cu ocazia percheziției domiciliare, cantități depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 122);- 11,6 grame cannabis provenind de la inculpata V.D. cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 206);- 4,6 grame cocaină, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 186);- 4.291,5 grame cannabis, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 186);- 1.750 grame fragmente vegetale, ce conțin Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 186);- 36,8 grame rezină de cannabis, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 186); - un cântar electronic, o piramidă din metal cu inscripții egiptene, o cutie din sticlă, inscripționată pe capac, o cutie metalică cu un capac din plastic transparent, o cutie din tablă fără capac, o cutie din metal de formă ovală cu capac și două recipiente de mici dimensiuni provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Galați (dovadă voi. I fila 117, proces-verbal voi. I fila 189);- o pipă metalică și un dispozitiv de mărunțit, provenind de la inculpatul F.A.I. cu ocazia percheziției domiciliare, depuse la depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. (dovadă voi. I fila 186);- un cântar electronic , provenind de la inculpatul D.O., depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Galați în baza dovezii (dovadă voi. I fila 206, proces-verbal voi. I fila 223), ca bunuri a cărei deținere este interzisă de lege. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C.A. a sumei de 610 lei dobândită din valorificarea drogurilor. În baza art. 191 alin. (1), (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor către stat, după cum urmează:- inculpatul F.A.I. la plata sumei de 1800 lei;- inculpații C.A., C.G., D.O., C.C. la plata sumei de câte 2100 lei fiecare;- inculpații S.D.G. și Z.D. la plata sumei de câte 800 lei fiecare;- inculpatul C.T.Ș. la plata sumei de 1100 lei;- inculpata V.D. la plata sumei de 1000 lei. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt următoarele: Prin rechizitoriul nr. 248/D/P/2011 din 30 ianuarie 2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: 1. F.A.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000; - art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000;cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. 2. C.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. 3. C.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. 4. D.O., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. 5. C.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 6. T.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. 7. I.L., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; S-a dispus, prin același rechizitoriu punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților M.V.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 2. D.D.E., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen. ; 3. M.L.A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 4. M.I., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 5. A.R.I., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 6. C.M.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. J.C.T.Ș., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 8. S.V.I. , pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 C. pen., 9. F.G. , pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

S.D.G., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

Z.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. ;

B.A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. ( 1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

C.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de:- art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; În actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt, în cursul lunii august 2011 la nivelul structurilor abilitate au rezultat informații că pe raza municipiului Tecuci, județul Galați mai multe persoane se ocupă cu vânzarea și oferirea spre consum a unor cantități de produse cannabice, respectiv marijuana și hașiș, existând indicii și cu privire la existența unei culturi de cannabis pe raza comunei Corod, județul Galați. În urma investigațiilor efectuate s-a stabilit că persoanele care se ocupau cu producția și distribuția drogurilor, în special pe raza municipiului Tecuci erau F.A.I. zis „R.", C.A. zis „A." și C.C. zis „C.".Inculpații F.A.I. Zis „R." și C.C. zis „C." sunt originari din comuna Corod, județul Galați, aceștia fiind prieteni, cel dintâi inculpat fiind prieten și cu inculpatul C.A. zis „A.". La rândul lor inculpații F.A.I. și C.A. sunt în relații de prietenie cu inculpații T.A. zis „F.", ce locuiește în municipiul București și I.L. zis „L." care locuiește în comuna Buciumeni, județul Galați. Cei din urmă, respectiv inculpații T.A. zis „F." și I.L. zis „L." aveau posibilitatea de a procura hașiș, pe care îl ofereau spre vânzare sau la schimb cu marijuana inculpaților C.A. zis „A." și F.A.I. zis „R.". De asemenea, inculpatul C.G. se cunoștea cu inculpatul I.L. zis „L." din comuna Buciumeni, județul Galați de la care a achiziționat, în mod repetat, hașiș atât în vederea consumului propriu cât și pentru valorificarea ulterioară a unei astfel de substanțe către inculpații C.A. zis „A." și F.A.I. zis „R.". Inculpatul C.G. este consumator înveterat de produse cannabice, fiind o mai veche cunoștință a inculpaților C.A. și F.A.I. de la care se aproviziona cu astfel de produse, în special marijuana, acesta oferind, însă, spre consum și altor persoane astfel de produse. Inculpatul D.O. zis „O." este la rândul său locuitor al municipiului Tecuci, fiind consumator de droguri, în special de produse cannabice. La rândul său acesta avea posibilitatea de a procura marijuana de la diferiți dealeri, pe care apoi fie o utiliza în vederea consumului propriu, fie o valorifica către inculpatul C.A., despre care cunoștea că era un important dealer de produse cannabice pe raza municipiului Tecuci. În activitatea infracțională inculpații C.A. și F.A.I. s-au folosit, pentru vânzarea și oferirea spre consum a produselor cannabice,de prietenele lor, respectiv învinuitele V.D. și D.D.E., acestea fiind la rândul lor consumatoare de produse cannabice. S-a menționat că învinuita D.D.E. era minoră la data comiterii faptelor, aspect cunoscut pe deplin de inculpatul F.A.I., care avea cu învinuita o relație îndelungată de prietenie. Inculpații C.A. și F.A.I. le-au oferit în mod repetat învinuitelor V.D. și D.D.E., spre consum, produse cannabice atât cu ocazia întâlnirilor dintre aceștia cât și cu ocazia diferitelor petreceri la care participau și la care se consumau astfel de produse. Mai mult, inculpatul C.A. i-a încredințat spre păstrare prietenei sale, învinuita V.D., mai multe doze de marijuana, considerând că aceasta „nu bătea la ochi" și că ar fi fost mai dificil de găsit, de către organele de anchetă, drogurile fiind destinate fie valorificării, fie consumului propriu. Astfel, în cursul anului 2011 s-a ajuns la situația ca pe raza municipiului Tecuci să fie cristalizat un cerc important de consumatori de droguri, în special de produse cannabice, care era aprovizionat cu astfel de substanțe de inculpații C.A. și F.A.I. La rândul lor cei doi inculpați colaborau, în vederea aprovizionării cu droguri cu inculpații I.L. zis „L.", care a vândut, în mod repetat hașiș, inculpaților C.A. și C.G. zis „B.", T.A. zis „F." care a vândut în mod repetat produse cannabice inculpaților C.A. și F.A.I. , D.O. zis „O." care i-a vândut marijuana inculpatului C.A., C.G. zis „B." care Ie-a oferit și vândut, în mod repetat hașiș inculpaților C.A. și F.A.I. și C.C. zis „C." care împreună cu inculpatul F.A.I. a înființat, pe raza comunei Corod o cultură de cannabis, pe care apoi a cules-o și prelucrat-o, drogul obținut, respectiv marijuana, fiind oferit și valorificat prin intermediul inculpaților C.A. și F.A.I. În urma investigațiilor efectuate au fost identificați și audiați în cauză învinuiții M.L.A. , M.I., A.R.I., C.M.C., C.T.Ș. , S.V.I., F.G., S.D.G. , Z.D., B.A. și C.D., toți consumatori de droguri care s-au aprovizionat și au deținut în vederea consumului propriu cu droguri de risc de la inculpații și învinuiții susmenționați. În aceste circumstanțe prin ordonanța cu nr. 11/IA/2011 emisă la data de 02 septembrie 2011 emisă de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați la data de 02 septembrie 2011 s-a dispus introducerea în cauză a investigatorului acoperit F.I., acesta fiind autorizat să procure droguri de risc de la inculpatul C.A. zis „A.".La data de 02 septembrie 2011 investigatorul acoperit s-a întâlnit, pe raza municipiului Tecuci, județul Galați, cu inculpatul C.A. zis „A.". Cu această ocazie inculpatul i-a vândut investigatorului acoperit, contra sumei de 210 lei, un număr de trei doze de substanță vegetală de culoare verde oliv învelite în folie de staniol despre care a afirmat că sunt constituite din marijuana. Cele trei doze au fost supuse unei constatări tehnico-științifice fizico-chimice stabilindu-se că au masa totală de 3,2 grame, în conținutul lor fiind pusă în evidență substanța activă tetrahidrocannabinol (THC), biosintetizată de planta cannabis. La data de 12 septembrie 2011 investigatorul acoperit F.I. s-a întâlnit, din nou, pe raza municipiului Tecuci, județul Galați, cu inculpatul C.A., zis „A.", ocazie cu care acesta i-a vândut, contra sumei de 200 lei o doză de substanță vegetală de culoare verde oliv și o doză de substanță solidă de culoare verde oliv, ambele învelite în folie de staniol, despre care i-a comunicat că sunt constituite din marijuana și respectiv hașiș. Cele două doze au fost supuse unei constatări tehnico-științifice fizico-chimice stabilindu- se că una dintre ele avea masa de 0,8 grame fiind constituită din cannabis, iar cealaltă avea masa de 0,9 grame fiind constituite din rezină de cannabis. În toate cele trei doze a fost pusă în evidență substanța activă tetrahidrocannabinol (THC), biosintetizată de planta cannabis. Ulterior, la data de 28 septembrie 2011 investigatorul acoperit F.I. s-a întâlnit, pe raza municipiului Tecuci, județul Galați, cu inculpatul C.A., ocazie cu care acesta i-a vândut, contra sumei de 200 lei două doze de substanță solidă de culoare verde oliv și o doză de substanță vegetală de culoare verde oliv, toate trei învelite în folie de staniol, despre care i-a comunicat că sunt constituite din hașiș și respectiv marijuana. Cele trei doze au fost supuse unei constatări tehnico-științifice fizico- chimice stabilindu-se că una dintre ele avea masa de 0,3 grame fiind constituită din cannabis, iar celelalte două doze avea masa totală de 5,6 grame fiind constituite din rezină de cannabis. În paralel s-a procedat la interceptarea și înregistrarea comunicațiilor telefonice purtate de inculpatul C.A. zis „A." de la și la posturile telefonice precum și cele purtate de inculpatul F.A.I. zis „R." de la postul telefonic . Comunicațiile telefonice purtate de cei doi inculpați de la posturile telefonice susmenționate confirmă preocuparea acestora pe linia producerii și valorificării de droguri. Astfel, la data de 10 august 2011, la ora 15:57:01 inculpatul C.A., I-a contactat pe inculpatul F.A.I., ocazie cu care cel dintâi I-a întrebat pe interlocutor dacă era de acord ca împreună să ia o cantitate de droguri de la inculpatul T.A. zis „F.". Pe parcursul convorbirii inculpatul C.A. i-a comunicat interlocutorului său că inculpatul T.A. vindea drogurile cu un preț convenabil, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii. C.A.: Ce să fac băi, cu greutățile astea, ce să fac. F.A.I.: Da ci greutăți ai? C.A.: Ă? F.A.I.: Ci greutăți ai? C.A.: Glumesc mă. F.A.I.: M-o sunat F. mă, vrei si tu de'ălea? C.A.: De, ce? F.A.l.: Di alea de care ziceai ieri. C.A.: Băi vorbești serios? F.A.I.: Da. C.A.: Băăăă, la banii ăia? F.A.I.: Băi nu știu, nu mi-o zis nimica, o zis să-ți zic si ție dacă.îîî.p. mea .C.A.: Nu știu mă, nu stiu. F.A.l.: Bine, lasă că vine el diseară. C.A.: Da tu ce faci, vii prin Tecuci? F.A.I.: Vin si eu când vine el. C.A.: Da? F.A.I.: Dai C.A.: Bine. F.A.I.: Hai că te sun să facem.(n n - neinteligibil).C.A.: Dau un telefon, ceva. F.A.I.: Bun, hai, pa, pal C.A.: Da? Hai, ciao! Imediat, la ora 15:58:55, inculpatul C.A. l-a contactat pe inculpatul F.A.I., acesta din urmă comunicându-i că expediase o sumă de bani pentru a achiziționa droguri de la inculpatul T.A. zis „F.", spunându-i interlocutorului că putea să-i trimită, la rândul său, bani acestui inculpat pentru a primi droguri, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: F.A.I.: Da, mă da el vrea banii acuma, de asta m-o sunat, știi? C.A.: Băi tu ești nebun? F.A.I.: Da, da, da, lasă-l așa că i-am dat eu, i-am trimis eu. C.A.: l-ai trimis, cât i-ai trimis? F.A.I.: l-am trimis o sută de euro. C.A.: A, stai mă, că-ti dădeam și ei, ești nebun la capi F.A.l.: Păi dacă vrei neapărat dute si mai pune-i, îl sun acu și-ți mai pui dacă vrei. C.A.: A, î, îl sun eu, da nu, n-o fi, bine mă hai că vorbesc cu el, hai. F.A.I.: Băii C.A.: AjJ F. A.l.: Am eu codu si astea dacă vrei. C.A.: Aaaa, trebuie să-i pun la bancă si la câcaturile astea, nu? F.A.I.: Da măJC.A.: A, dă-l bag pula.F.A.I.: El e acolo, el e acolo, lasă mă că.C.A.: A, numai mă, lasă.(n.n. neinteligibil). F.A.I.: Vedem. Poate mai aduce el, stii. C.A.: Cum? F.A.I.: Poate mai aduce el, mai aduce el oricum. În cursul aceleiași zile, la ora 17:41:25 inculpatul C.A., a fost contactat de învinuita A.R.I. Pe parcursul convorbirii interlocutoarea i-a solicitat inculpatului să-i livreze două țigări cu droguri, pentru care urma să-i plătească suma de 30 lei, în cursul serii respective, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: A.R.I.: Nu, ăăă, nu-i nimic grav, ăăă, aveam si eu nevoie de ceva anume în seara asta. C.A.. Băi da nu, nu, doar di, de la cineva pot să-ți iau o țigare dacă vrei. A.R.I.: lîîî, doar una singură poți atât?.(n n râde) Doar una singură? C.A.. Mai multe, na, cred, da mai multe. A.R.I.: Două, două țigări as vrea si eu. C.A.. Da, păi mai târziu dacă o fi, da? A.R.I.: lîîî, păi când ies în oraș pe la șapte, opt așa. C.A.. Ăleuî A.R.I.: E prea târziu? C.A.: Hai că te sun eu mai dev, te sun mai devreme căăă, plec pe la Galați. A.R.I.: Perfect, mă suni mai devreme să mi le dai. C.A.. Da, mă vorbesc. A.R.I.: Da? C.A.: Hai, vorbim, da, ciao! A.R.I.: Da, să nu fie mai mult de trei sute că n-am! C.A.: Da, nu știu, să văd si eu cât costă, na, înțelegi, că iau si eu de la cineva. A.R.I.: Bine, ti-am spus, să nu fie mai mult de trei sute de mii că n-am mai mult de trei sute de mii. C.A.. Bine, bine,hai! Ulterior, la ora 17:46:25 inculpatul C.A., la același post telefonic a primit un mesaj, tip sms, de la învinuita A.R.I., prin care aceasta îi cerea o cantitate mai mare de droguri, cu condiția ca acestea să fie livrate vrec și nu încorporate în țigări, sens în care redăm mesajul primit: „A. poate sa fie mai, mult de 30 de lei dar îmi fac eu țigările . nu le vreau gta făcute." În cursul aceleiași zile, la ora 17:56:07 inculpatul C.A., de la același post telefonic l-a contactat pe inculpatul F.A.I., căruia i-a comunicat, în limbaj codat, că dorea o cantitate de droguri, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: F.A.I.: Ei, am luat-o pi deal, pe aicea că-i aproape.(n.n. neinteligibil) C.A.: A.ăă, că vroiam și eu mă, de asta, mi-am pregătit niște bani. F.A.l.: Păi, mai am eu la mine dacă vrei, îți dau eu sL. C.A.: îmm, lasă mă, bine, hail F.A.l.: Bine. C.A.: Pa! F.A.I.: Dacă vrei mă suni. C.A.: Bine, pa! Conform înțelegerii, la ora 18:13:15, inculpatul C.A. a contactat-o pe învinuita A.R.I., pentru a-i livra cantitatea de droguri comandată. Pe parcursul convorbirii cei doi au stabilit să se întâlnească în apropierea restaurantului „S." din municipiul Tecuci, urmând să discute cu această ocazie și despre prețul de vânzare al drogurilor, aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii:C.A.: Pă' unde, acasă? A.R.I.: Ăăăă, să-ți explic pe unde stau, cum te duci spre cimitir la ultimul bloc pe partea stângă, stau eu .C.A.: Da, hai că eu sunt pe la S., coboară și tu, stai în fata scării. A.R.I.: Bine, hai că stau în fata scării. C.A.: .(n.n. neinteligibil) Da? A.R.I.: Câți bani îmi iau la mine? C.A.: Ă? A.R.I.: Câți bani îmi iau la mine? C.A. Hai mă, nu știu, vorbim. (n.n. neinteligibil) spun întâi, după aia, hai.'Ulterior, la ora 18:22:53, urmărind să achiziționeze o cantitate de hașiș, prin intermediul inculpatului C.A., inculpatul F.A.I., cu ocazia unei discuții purtată cu cel dintâi, i-a solicitat să-i cumpere droguri în valoare de 300-350 lei, sens în care redăm următoarele fragmente ale convorbirii. C.A.: Păi vroiam să mă întâlnesc cu ăsta. F.A.I.: Ă, da. să-mi dai un telefon de asta, să-mi spui cât îi. poate îmi iei si mie de vreo trei milioane că—.da? Vreo trei, patru. C.A.: Da mă. ai găsit acolo? F.A.I.: Cum? C.A.:Ai găsit acolo? F.A.I.: Da, ai vreo patru la tine, nu. milioane? C.A. Am vreo trei, am, trei iu mate''.F.A.I.: Hai te rog eu, ca să. da? În scurt timp, respectiv la ora 18:55:54 inculpatul C.A. a fost contactat de inculpatul F.A.I. În cursul aceleiași zile, la ora 23:15:47, inculpatul C.A., l-a contactat pe inculpatul F.A.I. Pe parcursul acestei convorbiri inculpatul C.A. i-a solicitat interlocutorului să-i predea o doză de cannabis, însă acesta i-a cerut să vină cu un cântar pentru a putea stabili cantitatea predată. Cei doi au discutat despre faptul că instrumentele de măsură nu funcționau, stabilind, însă, să se întâlnească în cursul zilei următoare. În acest sens redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză: C.A. : Băi, vin să iau si eu una mă, si ti-o plătesc, pot, dacă e să vin, să nu vin degeaba? Dacă ai, dacă nu. nici o problema. F.A.I.: Da mă îți dau pentru, dacă vrei da, îți dau. C.A.: Da? F.A.I.: Daaa, ia ăla că al meu îi stricat. C.A.: Ce? F.A.I.: îîî, de ăla care să pui, s-o stricat ăla care-i, u, ugeurile. C.A. Care mă? F.A.l.: Cântaru'mă în p. mea.(n n râde). C.A.: Cântam? Aile, da nu-l am nici eu mă, ești nebun'. F.A.l.: Păi da, că nu știu cum. C.A.: Bă, ești nebun, da ce are al tău? F.A.l.: S-o sticat mă, nu știu ce p. mea, pui, dacă pui, ăăă, o tigare îți arată patru sute de grame. C.A.: Poate nu l-ai dat tu bine acolo unde trebuie, nu știi, ă? F.A.I.: Nu măi, l-am stricat, am dormit cu el în buzunar la mare. C.A.: Bă ești nebun, n-am nici eu frate, bag p., să moară Franța dacă am, e lasă așa'. F.A.l.: .(n.n. neinteligibil) C.A.: Lasă, lasă că ne auzim mâine. F.A.I.: Cum vrei, hai! În ziua de 13 august 2011, la ora 23:16:09 inculpatul C.A., a fost contactat de unul dintre consumatorii de droguri, acesta solicitându-i, în limbaj codat, furnizarea unei cantități de droguri, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: C.A.: Iau o mireasă acuma. Domn: lei o mireasă, da unde esti? C.A.: Da-s prin oraș. Domn: Ă|C.A.: Mă pun acuma, visez cu ea. Domn: A|C.A.: Așa tare. Domn: Bun, băii C.A.: A[Domn: Ăăăăă, ceva, ceva? C.A.: Ce mă? Domn: Ceva, ceva mă? C.A.: Stai mă, că vin eu pe acolo.' Domn: Vii tu? Hai te aștept? C.A.: Daaa! Hai, ciao! În ziua de 18 august 2011, la ora 16:41:41, inculpatul F.A.I., a fost contactat de inculpatul C.A. , acesta solicitându-i să-i restituie o datorie bănească. Inculpatul F.A.I. i-a comunicat interlocutorului că avea asupra sa o sumă de bani, însă dorea ca din aceasta să achiziționeze o cantitate de hașiș, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:C.A.: Ai la tine niște bani să-mi lași si mie ăia, dacă vrei? Că-s praf, c-am uitat să-ti zic. F.A.l.: A, uite băi .(nn. neinteligibil), mai am vreun milion da vreau să mai iau ceva. C.A.: A, bine atuncea.' F.A.l.: Hai că ți-i aduc mâine, dacă e! În cursul aceleiași zile, la ora 20:24:55 inculpatul F.A.I. a fost contactat de inculpatul C.A., cei doi discutând, inițial, despre iminenta sosire în municipiului Tecuci a inculpatului T.A. zis „F.", după care cel din urmă l-a întrebat pe interlocutor dacă venea în municipiul Tecuci pentru a-i lăsa o cantitate de droguri, pe care urma să o vândă, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză. C.A.. Bine mă, păi mă suni mâine dacă vii în Tecuci să mai lași si tu ceva, să las și eu. F.A.I.: Da, da, dai C.A.: lnțelegi? F.A.I.: Da, mă.' C.A.: Bine coaie, hai.' F.A.l.: Hai că vorbim, pa, pa! În ziua de 19 august 2011, la ora 18:24:38 inculpatul F.A.I. a fost contactat de consumatorul, acesta din urmă întrebându-l pe interlocutor motivul pentru care inculpatul C.A. nu răspundea la telefonul mobil. Inculpatul F.A.I. i-a răspuns interlocutorului că inculpatul C.A. nu mai avea, la acel moment droguri, asigurându-l însă că urma să facă rost, în cel mai scurt timp, de droguri „șmechere", sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: Domn: Ăăăă, de A. ce știi, că i-am dat mesaj acu vreo două zile și l-am sunat si azi si. F.A.l.: Nu mai e nimica pe la el. Domn: Nu? Aăă, de asta are telefonul închis! F.A.I.: Da. Domn:(n.n.neinteliqibil).bine băiat. F.A.I.: Mă duc mai încolo că s-ar putea să dureze mai mult cu Galațiul. Domn: Nu-i nimica, eu oricum acuma mă duc să beau o bere, două prin oraș si mă găsești prin oraș. F.A.I.: (nn. neinteliqibil).dacă o să fii ocupat îî, ne întâlnim mâine dacă o să ajung prea târziu acasă, depinde, depinde de un răspuns sau de la cineva, știi? Domn: Bine, binei F.A..I.: Mă duc după ceva șmecher! Nu, nu îi cel mai șmecher, da ceva mișto'. Domn: Ăhă, bine, mă suni oricum, dacă ajungi mai devreme mă suni. F.A.l.: Ok, bine mă hai că vorbim. Domn: Pa! La data de 20 august 2011, la ora 03:16:56 inculpatul F.A.I., a fost contactat care i-a comunicat că găsise pe raza municipiului Tecuci o substanță psihotropă, similară cocainei, care producea efecte imediate. Întrucât inculpatul s-a arătat interesat de acest drog pe parcursul convorbirii interlocutorul i-a solicitat inculpatului să procure de la mama sa, medic la dispensarul din comuna Corod, județul Galați o cantitate de capsule care le erau necesare pentru ingerarea noii substanțe cu potențial psihotrop, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză: Domn:(n.n. neinteliqibil).ceva mișto tare de tot. (n.n.neinteliqibil).F.A.I.: în Tecuci? Domn: Da! Mișto! Mișto! Am băgat în seara asta deci. F.A.I. : Camel? Domn:Nu! Nu! Nu!. (n.n. neinteligibil) F.A.I.: Ăăă! Domn:Nu e! Nu-s d'alea! Niciun fel d'aleai F.A.I.: îi tot di nas? Domn: lîî? F.A.l.: Tot di nas? Domn: îîî. arată la fel da îs. să bagă altfel. Tre' să înghiți în pastile sau în șervețele. F.A.I.: Ahaî Domn: Înțelegi? F.A.l. Da! Da! Daî Domn: Te ia în juma' di oră!. (n.n. neinteligibil) F.A.I.: Da am ajuns abia acum o oră am ajuns acasă. Domn: Da? F.A.I.: Nu te-am mai sunat că-s obosit! Știi? Și n-avea sensi Domn: îhî! Aaa! Io am stat m-am întâlnit cu unii! Nu știu ce- am făcut cu mașinile! Du-te acolo! Fă aia! F.A.I.: .(n.n. neinteligibil). Ai di unde să iei mâine? Domn: lîî? F.A.I.: E di unde sî luăm? Domn: Dai F.A.I.: îi bun! Ne vedem mâine atunceai Domn: .(n.n. neinteligibil) F.A.I.: Că vreau și io! Domn: Da îi super ieftin! F.A.I.: Daî Domn: Da! Cam pentru o persoană te ajunge o sută cincizeci de mii. Dacă îți iei opt ore. F.A.I.: Aha! Binei Domn: Da! li superi F.A.I.: Da! Vorbim mâine! M-am pus la un film ca să adorm. Domn: Băi da știi ce te rog! Ca tu o ai pi maică'ta doctor. Chiar vroiam să te întreb. Auzii F.A.l.: Știi pastile de-alea care-s capsule așa di plasticate oleacă? F.A..l.: Da Domn: De-alea goale am nevoie multe! Că cu alea se bagă cel mai bine! Nu-ti vine cu greață. Nu se sparge bila în gură! F.A.I.: Aha Domn: Știii F.A.I.: Să vorbesc mâine. UN DOMN: Da! Si-o să iei niște de-alea! F.A.I.: Aha! Buni UN DOMN: Capsule de-alea! Eventual strici niște pastile să iasă mișto! Și pui alea de-o parte și rămâne prafu'! Știi? Si-I pui în apă.(n.n. neinteligibil) F.A.I.: Da mă lasă c-o rezolv io mâine UN DOMN: (n.n. neinteligibi) Hai! Vorbim. F.A.I.:Bine! Hai că vorbim! Mă pun să mă culc! îs rupt în două! În ziua de 20 august 2011, la ora 20:17:08 inculpatul F.A.I., a fost contactat de inculpatul C.A. Cu această ocazie inculpatul F.A.I. i-a confirmat interlocutorului faptul că hașișul procurat de inculpatul C.G. zis „B." era de bună calitate, propunându-i să-l achiziționeze împreună, întrucât avea un preț bun, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:F.A.I. : Da, îi bună tare aia mă, la. Buză. C.A.:La ce? F.A.I.: Aăăă, m-am întâlnit m-am întâlnit cu el, cu B., cu B.C.A.: A, si? F.A.l.: li bună tare. C.A.. Da? F.A.I.: Si cred că o lasă ieftineală, hai s-o luăm amândoil C.A.:Da, unde esti? F.A.l.: Is, acuma am plecat din Corod. C.A.. A, ai plecat din Corod? F.A.I.: Da. C.A.. Nu mă, hai, treci pe la mine, dă un telefon, ceva; F.A.I.: Bine, hai, pa, pa! În ziua de 23 august 2011, la ora 15:09:11 inculpatul F.A.I. a fost contactat de același consumator, acesta comunicându-i că se afla în compania unui prieten comun care avea droguri de bună calitate, respectiv „iarbă bună", sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: Domn. Ăăăă, eu m-am întâlnit cu M. azi, acuma-s la câmp cu el aicea, stii. F.A.I.: lh! Domn: Măi tu știi ce iarbă bună are. F.A.l.: Bă, nu mai vorbi la telefon! Ulterior, La data de 25 august 2011, la ora 14:44:25 inculpatul C.A., a fost contactat de consumatorul de droguri, care i-a solicitat să se întâlnească pentru a-i preda o doză de drog. Inculpatul I-a refuzat pe interlocutor, comunicându-l că nu avea mijloc de transport, indicându-i însă faptul că putea lua droguri de la inculpatul C.G. zis „B.", care se afla pe raza municipiului Tecuci, cu astfel de substanțe asupra sa. Interlocutorul a refuzat să cumpere droguri de la inculpatul C.G., situație în care inculpatul C.A. i-a comunicat că se puteau întâlni după un oarecare interval de timp, pentru a-i furniza doza de drog solicitată. În acest sens redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:C.A.: Ce să fac, mă. Uite stau în pat. Domn: Da? Nu vrei să vii o fugă până la mine? C.A.. Nu vin. Nu vin, mânca-ți-aș p. ta, că abia am ajuns acasă si nici nu am mașină. Au plecat ai mei cu mașina. Domn.Băi, ești nebun? C.A.: Să mor eu. Domn: Hai c. Ești nebun? C.A.: Știu, nebunule. N-am cum să vin. Vorbește și tu Veți că era B. în oraș cu marfă. Zi-i să. Domn: mai vine pe aicea, mai stă si nu vreau. C.A.: Știu. Mai stai un pic atuncea si vin eu să-ți aduc. Domn: Da? Bine. Hai. Pa. În ziua de 26 august 2011, la ora 15:22:21 inculpatul F.A.I. l-a contactat pe inculpatul C.A., solicitându-i să-i expedieze o sumă de bani inculpatului T.A., acesta din urmă având nevoie de bani pentru achiziționarea unei cantități de droguri. în acest sens redăm următoarele fragmente ale convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză. F.A.I.: Băi, da' tu ai bani la tine? Vreo 2-3 milioane ai la tine? Vreo 2-3 milioane până vin eu in oraș diseară? C.A.: Aaa. Da. Am. F.A.I.: Dacă este, să-i fi pus lui F., știi? C.A.. Băi, ești nebun? C.A.. Păi, când? Vrei să mă duc să-i pun acuma? F.A.I.: Stai că vorbesc cu el acuma. Că eu de asta te-am sunat pe tine să știu pe ce mă bazez. Să știu ce fel vorbesc cu omul. C.A.: Da, mă. Da. F.A.I.: Bun. Si deci unul sau două tu? C.A.: Nu știu, mă. Nu știu. Nici nu știu dacă. Da' cât e unul? F.A.I.: Nu știu. Cred că tot la fel ca data trecută. C.A.: Dacă e cinci sute ia-mi și mie unul. F.A.I.: Bun. Bun. Hai că vorbim. Întrucât nu primise confirmarea pentru expedierea sumei de bani, aceeași zi, la ora 15:31:13, inculpatul F.A.I. a fost contactat de inculpatul C.A. Cu această ocazie inculpatul F.A.I. i-a confirmat faptul că inculpatul T.A. era plecat din țară pentru a procura droguri, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii:F.A.I.: Are telefonul închis. mă. Acum mi-am adus aminte că el o zis să-i las mesaj. C.A.: Aaaa. F.A.I.: El pleacă la. E pe la unguri acum. Nu știu pe unde, dracu, ajunge azi. De acolo ia treaba, stii? C.A.: Și azi trebuie să-l pun? F.A.I.: li punem mâine dacă e, nu știu. El zicea de azi să vorbim neapărat. Imediat, la ora 15:34:22 inculpatul F.A.I., a expediat un mesaj tip SMS , utilizat de inculpatul T.A., prin care îi comunica acestuia că urma să-i expedieze sima de 300 lei, sens în care redăm conținutul mesajului: Îți trimit 300 lei. da datele. În cursul aceleiași zile, la ora 22:46:02, inculpatul F.A.I. l-a contactat pe inculpatul C.A., solicitându-i să se întâlnească într-o stație de carburanți Petrom pentru a-i arăta o mostră de hașiș, care în fusese dată de inculpatul C.G. zis „B.", pentru a o testa din punct de vedere calitativ. Aceste aspecte rezultă din următorul fragment al convorbirii:C.A.: Ce faci? Mai stai pe la P.? F.A.l.: Mă duc să beau ceva pe acolo. Hai să-ți arăt ceva frumos. C.A.: E nasol. F.A.I.: Nu nimica. Mi-a adus. E de pofta. C.A.: Da' cine a adus-o? F.A.l. Mi-o adus G. acuma ceva. C.A.: B.? F.A.I.: A spus: „la-o, ca-i bun tare. Ti-o dau ție daca vrei!" Iți spun când ne vedem. C.A.: Hai. F.A.I.: Da'i putina, na. Hai. La data de 27 august 2011, la ora 20:26:04 inculpatul C.A., a fost contactat de inculpatul F.A.I. , acesta din urmă povestindu-i faptul că făcuse rost de trei grame cocaină ieftină, la prețul de 200 lei/gram, aspecte ce rezultă din următoarele fragmente ale convorbirii: F.A.I.: Erau. Avea vreo câteva, ma. Era. Avea trei. C.A.: A? F.A.l. Avea trei, ma. C.A.: Si cat ai dat pe ele? F.A.l.: Am mai găsit si alte. C.A.: Da? F.A.I.: E ala care am mai dat noi, știi tu, prin oraș, așa, cu vrajeală multă. C.A.: Nu mai stiu. F.A.l.: Când eram prin ramfa si radeam si . din ala. C.A. : Aaaa. Da? F.A.l.: Da. Si din ala. C.A.: Misto? F.A.l.: Nu am văzut din ala. C.A.: AL Da' ce faci? Da' unde ești, mă? F.A.l.: Nu-i meserie, da' merge. F.A.l.: Am luat multe. Ajunge vreo 2 milioane gramul. C.A.: 2 milioane vine? F.A.I.: Da. C.A.: A, da? F.A.l.: Cam așa. Da' era cam panicat baietu', am impresia. C.A.: Bai, ești nebun? F.A.I.: Vroia sa scape de ele, sa le deie. În ziua de 27 august 2011, la ora 15:28:13 inculpatul C.A., a contactat-o pe învinuita V.D., solicitându-i acesteia să-i predea o doză de hașiș învinuitului S.D.G. zis „N.", sens în care redăm un fragment din convorbirea purtată: C.A.: Băi, du-te si ia alea de la laptop și vezi că vine N.. Vezi că e Tn fată la laptop, acolo. V.D.. Da. C.A.. Si dă-i lui N. Că eu n-am. Sunt la piață acuma. Da? V.D.: Tot? C.A.: Nu. Unu. Unu din ăla. V.D.: Da. C.A.: Hai pa. Conform instrucțiunilor date învinuita V.D. a luat din locul în care inculpatul C.A. păstra dozele de hașiș, una dintre acestea predând-o învinuitului S.D.G., de la care a primit suma de 70 lei. La scurt timp după realizarea tranzacției cu droguri, învinuita V.D., de la același post telefonic, l-a contactat pe inculpatul C.A. , confirmându-i acestuia că primise suma de 70 lei pentru doza de drog predată, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii: C.A.:Da? V.D.: Șapte trebuia să iau. nu? C.A.: Cum? V.D.: Șapte trebuia să iau, nu? C.A.: Aaa. da. mă. Hai. În ziua de 30 august 2011, la ora 02:01:08, inculpatul F.A.I. a expediat un mesaj tip SMS , comunicându-i interlocutorului că avusese doar două grame de cocaină din care mai rămăseseră doar două linii și că era inutil să se mai deplaseze pentru acestea la locuința sa, mesajul având următorul conținut. O fost doar 2g si mai sunt 2 linii, nu te mai gândi, miar place sa vii da tre sa îți zic adevărul;) La data de 30 august 2011, la ora 22:29:20, inculpatul C.A. l-a contactat pe învinuitul C.D. purtând o discuție pe parcursul căreia învinuitul i-a solicitat inculpatului să se întâlnească pentru a-i remite o sumă de bani pe care i-o datora ca urmare a furnizărilor anterioare de droguri. Pe parcursul convorbirii învinuitul i-a cerut inculpatului ca la întâlnirea ce urma să aibă loc să-l aducă alte două doze de drog, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii. C.D. : Cam pe unde esti? C.A.: îs prin Tecuci pe aicea, da' tu unde ești C.D.: Aa. Vii cu. Băi, să-ti dau ăia, măî C.A.: Da, mă. Unde esti? C.D.: La o prietenă de-a mea. Acum plec la nea F. acolo. C.A.: Te duci până acasă? C.D.: Da. C.A.: Bine atunci. Hai că, în vreo zece minute așa. Hai. C.D.: Da. Adu si. C.A.: Da. Hai. C.D.: Două. C.A.: Hai. În ziua de 31 august 2011, la ora 13:44:50, inculpatul C.A. l-a contactat pe unul dintre consumatorii de droguri . Cu această ocazie consumatorul de droguri i-a solicitat inculpatului ca în cursul zilei următoare să-i livreze o cantitate de droguri, aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii: C.A.: Eee, vroiam să mă găsesc cu tine, să vii s. (n.n.neinteligibil) Domn: Mâine, mâin. Mâine. C.A.:A. Mâine. a?Domn: Mâine. Băi, am uitat să zic să-mi păstrezi si mie pentru mâine ceva C.A.: Da' n-am. Vorbim. Da. Domn: Hai. Ne auzim. Da? C.A.: Da. Domn: Te sun eu mâine după două. C.A.: Bine. Bine. În ziua de 01 septembrie 2011, la ora 17:51:39 inculpatul F.A.I., l-a contactat pe inculpatul C.A. Cu această ocazie inculpatul C.A. i-a solicitat interlocutorului să-l însoțească pentru a prelua o cantitate de droguri, aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii: C.A.. Io mă mai duc o tură încolo încă odată să le iau io. Că n-am deloc încredere în ăsta. Că am o tîrșă! Să-mi bag p.-n masa! Mergi cu mine încolo? F.A.l.:(n.n. neinteligibil). ți-ai luat-o tu! Stai liniștit'.C.A.: Nu că mi-am luat-o io mă nebunule! Da nu! li nasol să li iau io di la maxi-taxi. F.A.I.: Da! Da! Nu mai. C.A.: Mergi? F.A.l.: Merg! Da. hai pi-aicea pi deal să mergem. C.A.: Păi vin pi-acolo atuncea. F.A.l.: Păi știi cum facem? Ne întâlnim la. (n.n. neinteligibil). prin Matca si nu faci spre Corod. O iei înainte. Știi? C.A.: Io o iau. o iau spre Cudalbi, nu? F.A.I.: Da! Dai C.A.: Aha! Da! Hai că vorbim! Când asta când mă sună ăsta. F.A.l.: Când pleci? Aaa! Când pleci! Când te sună, nu? C.A.: Când mă sună ăsta! O oră, două, trei! Nu Stiu. F.A.l.: Bun! Bun! Bun! Mă suni si vin acolo! Ca urmare a acestei discuții la ora 20:22:09 inculpatul F.A.I. a expediat un mesaj tip SMS prin care îi comunica destinatarului că venea la el împreună cu inculpatul C.A., solicitându-i totodată să mai pregătească două doze de drog, sens în care redăm conținutul mesajului:Vin si eu cu A. mai pune 2 în ziua de 02 septembrie 2011, la ora 10:56:35 inculpatul F.A.I. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.C., zis „C.", comunicându-i acestuia că era îngrijorat în legătură cu o posibilă percheziție ce urma să fie efectuată de organele de poliție la locuința sa. De asemenea cel dintâi inculpat i-a comunicat interlocutorului faptul că tăiase toate plantele de cannabis pe care le cultivase în curtea locuinței sale. Pe parcursul convorbirii inculpatul C.C. a încercat să-l liniștească pe inculpatul F.A.I., aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză:F.A.I.: îi îi belea mare. C.C.: De ce? F.A.I.: Vine garda cu plantele astea! Să-mi bag p.! Acuma tre' să vină! Nu mai durează mult! O aflat C.! O vorbit prin oraș! Imi bag p.-n el! Io le-am tăiat pi toate! Numai! Gata. C.C.: Care C.? F.A.I.: Mititelu'! C.C.: Și ce-o zis?F.A.I.: M-o sunat al de las că-ti zic când vii acasă! Imi bag p.-n tot! Băii. C.C.: F.A.l.: la-mi si mie un borcan di râme colo sa' di la ieșare când pleci. C.C.. Stai mă cuminte! Nu tăia nica'mâ! Că nu-i nica' mă! Ce-ai oare? F.A.I.: Bă! Hai că vorbim când vii acasă! C.C.. Băi nu te mai panica așa mă! Că de-astea sînt si pe malul pârâului mă! Ce-ai oare? F.A.I.: Băi! Hai că vorbim când vii acasă zic! la-mi și mie un borcan di râme. În ziua de 03 septembrie 2011, la ora 15:39:33 inculpatul F.A.I. a fost contactat de consumatorul de droguri, cei doi stabilind să se întâlnească pe raza comunei Corod, județul Galați în vederea predării unor doze de drog (denumite pe parcursul convorbirii prin cuvântul „tricouri"), aspecte ce rezultă din următorul fragment al convorbirii: F.A.I.: Am vorbit ieri cu F. Mi-a dat numărul tau. Domn: Da, frate. Spune. F.A.I.: Pai, eu sunt la Tecuci. Vin pana la tine. Domn: În c at timp? F.A.I.: În 20 de minute. Domn: Aaa. În 2 de minute. Si cat. cate tricouri vrei? F.A.l.: Pai nu știu. Sa vedem. Sa vorbim, știi? As vrea sa vad care-l treaba, sa. unu, doua, trei, nu știu. Vedem atunci. Domn: Ne vedem la casa de cultura in fata. La scurt timp, respectiv la ora 16:05:46, același consumator a expediat de la același post telefonic, un mesaj tip SMS către inculpatul F.A.I. prin care îi comunica acestuia valoarea dozelor de drog pe care voia să le cumpere, sens în care redăm conținutul mesajului:4 sute. La data de 04 septembrie 2011, la ora 17:17:35 inculpatul C.A. a fost contactat de utilizatorul postului telefonic, care l-a întrebat dacă inculpatul C.G. zis „B." reușise să preia o cantitate de droguri. Realizând că exista posibilitatea ca postul telefonic să fie ascultat de organele de urmărire penală inculpatul C.A. l-a sfătuit pe interlocutor să nu mai discute despre aceste aspecte, sens în care redăm următorul fragment al convorbirii, ce prezintă relevanță pentru cauză: Domn: Te-a sunat Buzilă? C.A.: Da. Domn: Q luat ceva? C.A.: Bai, da' ești si tu caterincă la cap. Hai că vorbim noi. Nu. Domn: Aaaa, ce-am zis, mă nebunule? C.A. : Nu știu dacă o luat. Domn: Aaaa. Eu am ieșit la o plimbare cu E. C.A.: Da? Ei, vorbim. Mai am eu niște treabă. Hai .Domn: Hai. În ziua de 08 septembrie 2011, la ora 20:58:23 inculpatul C.A. a primit un mesaj tip sms de la consumatorul de droguri, acesta precizându-l că era interesat de achiziționarea unei cantități de 40 de grame de drog la prețul de 1.500 lei, sens în care redăm mesajul primit:„Interes 40 cu 1500?" În cursul aceleiași zile, la ora 20:59:03, inculpatul C.A. l-a contactat, la același post telefonic, inculpat