ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4076/2012

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 259 din 03 mai 2012 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul C.Ș.L. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a).) teza II, b) C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320: alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada aprilie-iunie 2011 ).

A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 10 (zece) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a). teza II, b C. pen. pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. (faptă din perioada mai -iunie 2011).

În baza art. 33 lit. a)., art. 34 lit. b C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul C.Ș.L. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 11 (unsprezece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a). teza II, b C. pen. pe o durată de 4 ani.

În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului C.Ș.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a). teza II, b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (2) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului C.Ș.L., iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii -24 ore - aferentă zilei de08 iunie 2011șia arestării preventive de la 09 iunie 2011 lăzi.

A fost condamnată inculpata C.N.D. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a). teza II, b) C. pen. pe o durată de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. ( faptă din perioada mai-iunie 2011).

În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei C.N.D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a). teza II, b) C. pen.

S-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea Galați dispusă față de inculpata C.N.D. prin încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2011 a Tribunalului Galați, până la rămânerea definitivă a prezentei.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații C.Ș.L. și C.N.D. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de 57,60 grame cocaină provenind de la inculpatul C.Ș.L., cantitate depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. în baza dovezii (dovadă vol. I fila 52);

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul C.Ș.L. a sumei de 4.700 euro dobândită din valorificarea drogurilor iar de la inculpata C.N.D. a sumei de 1.000 euro dobândită din valorificarea drogurilor.

În baza art. 191 alin. (2), (2) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul C.Ș.L. la plata sumei de 1200 lei și inculpata C.N.D. la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În motivarea hotărârii, s-a arătat că prin rechizitoriul nr. 27/D/P/2011 din 20 septembrie 201 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

S-a dispus, prin același rechizitoriu, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei C.N.D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 C. pen. art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Totodată, s-a dispus disjungerea cauzei față de inculpatul C.R.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de tăinuire și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzute de art. 221 alin. (1) C. pen. și art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, precum și declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei disjunse în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

În fața instanței, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpații C.Ș.L. și C.N.D. au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 320

1

C.p.p., arătând, fiecare, că recunosc în totalitate faptele, în modalitatea reținută în actul de sesizare și solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc. Instanța a procedat la audierea inculpaților C.Ș.L. și C.N.D. în acest sens ( filele 89, 90 dosar instanță ) și, având în vedere poziția procesuală a acestora, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru aplicarea prevederilor art. 320

1

C. proc. pen.

Totodată, având în vedere că efectuarea cercetării judecătorești privind pe ceilalți inculpați, ar fi întârziat judecarea cauzei în privința inculpaților C.Ș.L. și C.N.D., prin încheierea de ședință din 20 aprilie 2012, instanța de fond a dispus disjungerea cauzei în privința inculpaților M.I., C.R.V. și C.P., urmând ca în privința acestora să se formeze un nou dosar care va fi înregistrat cu număr separat și în care urmează să se procedeze la începerea cercetării judecătorești, în care s-a acordat termen la data de 07 mai 2012.

În fapt, s-au reținut următoarele:

În cursul lunii februarie 2011 la nivelul structurilor abilitate au rezultat informații că pe raza municipiului Galați mai multe persoane se ocupă cu vânzarea și oferirea spre consum a unor cantități de cocaină ce erau introduse în România în mod ilicit, aceste cantități provenind din Spania.

În urma investigațiilor efectuate s-a stabilit că persoanele ce se ocupau de distribuția dozelor de cocaină pe raza municipiului Galați erau inculpații M.I. zis „M.", C.R.V. zis „R.”, C.P. zis „P. și C.Ș.L. zis „L.", precum și inculpata C.N.D. - soția celui din urmă inculpat.

Inculpații C.R.V. zis „R.” și C.Ș.L. zis „L." sunt frați, de etnie rromă. Cei doi inculpați sunt veri primari cu inculpatul C.P. zis „P. care locuiește în Spania, într-o localitate din apropierea Madridului. Cei doi inculpați sunt în relații foarte apropiate cu inculpatul M.I. zis „M.", căruia inculpatul C.R.V. i se adresa cu apelativul de „nașul".

Inculpații M.I., C.R.V. și C.Ș.L. au luat decizia de a comercializa droguri pe raza municipiului Galați, către diferiți consumatori considerați „de încredere", droguri care urmau să le fie expediate, din Spania, de inculpatul C.P.. în timp ce inculpații C.R.V. și C.Ș.L. urmăreau, prin comercializarea drogurilor, obținerea unor importante profituri materiale, inculpatul M.I. zis „M." urmărea în schimb prin distribuția acestora, în special către diverse tinere, racolarea acestora în vederea întreținerii de raporturi sexuale și ulterior exploatarea prin obligarea la practicarea prostituției.

Prin rechizitoriul nr. 97/D/P/2006 din data de 25 octombrie 2007 emis de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M.I. pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism. Prin Decizia penală nr. 99/ R din 11 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 777/44/2010 s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul M.I. cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara fără încuviințarea organelor judiciare.

În prezent această cauză se află pe rolul Tribunalului Vrancea, în rejudecare fiind înregistrată sub nr. 2088/91/2010, cauză ce a fost strămutată de la Tribunalul Galați.

În ciuda acestei măsuri preventive, la data de 05 martie 2011 inculpații M.I. și C.R.V. au intenționat să se deplaseze spre Spania, via Italia, pentru a lua legătura cu inculpatul C.P. în vederea stabilirii detaliilor legate de livrarea de către acesta din urmă a cantității de droguri către România. Constatând faptul că față de inculpatul M.I. era în vigoare măsura obligării de nu părăsi țara lucrătorii de poliție au întrerupt călătoria celor doi inculpați, solicitându-i celui dintâi să scrie o declarație cu privire la faptul că intenționa să părăsească România.

Acest aspect rezultă din convorbirea purtată la data de 05 martie 2011, ora 12:16:03 între inculpatul M.I., ce utiliza postul, telefonic și o persoană de sex bărbătesc, cu prenumele Ș., ce utiliza postul telefonic (proces verbal de redare vol. II fila 12).

Activitatea infracțională a inculpaților a ajuns la cunoștința organelor de urmărire penală, la data de 23 februarie 2011, organele de poliție sesizându-se din oficiu cu privire la existența pe raza municipiului Galați a unei grupări infracționale, condusă de inculpatul M.I., al cărei scop este introducerea în țară de cocaină și distribuția acestui drog, cauza fiind înregistrată pe rolul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați sub nr. de mai sus ( proces verbal vol. I fila 2).

Prin ordonanța cu nr. 3/1/ A din 23 februarie 2010 emisă de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, s-a dispus introducerea în cauză a investigatorului acoperit A.V. și a colaboratorului C.C., care au fost autorizați pentru o perioadă de 60 de zile, până la data de 23 aprilie 2011, să procure droguri de mare risc de la membrii grupării, dintre care a fost nominalizat în mod expres și inculpatul C.R.V. (ordonanță, vol. I filele 3-6).

Valabilitatea autorizării a fost prelungită cu alte 30 de zile de către procuror, până la 23 mai 2011, prin ordonanța cu același număr din 23 aprilie 2011 (ordonanță, vol. I filele 7-10).

În data de 09 aprilie 20011, acționând în baza autorizației, colaboratorul C.C. a procurat de la inculpatul C.R.V. o doză de cocaină de un gram ambalată în folie de material plastic de culoare închisă, pe care a predat-o investigatorului acoperit A.V. Din informațiile obținute de colaborator și comunicate investigatorului acoperit rezultă că inculpatul C.R.V. distribuie doze de 1 gram de cocaină la prețul de 100 de euro doza, alături de fratele său, inculpatul C.Ș.L. (proces verbal întocmit de investigatorul sub acoperire vol. I fila 15).

Tot cu acea ocazie colaboratorul l-a informat pe investigator că inculpatul C.R.V., care nu posedă permis de conducere, se deplasează la volanul unui autoturism furat și având numere false de înmatriculare, informații ce s-au confirmat ulterior cu ocazia depistării inculpatului.

Substanța în cauză a fost supusă inițial unei testări preliminare, testerul reacționând pozitiv pentru cocaină, fiind ulterior examinată în cadrul unei constatări tehnico științifice fizico-chimice, stabilindu-se că aceasta este constituită din cocaină în amestec cu fenacetină, levamisole și teracaină (1,00 grame masă netă), cocaina fiind înscrisă ca drog de risc în Tabelul anexă nr. 2 al Legii nr. 143/2000, în urma efectuării analizelor de laborator rămânând 0,60 gr. cocaină masă netă, cantitate ce a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.E.O. cu dovadă (proces verbal de testare, vol. I fila 17; planșă foto vol. I filele 18-19; raport de constatare tehnico-științifîcă, vol. I filele 23-27; dovadă vol. I fila 28).

În data de 09 aprilie 20011, acționând în baza aceleiași autorizații, colaboratorul C.C. a procurat de la inculpatul C.R.V. o doză de cocaină de aproximativ un gram ambalată în folie de material plastic de culoare închisă, pe care a predat-o investigatorului acoperit A.V. Din informațiile obținute de colaborator și comunicate investigatorului acoperit a rezultat că în activitatea de distribuție a drogurilor, alături de inculpații C.R.V. și C.Ș.L., era implicată și inculpata C.N.D. (proces verbal întocmit de investigatorul sub acoperire vol. I fila 29).

Și în acest caz doza de substanță a fost examinată în cadrul unei constatări tehnico științifice fizico-chimice, stabilindu-se că aceasta este constituită din același amestec de cocaină cu fenacetină, levamisole și teracaină (0,70 grame masă netă), cocaina fiind înscrisă ca drog de risc în Tabelul anexă nr. 2 al Legii nr. 143/2000, în urma efectuării analizelor de laborator rămânând 0,40 gr. cocaină masă netă, cantitate ce a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.E.O. cu dovadă (planșă foto vol. I filele 31-32; raport de constatare tehnico-științifică, vol. I filele 36-40; dovadă voi. filele 41).

În paralel, după ce activitatea infracțională a inculpaților a ajuns la cunoștința organelor de urmărire penală, s-a procedat la interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice ale acestora, în baza autorizațiilor emise de instanța de judecată.

Astfel, s-a procedat la interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicațiilor telefonice ale inculpatului M.I. zis „M. ", purtate de la postul telefonic mobil, în baza autorizației din 25 februarie 2011, emisă prin încheierea de ședință din 25 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2165/121/2011, autorizație a cărei valabilitate a fost prelungită în două rânduri cu câte încă 30 de zile prin încheierile de ședință cu același număr din 21 martie 2011 și 18 aprilie 2011, până la 25 mai 2011 inclusiv (încheieri vol. II filele 3, 5, 6, 7, 8, autorizație vol. II fila 4).

S-a procedat și la interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicațiilor telefonice ale inculpatului M.I. zis „M.", purtate de la un alt post telefonic mobil, în baza autorizației din 03 mai 2011, emisă prin încheierea de ședință din 03 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 4510/121/2011, autorizație a cărei valabilitate a fost prelungită cu câte încă 30 de zile prin încheierea de ședință cu același număr din 30 mai 2011, până la 02 iunie 2011 inclusiv (încheieri vol. II filele 107, 109, autorizație vol. II fila 108).

De asemenea, s-a procedat la interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicațiilor telefonice ale inculpatului C.R.V., purtate de la postul telefonic mobil, în baza autorizației din 10 martie 2011, emisă prin încheierea de ședință din 10 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2779/121/2011, autorizație a cărei valabilitate a fost prelungită cu câte încă 30 de zile prin încheierea de ședință cu același număr din 04 aprilie 2011, până la 08 mai 2011 inclusiv (încheieri vol. II filele 66, 68, autorizație vol. II fila 67).

Totodată, s-a procedat la interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicațiilor telefonice ale inculpatului C.Ș.L., purtate de la postul telefonic mobil cu numărul 0752902433, în baza autorizației nr. 200/10 martie 2011, emisă prin încheierea de ședință din 10 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2779/121/2011.

La data de 14 mai 2011, ora 03:02:45, inculpatul C.Ș.L. ce utiliza postul telefonic, care se afla la locuința fără forme legale, a fost contactat de unul dintre consumatorii de droguri, ce utiliza postul telefonic, acesta din urmă solicitându-i, în limbaj relativ codat, să-i livreze, în parcarea clubului „D." din municipiul Galați, o doză de cocaină - denumită pe parcursul convorbirii „minge" (proces verbal de redare vol. II fila 139).

Întrucât inculpatul întârzia cu livrarea dozei de drog, la ora 03:09:42 acesta a fost contactat la același post telefonic de consumatorul ce utiliza postul telefonic. Pe parcursul discuției interlocutorul i-a comunicat inculpatului C.Ș.L. că îl aștepta, într-un autoturism, în parcarea clubului „D.", inculpatul replicându-i că îi expediase doza de drog prin intermediul soției sale, inculpata C.N.D., (proces verbal de redare vol. II filele 140-141).

Întrucât inculpata C.N.D.D. întârzia furnizarea dozei de drog comandată, la ora 03:18:55 consumatorul ce utiliza postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. pentru a-i reproșa acest lucru. Inculpatul l-a asigurat pe interlocutor că învinuita urma să ajungă în cel mai scurt timp la locul stabilit pentru furnizarea dozei de drog (proces verbal de redare vol. II fila 142).

Conform înțelegerii pe care o avea cu inculpatul C.Ș.L., inculpata C.N.D. s-a deplasat în parcarea clubului „D." unde a furnizat doza de cocaină cumpărătorului care îl contactase în acest sens pe inculpat.

La scurt timp după livrarea dozei, respectiv la ora 03:22:48, după mai puțin de patru minute de la convorbirea menționată mai sus, inculpatul C.Ș.L. de la postul telefonic a contactat-o pe inculpata C.N.D., ce utiliza postul telefonic, pentru a se asigura că aceasta livrase doza de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 143).

Întrucât cocaina care îi fusese expediată din Spania de inculpatul C.P. se umezise la data de 14 mai 2011, la ora 12:08:12 cu ocazia unei discuții pe care a purtat-o, de la postul telefonic, cu o tânără aflată în Spania, identificată doar sub prenumele de I., inculpatul C.Ș.L. i-a cerut acesteia, într-un limbaj codat, să-i comunice celui dintâi aceste aspecte.

De menționat că, întreaga cantitate de cocaină care le rămăsese inculpaților C.R.V. și C.Ș.L. la mijlocul lunii mai 2011 s-a umezit motiv pentru care aceasta era improprie, ca atare consumului prin prizarea pe cale respiratorie. în aceste condiții inculpații erau nevoiți să usuce cocaina pe care o comercializau prin expunerea acesteia la o sursă puternică de căldură.

Astfel, pe parcursul discuției inculpatul și interlocutoarea sa, care utilizau termenii de „adidași" și „treninguri" pentru a denumi dozele de drog, au discutat despre faptul că acestea se umeziseră „a intrat apă în adidași" inculpatul solicitându-i acesteia să-i ceară explicații inculpatului C.P. și să-i comunice că în cazul în care nu îi trimitea în cel mai scurt timp alte doze de cocaină apte să fie consumate imediat, urma să nu mai cumpere niciodată de la el astfel de substanțe, (proces verbal de redare vol. II filele 144 - 146).

În aceeași zi, la orele 18:34:55, inculpatul C.Ș.L., de la postul telefonic, l-a contactat pe utilizatorul postul telefonic pe care l-a întrebat, în limbaj codat, despre cantitatea de droguri care îi fusese livrată. Pe parcursul convorbirii interlocutorul i-a confirmat inculpatului faptul că primise o doză de un gram (pe care inculpatul o valorifica în mod obișnuit cu suma de 400 lei). (proces verbal de redare vol. II fila 147).

La aceeași dată, la ora 23:41:21 inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic, a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, care i-a solicitat ca în scurt timp să-i livreze o doză de cocaină în incinta unei stații de carburanți, stabilită în prealabil.

În ziua de 15 mai 2011, la ora 17:52:03 inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic ă fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, acesta solicitându-i să-i livreze un număr de două doze de cocaină („două sute de euro"), la o locație cunoscută de cei doi. Cu această ocazie inculpatul i-a comunicat interlocutorului că urma să-i livreze cele două doze prin intermediul soției sale, inculpata C.N.D. (proces verbal de redare vol. II filele 151-152).

Având în vedere ezitarea interlocutorului de a primi dozele de cocaină de la inculpată, inculpatul C.Ș.L. s-a deplasat personal pentru a le livra. Urmărind acest lucru, la ora 18:04:37 inculpatul C.Ș.L., de la același post telefonic l-a contactat pe consumatorul ce utiliza postul telefonic, pentru a stabili exact locul unde trebuiau acestea furnizate (proces verbal de redare vol. II fila 153).

În data de 16 mai 2011, la ora 21:09:15, consumatorul de droguri ce utiliza postul telefonic (același care i-a comandat inculpatului C.Ș.L. cocaină și cu ocazia discuției purtate în data de 14 mai 2011 ora 23:41:21, despre care s-a făcut vorbire anterior pe parcursul prezentului rechizitoriu) l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., solicitându-i, în limbaj codat livrarea unei alte cantități de droguri, în aceeași stație de carburanți. Menționăm că pe parcursul convorbirii atât inculpatul cât și interlocutorul au evitat să menționeze exact locul în care urmau să se întâlnească, îndemnându-se reciproc la prudență (proces verbal de redare vol. II fila 158).

Ajungând la locul stabilit pentru livrarea dozei de drog inculpatul C.Ș.L., la ora 21:17:55 l-a contactat pe consumatorul ce utiliza postul telefonic, comunicându-i acest lucru (proces verbal de redare vol. II fila 159).

Urmărind să recupereze suma de bani datorată de inculpatul M.I. zis „M." căruia îi livrase cocaină în valoare de 1.000 de lei în seara zilei de 17 mai 2011, în cursul aceleiași seri la ora 22:31:10 inculpatul C.Ș.L. l-a contactat pe cel dintâi inculpat, ce utiliza postul telefonic, solicitându-i plata sumei de bani până în cursul zilei următoare (proces verbal de redare vol. II fila 164-165).

Conform modului său de a distribui dozele de cocaină, inculpatul C.Ș.L. le cerea consumatorilor ca aceștia să-l contacteze cu foarte puțin timp înainte de a ajunge în apropierea locuinței sale pentru a putea ieși în stradă, unde le furniza dozele de drog.

În acest mod inculpatul C.Ș.L. urmărea punerea organelor de urmărire penală în imposibilitatea de a-l depista în condițiile în care era aproape imposibil ca acestea să organizeze prinderea în flagrant într-un timp extrem de scurt.

În acest sens exemplifîcativă este convorbirea din data de 18 mai 2011, la ora 23:08:55, când inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, acesta solicitându-i inculpatului ca, în termen de 3-5 minute, să-i livreze în apropierea blocului său o doză de drog (proces verbal de redare vol. II fila 164-165).

Dorind furnizarea unei doze de drog, la orele 02:30:37 ale zilei următoare, consumatorul ce utiliza postul telefonic, l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., însă din motive de precauție acesta l-a refuzat.

Urmărind recuperarea sumei de 1.000 lei, datorată pentru drogurile livrate anterior inculpatului M.I. în ziua de 18 mai 2011, la ora 15:16:27 inculpatul C.Ș.L. ll-a contactat pe acesta solicitându-i remiterea sumei (proces verbal de redare vol. II fila 166).

Urmărind să achiziționeze o doză de drog la data de 19 mai 2011, la ora 22:31:13, consumatorul ce utiliza postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic solicitându-i livrarea acesteia, conform metodei impuse, respectiv deplasarea consumatorului în apropierea locului în care se afla inculpatul, unde acesta îi înmâna doza. (proces verbal de redare vol. II fila 172).

În data de 19 mai 2011, la ora 23:08:07 consumatorul ce utiliza postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. solicitându-i livrarea unei doze de un gram de cocaină (pe care inculpatul o vindea în mod obișnuit cu suma de 100 de euro sau 400 lei). Din conținutul convorbirii rezultă fără putință de tăgadă că este vorba despre livrarea unei doze de cocaină, având în vedere că în conținutul convorbirii interlocutorul îi cerea inculpatului o sută de euro pe care urma „să-i de banii". Cu toate că, inițial, inculpatul C.Ș.L. a refuzat să-i furnizeze droguri „pe datorie", motivând că se certa cu inculpatul C.R.V. („cu ăsta"), în cele din urmă a acceptat fiind de acord să-i livreze cocaină în valoare de 80 de euro pentru care ar fi trebuit însă, să primească 100 de euro. (proces verbal de redare vol. II filele 173-174).

În data de 20 mai 2011, la ora 01:29:27, inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic care i-a solicitat livrarea unei doze de un gram de cocaină („o sută de euro"). Deși inițial inculpatul a refuzat să livreze doza de drog, ca urmare a insistențelor consumatorului și a asigurărilor date de acesta că urma să-i achite contravaloarea dozei inculpatul a acceptat să-i dea un gram de cocaină (proces verbal de redare vol. II filele 175-176).

În ziua de 22 mai 2011, la ora 10:37:31 inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, acesta solicitându-i livrarea unei doze de cocaină (proces verbal de redare vol. II filele 177-178).

În data de 22 mai 2011, la ora 21:57:11 consumatorul ce utiliza postul telefonic, cunoscut sub porecla de „Ț.", căruia inculpatul C.Ș.L. i-a livrat cocaină în datele de 19 mai 2011 și respectiv 20 mai 2011, l-a contactat pe inculpat la postul telefonic reproșându-i că drogul furnizat se umezise.

Cei doi au stabilit ca interlocutorul să-i prezinte doza de cocaină inculpatului pentru ca acesta să se convingă de acest lucru (proces verbal de redare vol. II filele 179).

În cursul aceleiași zile, la ora 23:00:20, același consumator, cunoscut sub porecla de Ț., l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. solicitându-i livrarea unei doze de două grame de cocaină, asigurându-1 totodată că avea cu ce să o plătească, întrucât împrumutase suma de 200 euro. Cu toate că inițial nu a fost de acord săi livreze dozele de drog, temându-se că interlocutorul nu avea cu ce ă le plătească, ca urmare a asigurărilor date de acesta din urmă că împrumutase bani inculpatul a acceptat, în cele din urmă să-i dea cantitatea de cocaină solicitată (proces verbal de redare vol. II filele 180-181).

Inculpatul C.Ș.L. s-a deplasat la locuința consumatorului, cunoscut sub numele de „Ț" pentru a-i livra doza de cocaină. La ora 23:14:37 inculpatul l-a contactat telefonic pe solicitantul dozei de drog, solicitându-i să deschidă ușa de la intrarea în bloc (proces verbal de redare vol. II fila 182).

În data de 23 mai 2011, la ora 22:20:52, inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, cunoscut sub numele de „M.", acesta solicitându-i să se întâlnească, în vederea livrării unei cantități de cocaină. Astfel cum deja am precizat inculpatul C.Ș.L. făcuse cunoscut consumatorilor din cercul său să nu solicite, în mod explicit, droguri ci doar să-i ceară să se întâlnească (proces verbal de redare vol. II filele 183-184).

Ulterior, la data de 24 mai 2011, la ora 18:54:40, inculpatul C.Ș.L. a primit un mesaj tip sms de la utilizatorul postului telefonic, cunoscut doar sub numele de „Ț.", prin care acesta îi solicita livrarea unei cantități de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 185).

Urmărind să recupereze sumele de bani datorate de consumatori ca urmare a livrărilor anterioare de cocaină, în ziua de 27 mai 2011, la ora 11:59:19, inculpatul C.Ș.L. l-a contactat pe utilizatorul postului telefonic, căruia i-a solicitat datoriei în valoare de 100 de euro, rezultată ca urmare a vânzării unei doze de un gram de cocaină. Totodată inculpatul a insistat ca interlocutorul să-1 contacteze pe un alt consumator, identificat pe parcursul convorbirii sub numele de „B." de la care să ia o altă sumă de 100 de euro, datorată tot ca urmare a livrării unei doze de un gram de cocaină (proces verbal de redare vol. II filele 186-187).

În ziua de 27 mai 2011, la ora 12:12:25, inculpatul C.Ș.L. a purtat o discuție contradictorie cu utilizatorul postului telefonic, cunoscut sub porecla de „Ț." legată de recuperarea unor sume de bani pe care interlocutorul o datora ca urmare a livrării anterioare a unor doze de cocaină. De asemenea cei doi au discutat și cu privire la datoriile pe care un alt consumator le avea față de inculpat (proces verbal de redare vol. II filele 188-189).

În cursul aceleiași zile la ora 22:52:50 inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, care s-a prezentat ca fiind „băiatul de la Brăila". Acesta i-a comunicat inculpatului că se afla într-un taxi și i-a solicitat să-i aducă o doză de cocaină în fața blocului (proces verbal de redare vol. II fila 190).

În ziua de 28 mai 2011, la ora 19:17:14, inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de utilizatorul postului telefonic, care i-a comunicat că venea din partea unei cunoștințe comune („P.") solicitându-i livrarea unei doze de cocaină. Conform modului de lucru, inculpatul i-a solicitat interlocutorului să se întâlnească, în vederea predării dozei de cocaină, în apropierea blocului în care locuia fără forme legale (proces verbal de redare vol. II filele 191-192).

La scurt timp, respectiv la ora 19:47:15, inculpatul a fost contactat de cunoștința comună, care l-a întrebat pe inculpat dacă se întâlnise cu consumatorul pentru a-i preda doza de drog. Inculpatul i-a confirmat interlocutorului faptul că predase doza de drog, fiind întrebat de acesta din urmă care „era șpaga lui" (proces verbal de redare vol. II fila 193).

În cursul aceleiași zile, la ora 22:47:18, inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic a fost contactat de inculpatul M.I., ce utiliza postul telefonic, acesta din urmă solicitându-i să se întâlnească pentru predarea unei cantități de cocaină. Conform modului de acțiune, cei doi nu au discutat în mod explicit, însă au stabilit să se întâlnească în apropierea locuinței celui dintâi, unde era păstrată cantitatea de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 194).

În data de 28 mai 2011 respectiv într-o zi de sâmbătă, inculpatul M.I. a participat la o petrecere de botez la restaurantul „C." din municipiul Galați. Dorind furnizarea dozelor de cocaină la restaurant, unde dorea fie să le consume personal fie să le ofere altor apropiați, la ora 22:48:12 inculpatul M.I. l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. solicitându-i acest lucru. Inculpatul C.Ș.L. care avea asupra sa dozele de cocaină se deplasa prin municipiul Galați cu autoturismul condus de inculpata C.N.D., aspect ce rezultă atât din conținutul convorbirii telefonice, cât și din conținutul declarației inculpatei (proces verbal de redare vol. II fila 195).

Fiind audiată, inculpata C.N.D. a precizat că soțul său, inculpatul C.Ș.L., a fost solicitat de inculpatul M.I. să-i dea mai multe doze de cocaină, în timp ce acesta din urmă se afla la restaurantul „C." din municipiul Galați.

Ulterior, la ora 23:39:54, inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de un alt consumator de cocaină, care s-a recomandat cu porecla de „B." acesta solicitându-i, în limbaj codat, livrarea unor doze de cocaină la restaurantul „P.D." din municipiul Galați (proces verbal de redare vol. II filele 196-197).

Fiind vorba în mod evident despre livrarea unor doze de cocaină, în scurt timp, respectiv la ora 00:56:41 - după numai o oră și 16 minute de la livrarea anterioară - inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, care i-a solicitat livrarea unor doze de cocaină la restaurantul „C.R." din municipiul Galați (proces verbal de redare vol. II fila 198).

După livrarea acestei cantități de cocaină, la ora 03:13:14, un alt consumator, ce utiliza postul telefonic, l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., solicitându-i în modul convenit livrarea unei cantități de cocaină, cu „plata pe loc". Inculpatul i-a solicitat interlocutorului să se deplaseze, pentru a primi doza de cocaină în apropierea locuinței sale (proces verbal de redare vol. II fila 199).

Astfel cum s-a precizat, inculpatul C.Ș.L. se folosea pentru distribuția dozelor de cocaină de soția sa, inculpata C.N.D., care poseda permis de conducere și astfel se putea deplasa cu autoturismul familiei spre locurile în care se aflau consumatorii ce solicitau să cumpere droguri. Conform modului de acțiune stabilit de inculpatul C.Ș.L., inculpata contacta consumatorii de cocaină cu puțin timp înainte de a ajunge la locul în care se aflau aceștia, solicitându-le să se întâlnească pentru a le putea înmâna dozele comandate. Unul dintre cei mai importanți „clienți" către care inculpatul C.Ș.L. și inculpata Corangă Mcoleta Daniela furnizau cocaină este utilizatorul postului telefonic, cunoscut sub apelativul de „Țăranul".

În cursul aceleiași zile, respectiv 29 mai 2011, la ora 05:48:02 inculpatul C.Ș.L., ce utiliza postul telefonic, a fost contactat de consumatorul de droguri, cunoscut sub porecla de „Ț.", care i-a solicitat livrarea unei cantități de două grame de cocaină. întrucât inculpatul era obosit, având în vedere faptul că, în cursul nopții împreună cu soția sa - inculpata C.N.D., derulase activitatea infracțională de trafic de cocaină prezentată mai sus, acesta i-a comunicat interlocutorului că-i va remite dozele de drog prin intermediul inculpatei (proces verbal de redare vol. II fila 200).

Inculpata s-a deplasat spre locuința consumatorului, iar la ora 05:54:23, de la postul telefonic, l-a contactat pe acesta la postul telefonic susmenționat solicitându-i să coboare la scara blocului pentru a-i înmâna cantitatea de cocaină solicitată de acesta (proces verbal de redare vol. II fila 261).

În scurt timp, respectiv la ora 06:09:12, inculpatul M.I., ce utiliza postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., solicitându-i livrarea unor doze de cocaină la clubul cu program de streaptease „A." din municipiul Galați. întrucât era unul dintre clienții fideli și discreți, care cumpărau cantități însemnate de cocaină, uneori și în vederea revânzării, inculpatul C.Ș.L. nu l-a putut refuza pe acesta, deplasându-se personal să-i livreze drogurile solicitate (proces verbal de redare vol. II fila 201).

În aceeași zi, la ora 08:05:24 consumatorul ce utiliza postul telefonic, cunoscut sub porecla de „Ț." a contactat-o pe învinuita C.N.D., solicitându-i livrarea unei doze de un gram de cocaină (denumită pe parcursul convorbirii cu valoarea de vânzare a acesteia, respectiv suma de 100 euro). Din conținutul convorbirii rezultă fără putință de tăgadă faptul că este vorba despre livrarea unei doze de cocaină având în vedere insistența învinuitei ca interlocutorul „să-i dea banii" (proces verbal de redare vol. II filele 261 -262).

Urmărind să livreze doza de cocaină solicitată la ora 08:09:47, respectiv după doar patru minute de la discuția despre care am făcut vorbire anterior, inculpata C.N.D., aflată la postul telefonic, l-a contactat pe „Ț." aflat la postul telefonic, acesta din urma cerându-i să urce cu ce i-a adus, întrucât el nu putea să coboare fiind „rupt" (proces verbal de redare vol. II fila 262).

La ora 12:17:23 consumatorul cu porecla de „Ț." l-a contactat,pe inculpatul C.Ș.L. solicitându-i o nouă doză de un gram de cocaină, asigurându-l pe acesta că o „plătea pe loc". Cu această ocazie inculpatul i-a reproșat interlocutorului că la livrarea anterioară inculpata C.N.D. fusese nevoită să aștepte o jumătate de oră fila 203).

Imediat la ora 12:51:12 inculpatul C.Ș.L. a contactat-o pe inculpata C.N.D. care se afla în drum spre locuința consumatorului, căreia i-a povestit cele discutate cu Ț." (proces verbal de redare vol. II fila 204).

Întrucât consumatorul nu avea disponibilă decât suma de 300 lei, la ora 13:04:4 inculpata C.N.D. l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. căruia i-a comunicat acest lucru. Inculpatul i-a cerut inculpatei să-i predea doza de cocaină, urmând să recupereze ulterior diferența de bani de la acesta (proces verbal de redare vol. II fila 205).

Ulterior, în cursul aceleiași zile, la ora 15:40:06, consumatorul cunoscut sub apelativul de „Ț." a discutat cu inculpata despre sumele de bani pe care i le datora inculpatului C.Ș.L. pentru cocaina deja livrată, cei doi concluzionând că era vorba despre suma de 350 de euro, respectiv echivalentul a 3,5 grame de cocaină. Cu același prilej interlocutorul a întrebat-o pe învinuită dacă inculpatul C.Ș.L. n-ar fi fost de acord să-i livreze o altă doză de un gram de cocaină „pe datorie", fiind de acord să lase chiar o garanție materială în acest sens (proces verbal de redare vol. II fila 262).

În scurt timp, la ora 15:42:04, inculpata C.N.D., aflată la postul telefonic, a fost contactată, din nou, de consumatorul „Țăranul", ce utiliza postul telefonic, acesta din urmă solicitând insistent livrarea unei doze de un gram de cocaină „pe datorie" (proces verbal de redare vol. II fila 263-264).

În data de 30 mai 2011, la ora 23:21:39 inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de unul dintre consumatorii de cocaină, ce utiliza postul telefonic, care i-a solicitat livrarea unei doze de drog la restaurantul cunoscut sub denumirea de „P.C." din municipiul Galați (proces verbal de redare vol. II fila 209).

Deplasându-se pentru livrarea dozei de cocaină spre locul indicat de consumator, la ora 23:49:20 inculpatul C.Ș.L. l-a contactat pe consumatorul ce utiliza postul telefonic, solicitându-i să se deplaseze într-o stație de carburanți pentru a primi doza de drog solicitată (proces verbal de redare vol. II fila 210).

În data de 31 mai 2011 la ora 00:32:21, respectiv după aproximativ o oră de la livrarea de droguri despre care am făcut vorbire mai sus, inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de consumatorul ce utiliza postul telefonic, care i-a solicitat, în limbaj codat, furnizarea unei doze de cocaină. Conform modului său de lucru inculpatul i-a solicitat interlocutorului să se deplaseze în apropierea blocului în care locuia fără forme legale pentru a-i preda cantitatea de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 211).

În scurt timp, la ora 00:38:28 consumatorul despre care am făcut vorbire mai sus l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. comunicându-i că ajunsese la locul stabilit, ocazie cu care inculpatul i-a confirmat că în scurt timp ajungea pentru a-i preda doza de cocaină solicitată (proces verbal de redare vol. II filele 213-214).

În cursul aceleiași nopți la ora 02:25:10 inculpatul C.Ș.L. a primit un mesaj telefonic tip sms de la consumatorul ce utiliza postul telefonic, prin care acesta îi solicita, în limbaj codat o doză de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 216).

Întrucât, astfel cum deja s-a precizat, cocaina expediată din Spania de inculpatul C.P. se umezise la data de 02 iunie 2011, la ora 14:05:10 cu ocazia unei discuții pe care a purtat-o cu o persoană de sex femeiesc, identificată doar după prenumele de „I.", pe care a contactat-o la postul telefonic inculpatul C.Ș.L. i-a explicat, în limbaj codat, acest lucru. Cu acest prilej inculpatul i-a explicat interlocutoarei că avusese noroc întrucât reușise să valorifice o mare parte a dozelor de cocaină, denumite pe parcursul convorbirii cu termenul de „adidași", restul fiind ținute „pentru a vedea" (proces verbal de redare vol. II filele 230-231).

Ulterior, la ora 18:37:36 cu ocazia unei discuții purtată de inculpat cu aceeași persoană de sex femeiesc aceasta i-a explicat acestuia metoda prin care putea usca cocaina, respectiv expunerea acesteia la o sursă puternică de căldură (proces verbal de redare vol. II filele 232-233).

În cursul aceleiași zile, la ora 20:49:38 aceeași persoană de sex femeiesc 1-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., confirmându-i faptul că putea usca cocaina prin metoda descrisă mai sus. Ulterior, persoana de sex femeiesc l-a plasat la telefon pe inculpatul C.P. zis „P." Pe parcursul discuției purtate cu inculpatul C.P., inculpatul C.Ș.L. i-a explicat faptul că după aproximativ două luni de păstrare toată cocaina livrată se umezea. Considerând faptul că nu voia să-i dea banii pe întreaga cantitate de cocaină livrată, inculpatul C.P. i-a solicitat interlocutorului să păstreze cantitatea care se umezise pentru a o vedea personal, cu ocazia deplasării pe care urma să o facă în România (proces verbal de redare vol. II filele 234-235).

Ca urmare a discuției anterioare, la ora 20:57:34 inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de inculpatul C.P., ce se afla în Spania, acesta cerându-i să-i expedieze prin intermediul martorului Ș.C. întreaga cantitate de cocaină umezită. Din conținutul convorbirii rezultă fără putință de tăgadă că cei doi inculpați contribuiseră cu bani pentru cumpărarea acestei cantități de cocaină, fiecare exprimându-și nemulțumirea cu privire la faptul că aceasta se umezise, situație în care trebuiau să suporte pierderea materială. Pe finalul convorbirii cei doi au convenit ca inculpatul C.Ș.L. să expedieze cu ocazia următoarei deplasări în Spania a martorului Ș.C., întreaga cantitate de cocaină depreciată pentru ca inculpatul aflat în Spania să „rezolve toată problema" cu cel de la care o cumpărase în Spania. Tot pe parcursul convorbirii inculpatul C.P. l-a sfătuit pe coinculpat să-i expedieze cocaina disimulată în produse alimentare (proces verbal de redare vol. II filele 236-238).

Ca urmare a discuției anterioare, în scurt timp, la ora 21:09:03 inculpatul C.Ș.L. l-a contactat pe martorul Ș.C., ce utiliza postul telefonic întrebându-l pe acesta cu privire la data ultimei sale plecări spre Spania, acesta răspunzându-i că în data de 08 iunie 2011 (dată care a căzut într-o zi de miercuri) (proces verbal de redare vol. II filele 239-240).

Ulterior în ziua de 03 iunie 2011, la ora 00:18:53 inculpatul C.Ș.L. a fost contactat de aceeași persoană de sex femeiesc, aflată în Spania, identificată doar după prenumele de „I.", aceasta relatându-i discuțiile pe care le avusese în Spania, cu inculpatul C.P., în legătură cu umezirea cantității de cocaină (proces verbal de redare vol. II filele 241-242).

În ziua de 05 iunie 2011, la ora 18:21:54,inculpatul M.I., ce utiliza postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., solicitându-i livrarea unor doze de cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 249).

S-a reținut de către procuror că, relevante pentru activitatea de trafic de droguri a inculpatului C.R.V. sunt mai multe convorbiri purtate de acesta cu inculpații M.I. și C.Ș.L., cu inculpata C.N.D. precum și cu alte persoane, după cum urmează:

În data de 31 martie 2011, orele 09.28.02, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic, a purtat o discuție cu inculpatul M.I. aflat la postul telefonic în care s-au pus în evidență aspecte referitoare la implicarea celor doi în activități de trafic ori consum de droguri, fiind vehiculate mai multe nume de persoane din anturajul acestora, cunoscute din celelalte acte ale (proces verbal de redare vol. II filele 76- 77).

În ziua de 02 aprilie 2011, la orele 22.24.01, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L., aflat la postul telefonic, și îl cheamă la clubul A., unde acesta urma să livreze trei doze de cocaină. Conversația este purtată integral în limba rromanes pentru a asigura o conspirativitate mai mare (proces verbal de redare vol. II fila 85).

Urmare acestei solicitări, inculpatul C.R.V. a revenit imediat cu un apel telefonic la ora 22.33.27 către același post telefonic, de această dată răspunzându-i inculpata C.N.D., aceasta din urmă confirmându-i că a luat ce trebuia, respectiv mai multe doze de cocaină și că a plecat de acasă spre clubul A. (proces verbal de redare vol. II fila 87).

Anterior însă acestei convorbiri, la orele 22.27.26, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic fusese contactat de inculpatul C.Ș.L., aflat la postul telefonic, cu scopul de a-i cere relații cu privire la o persoană pe nume G. de la Buzău care avea o datorie de 400 euro rezultată din comercializarea către acesta a unei cantități de 4 grame cocaină cu ocazia unei petreceri private (proces verbal de redare vol. II fila 86).

Tot în seara de 02 aprilie 2011, orele 23.51.04, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic este contactat de o persoană aflată la postul telefonic, consumator de cocaină și care poartă o discuție în care se amintește de inculpatul M.I. și despre faptul că interlocutorul este drogat și nu poate să vorbească, inculpatul C.R.V. spunându-i acestuia că deține cocaină bună.

Interlocutorul i-a cerut să cumpere cocaină pentru cineva din Brăila, inculpatul C.R.V. luând ca o glumă solicitarea lui în sensul că știa cu certitudine că acesta dorea cocaina pentru consumul propriu și nu pentru altă persoană (proces verbal de redare vol. II filele 90-91).

În aceeași noapte de 02/03 aprilie 2011, la orele 01.17.45, în timp ce inculpatul M.I. se afla în continuare la clubul A. l-a contactat telefonic pe inculpatul C.R.V., finul său, aflat la postul telefonic și i-a cerut să vină din nou la clubul A. lăsandu-i să înțeleagă că trebuie să mai aducă cocaină. C.R.V. i-a confirmat faptul că îi va aduce cocaină (proces verbal de redare vol. II fila 92).

După această conversație C.R.V. a procedat la procurarea de doze de cocaină de la fratele său, inculpatul C.Ș.L., pentru a o livra inculpatului M.I. și în aceeași noapte la ora 01.26.00 l-a contactat pe inculpatul C.Ș.L. aflat la postul telefonic cu numărul 0755923457 și indicându-i să aștepte în fața clubului A., ca fiind același loc unde a mai stat la livrările de droguri anterioare.

Inculpatul C.Ș.L. a fost transportat la livrare de către soția sa, inculpata C.N.D. aceasta conducând autoturismul (proces verbal de redare vol. II fila 93).

Imediat după această conversație, respectiv după un minut, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic la-contactat pe inculpatul M.I. aflat la postul telefonic, cerându-i acestuia să îl trimită pe un anume R. ca să preia cocaina adusă de inculpatul C.Ș.L., inculpatul M.I. replicându-i că va ieși el personal în fața clubului A. De asemenea în aceeași conversație inculpatul C.R.V. i-a cerut acestuia din urmă să plătească dozele de cocaină și să ia cât crede că va mai nevoie să distribuie în acea noapte, pentru a nu-l mai deranja pe inculpatul C.Ș.L., care intenționa să se culce, inculpatul M.I. promițând că va întreba persoanele cărora urma să le distribuie cocaina de câte doze aveau nevoie (proces verbal de redare vol. II fila 94).

După încă un minut, respectiv la ora 01.28.33, în aceeași noapte inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic a luat legătura cu inculpata C.N.D. și i-a dirijat prin telefon acțiunile din fața clubului A., cerându-i să îl aștepte în mașină pe inculpatul M.I. care trebuia să preia dozele de cocaină pe care urma să le redistribuie unor consumatori din club, acest din urmă inculpat participând și el la conversație (proces verbal de redare vol. II fila 95).

După alte câteva minute, la orele 01.32.50, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic, vrând să se asigure că livrarea de cocaina către inculpatul M.I. s-a făcut cu succes, a trimis un mesaj inculpatului C.Ș.L. cu următorul conținut:,,Dupa ce rezolvi trimete-mi sms." (proces verbal de redare vol. II fila 96).

După aproximativ alte 7 minute, respectiv la ora 01.39.06, inculpatul C.Ș.L. i-a răspuns acestuia un mesaj cu următorul conținut: "Ok", acesta reprezentând confirmarea faptului că vânzarea de cocaină către inculpatul M.I. s-a derulat cu succes, (proces verbal de redare vol. II fila 97).

În aceeași dată, însă dimineața la orele 08.51.53, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic a fost contactat din nou de inculpatul M.I., care i-a solicitat acestuia să treacă pe la inculpatul C.Ș.L. și să îi aducă mai multe doze de cocaina la același club (proces verbal de redare vol. II fila 98).

După ce a avut loc discuția anterioară în care inculpatul C.R.V. a fost solicitat din nou să intermedieze livrarea unei cantități de cocaină de la inculpatul C.Ș.L. la inculpatul M.I., la ora 09 ianuarie 17 acesta de la postul telefonic a luat legătura cu inculpatul C.Ș.L. cerându-i să o trimită din nou pe inculpata C.N.D. să livreze doze de cocaină, inculpatului M.I. la clubul A., aceasta din urmă confirmându-i că așa va proceda. De asemenea inculpatul C.R.V. i-a cerut inculpatului C.Ș.L. ca la întâlnirea cu inculpatul M.I. acesta să îl sune pentru confirmarea tranzacției .Aceste discuții s-au purtat în limbile rromanes și romană pentru a spori conspirativitatea și a coda mesajele (proces verbal de redare vol. II fila 99).

În același scop, tot în dimineața de 03 aprilie 2011, la orele 09 octombrie 04, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic i-a solicitat inculpatului C.Ș.L. să vină la el pentru a merge împreună la clubul A. pentru a livra dozele de cocaină inculpatului M.I. (proces verbal de redare vol. II fila 101).

Întrucât livrarea drogurilor întârzia, în aceeași zi la ora 09.27.12 inculpatul M.I. aflat la postul telefonic l-a contactat pentru a-l grăbi, comunicând parțial în limba rromanes, cu inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic, acesta din urmă asigurându-l că vine imediat cu marfa solicitată (proces verbal de redare vol. II fila 102).

În seara aceleași zile de 03 aprilie 2011, la orele 19.33.40, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic, cu intenția de a recupera banii ce urmau a fi plătiți de consumatorul indicat cu porecla "C." ailat la postul telefonic, l-a contactat și i-a solicitat clarificări cu privire la o sumă de bani invocând faptul că atunci când au plătit drogurile, respectiv în seara precedentă i-au dat doar o parte din bani lui C.Ș.L.. Aceștia au convenit să se întâlnească și să rezolve față în față problema (proces verbal de redare vol. II filele 103-104).

În aceeași seară la orele 22.53.00, inculpatul C.R.V. aflat la postul telefonic, a purtat o discuție în limba rromanes cu fratele său, inculpatul C.Ș.L. aflat la postul telefonic, în care îi cere acestuia din urmă să recupereze pentru el banii de la M.I. zis M., indicându-l ca intermediar pe fratele lor comun C.V.C. zis “Ț.” (proces verbal de redare vol. II fila 105).

În ziua de 04 aprilie 2011, orele 17.56.21, inculpatul M.I., aflat la postul telefonic, a fost contactat de inculpatul C.Ș.L. aflat la postul telefonic, purtând o discuție din care rezultă că inculpatul M.I. urmează să îi plătească o cantitate de drog