ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2250/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei
penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 703 din 23
decembrie 2010, Tribunalul Galați, secția penală, a dispus următoarele:
I. A fost condamnat
inculpatul T.D.C. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară
a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a, b) C. pen.
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din
perioada ianuarie - aprilie 2010).
Același inculpat
a fost condamnat la:
- pedeapsa de
11 (unsprezece) ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a, b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii
de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada februarie -aprilie 2010)
și
- pedeapsa de
2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 279
alin. (1) C. pen. (faptă din 01 aprilie 2010).
În baza art. 33
lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele
susmenționate dispunându-se ca în final inculpatul T.D.C. să execute pedeapsa cea
mai grea, de 11 (unsprezece) ani închisoare, sporită la 12 (doisprezece) ani închisoare
și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.
a) Teza a II-a, b) C. pen., pe o durată de 5 ani.
În baza art. 71
C. pen. s-a aplicat inculpatului T.D.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a) Teza a II-a, b) C. pen.
Conform art. 88
C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului T.D.C. durata reținerii și
arestării preventive de la 2 aprilie 2010 la 3 mai 2010.
S-a menținut măsura
obligării de a nu părăsi țara, dispusă față de inculpatul T.D.C. prin încheierea
de ședință din data de 9 iulie 2010 a Tribunalului Galați, până la rămânerea definitivă
a hotărârii.
II. A fost condamnat
inculpatul M.M. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară
a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) Teza a II-a, b) C. pen.
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
16 din Legea nr. 143/2000 (faptă din perioada februarie - martie 2010).
În baza art. 71
C. pen. s-a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a) Teza a II-a, b) C. pen.
În baza art. 86
alin. (1) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului
M.M., sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit
conform art. 86 C. pen.
Conform art. 86
alin. (1) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul M.M.
să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte
la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;
b) să anunțe în
prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare
care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice
și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice
informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a atras atenția
inculpatului M.M. asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen., cu privire la
revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 71
alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată
inculpatului M.M., pe durata termenului de încercare mai sus menționat.
Conform art. 88
C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M.M. durata reținerii și arestării
preventive de la 2 aprilie 2010 la 3 mai 2010.
Totodată, s-a
menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă față de inculpatul
M.M. prin încheierea de ședință din data de 3 mai 2010 a Curții de Apel Galați (Dosar
nr. 587/44/2010), până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Prin aceiași hotărâre
au fost condamnați și inculpații P.F., S.B., R.I. pentru săvârșirea de infracțiuni
prevăzute de Legea nr. 143/2000.
În temeiul
art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații
T.D.C., P.F., S.B., M.M. și R.I. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul
Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art. 17
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea a 1,70 grame rezină de cannabis
provenită de la inculpatul T.D.C. (vânzarea din data de 10 ianuarie 2010); 3,40
grame rezină de cannabis provenită de la inculpatul S.B. (vânzarea din data de 31
martie 2010); 4,80 grame mephedronă provenită de la inculpatul T.D.C. (flagrant
din 1 aprilie 2010), 11,90 grame cannabis provenită de la inculpatul S.B. (flagrant
din 1 aprilie 2010); 1,50 grame rezină de cannabis provenită de la inculpatul P.F.
(vânzarea din data de 1 martie 2010), 19,20 grame rezină de cannabis provenită de
la inculpatul R.I. (flagrant din data de 1 aprilie 2010).
În baza art. 17
alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul T.D.C.
a sumei de 210 RON, de la inculpatul S.B. a sumei de 455 RON și de la inculpatul
P.F. a sumei de 70 RON dobândite din valorificarea drogurilor.
În baza dispozițiilor
art. 118 lit. f) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul T.D.C. a pistolului
cu gaze marca V., calibru 9 mm și a unui număr de 6 cartușe aferente, aflate în
custodia I.PJ. Galați - Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, conform
dovezii nr. CC din 15 aprilie 2010.
S-a menținut măsura
sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 106 RON ridicată de la inculpatul
T.D.C. și asupra sumei de 262 RON ridicată de inculpatul S.B., prin Ordonanța din
12 aprilie 2010 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați.
În baza art. 191
alin. (1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații T.D.C., P.F., S.B. și R.I.
la plata sumei de câte 1.500 RON fiecare și pe inculpatul M.M. la plata sumei de
1.800 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penală
nr. 58/A din 15 martie 2012, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru
cauze cu minori, a admis apelurile declarate de inculpații M.M., P.F., R.I., S.B.
și T.D.C. împotriva sentinței penale nr. 703 din 23 decembrie 2010 a Tribunalului
Galați, secția penală, a desființat, în parte, sentința penală atacată, numai în
ceea ce privește pedepsele aplicate inculpaților pentru faptele deduse judecății,
iar în rejudecare:
I. A condamnat
pe inculpatul T.D.C. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii
de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția
martorilor, art. 320
1
alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. c) C.
pen., în referire la art. 76 lit. d) C. pen.
A condamnat același
inculpat la pedeapsa principală de 2 ani și 10 luni închisoare și 1 an pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) Teza II-a
și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută
de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, art. 320
alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 lit. c) C. pen. în referire la art. 76 lit. c)
C. pen.
Totodată, a condamnat
pe același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii
prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002
privind protecția martorilor, art. 320
1
alin. (7) C. proc. pen. și
art. 74 lit. c) C. pen., în referire la art. 76 lit. e) C. pen.
În baza dispozițiilor
art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., a contopit
pedepsele susmenționate, urmând ca inculpatul T.D.C. să execute pedeapsa cea mai
grea, de 2 ani și 10 luni închisoare, sporită la 3 ani închisoare și 1 an pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza II-a
și b) C. pen.
În baza dispozițiilor
art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului T.D.C. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) Teza II-a și b) C. pen.
În baza art. 86
C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului T.D.C.
sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit conform
art. 86 C. pen.
Conform art. 86
3
alin. (1) C. pen., s-a dispus pe durata termenului de încercare inculpatul T.D.C.
să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte
la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați ca organ
stabilit cu supravegherea sa;
b) să anunțe în
prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare
care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
c) să comunice
și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice
informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
e) să nu intre
în legătură cu persoane care consumă sau oferă spre vânzare droguri.
Totodată, s-a
atras atenția inculpatului T.D.C. asupra dispozițiilor art. 86
4
C.
pen. cu privire la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 71
alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată
inculpatului T.D.C., pe durata termenului de încercare mai sus menționat.
Conform art. 88
C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării
preventive de la 1 aprilie 2010 la 3 mai 2010.
II. A condamnat
pe inculpatul M.M. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii
prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320
1
alin. (7) C.
proc. pen.
În baza dispozițiilor
art. 71 C. pen. a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) Teza a II-a și b) C. pen.
În baza dispozițiilor
art. 81-82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată
inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani.
În baza art. 71
alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată
inculpatului, pe durata termenului de încercare mai sus menționat.
Totodată, s-a
atras atenția inculpatului M.M. asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 C.
pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei, iar în temeiul
art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și
arestării preventive de la 1 aprilie 2010 la 3 mai 2010.
La fel a procedat
instanța de apel și în apelurile inculpaților P.F., R.I. și S.B.
Prin aceeași hotărâre
a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați.
Împotriva acestei
ultime hotărâri, în termen legal, au declarat recurs inculpații M.M. și T.D.C.,
fără, a motiva în scris calea de atac conform art. 385
10
C. proc. pen.
Prealabil primului
termen de judecată, prin declarația autentificată sub nr. FF din 28 martie 2012
la Biroul Notarial Public M.C.C. și V.A.L., aflată la dosarul de recurs, recurentul
inculpat M.M. a retras recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 58/A din
15 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori,
care face obiectul cauzei pendinte.
La termenul acordat
pentru soluționarea recursurilor, 11 septembrie 2012, subsecvent legitimării sale,
recurentul inculpat T.D.C. a învederat instanței că înțelege să retragă recursul
formulat în cauză.
Înalta Curte,
având în vedere manifestarea de voință exprimată nemijlocit în fața instanței de
recurentul inculpat T.D.C. și prin declarație notarială de către recurentul inculpat
M.M., constată că:
Dispozițiile
art. 385 alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că părțile pot renunța la recurs conform
art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc.
pen. care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art.
369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare
din părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal
de parte sau prin mandatar special.
Constatând că
dispozițiile legale susmenționate, aplicabile și în cazul retragerii recursului,
sunt îndeplinite, manifestarea de voință a recurenților inculpați T.D.C. și M.M.,
de retragere a recursurilor care formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma
juridică impusă de lege, Înalta Curte va lua act de aceasta și va dispune în consecință,
potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Având în vedere
și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea
recursurilor declarate de inculpații T.D.C. și M.M. împotriva deciziei penale
nr. 58/A din 15 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru
cauze cu minori.
Obligă recurenții
inculpați la plata sumei de câte 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care
suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi
26 iunie 2012.