Decizia nr. 400/2012 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 360/2011 a Tribunalului Galați

S-a dispus condamnarea inculpatului M.M., la o pedeapsă, de 3 (trei) ani și 4 (luni) închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani și 6 (șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8 ( opt ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.M. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 29 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului B.E. la o pedeapsă de 3 ( trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul B.E. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani și 6 (șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8 ( opt ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.E. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.E. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului B.N. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 ( patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul B.N. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 3 (trei) ani și 8 (opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.N. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.N. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 28 iunie 2010 și a arestării preventive de la 29 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului M.A.G. la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 ( patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni închisoare și îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul M.A.G. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8 ( opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an. În temeiul art. 83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 ( un ) an închisoare aplicată inculpatului M.A.G. prin sentința penală nr. 1693 din 25 septembrie 2007 a Judecătoriei Galați definitivă prin neapelare la data de 09 octombrie 2007 și s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa rezultantă mai sus stabilită astfel încât, în total, va executa o pedeapsă de 4 ( patru ) ani și 8 ( opt ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.A.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.A.G. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata arestării preventive de la 08 martie 2011 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului B.I. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în. referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul B.I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare sporită la 3 (trei) ani și 7 (șapte) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.I. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 24 iunie 2010 și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului E.A.C. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul E.A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei ) ani și 5 ( cinci ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 7 ( șapte ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului E.A.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului E.A.C. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 24 iunie 2010 și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului M.M. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 5 (cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare sporită la 3 ( trei) ani și 7 ( șapte ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.M. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului A.C. la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 ( patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 (patru) luni închisoare și îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani și 4 ( patru ) luni închisoare sporită la 3 (trei ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului A.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului A.C. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.

S-a dispus condamnarea inculpatului J.A. la o pedeapsă de 3(trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 ( patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. S-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. În baza disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul J.A. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei ) ani și 4 (patru ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului J.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului J.A. iar conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi. În baza art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea țigărilor dobândite prin săvârșirea infracțiunii de contrabandă respectiv a 4990 pachete țigări marca M., 4970 pachete țigări marca V., 10 pachete țigări marca W. (depuse la camera corpuri delicte a I.J.P.F. Galați conform dovezii din 23 februarie 2010), 24.680 pachete țigări marca M.T. (depuse la camera corpuri delicte a I.J.P.F. Galați conform dovezii din 13 aprilie 2010), 17.937 pachete țigări marca P. (depuse la camera corpuri delicte a I.J.P.F. Galați conform dovezii din 25 iunie 2010) Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 43/D/P/2010 din 15 octombrie 2010 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: 1. M.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 2. M.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 3. B.E., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 4. B.N., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 5. M.A.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 6. B.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 7. E.A.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 8. M.M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 9. A.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 10. J.A., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006; - art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a reținut că, în cursul anului 2010, inculpații M.A.G., B.N., B.E., M.A. și M.M., au constituit un grup infracțional organizat, în scopul obținerii de foloase materiale din contrabanda cu țigări și, grup la care au aderat, ulterior și inculpații B.I., E.A.C., M.M., A.C. și J.A. Acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, inculpatul B.E. a ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea țigărilor pe malul românesc, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României, prin trei acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 25.900 euro. Inculpații B.I., E.A.C. și M.M. acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, au ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe teritoriul României, prin două acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 11.500 euro. A rezultat, de asemenea că inculpații A.C. și J.A. au ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe teritoriul României, în cursul lunii iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 9.000 euro. Inculpatul M.A.G., în perioada februarie - aprilie 2010, a ajutat alte persoane prin promisiunea anterioară a primirii țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe teritoriul României, prin două acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno - moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 25.900 euro; în perioada februarie - aprilie 2010 a ajutat alte persoane prin acordarea unui sprijin moral, prin trei acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, să intre și să iasă în mod repetat din România, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno - moldovenești. În fine, inculpații B.N., M.A. și M.M., acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, a ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe teritoriul României, prin trei acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 25.900 euro. În fața instanței, înainte de începerea cercetării judecătorești, toți cei treisprezece inculpați au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen., arătând, fiecare, că recunosc în totalitate faptele, în modalitatea reținută în actul de sesizare și solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc. Instanța a procedat la audierea inculpaților în acest sens și, având în vedere poziția procesuală a acestora, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru aplicarea prevederilor art. 320 1 C. proc. pen. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, având în vedere poziția inculpaților care au arătat că nu recunosc pretențiile formulate de partea civilă, în sensul că nu sunt de acord cu modul de calcul al acestora, instanța apreciind că pentru soluționarea acțiunii civile este necesară administrarea de probe, prin încheierea din 15 aprilie 2011 a dispus disjungerea cauzei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, care a invocat aspecte ce țin de latura civilă a cauzei precum și inculpații A.C., B.E., B.I., B.N., E.A.C., J.A., M.A., M.M., și M.A.G. solicitând, în principal, reducerea pedepselor ce le-au fost aplicate prin reținerea de circumstanțe atenuante și prin reaprecierea participației concrete pe care fiecare dintre ei a avut-o la comiterea faptelor. De asemenea, inculpații au solicitat să se reaprecieze cu privire la modalitatea de executare a pedepsei în sensul dispunerii suspendării sub supraveghere a executării pedepselor. În plus inculpatul A.C. a solicitat achitarea sa în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 susținând că nu s-a făcut dovada promiterii unui ajutor persoanelor care au trecut ilegal frontiera de stat a României. Inculpatul J.A. a solicitat schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii comiterii doar a infracțiunii de „tăinuire" prevăzută de art. 221 C. pen. Prin decizia penală nr. 228/A din 11 octombrie 2011 Curtea de Apel Galați a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații precum și apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați A menținut măsura arestării preventive a inculpaților A.C., B.E., B.I., B.N., E.A.C., J.A., M.A., M.M., M.M. și M.A.G. și a fost dedusă, în continuare, prevenția. Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că situația de fapt a fost în mod corect reținută de instanța de fond pe baza unei complete și judicioase analize a materialului probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, ținând seama că inculpații s-au prevalat de dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen. Instanța de fond a făcut o analiză atentă a circumstanțelor personale ale inculpaților și a participației concrete a fiecăruia dintre aceștia, stabilind pedepse într-un cuantum diferențiat în funcție de gradul de implicare infracțională și de rolul și contribuția avută în cadrul grupului infracțional organizat. Din această perspectivă s-a apreciat că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt corespunzător dozate pentru fiecare dintre inculpați, fiind în măsură să asigure atât exemplaritatea cât și finalitatea acestora, respectiv prevenția specială și generală înscrise în Codul penal român, art. 52 alin. (1), potrivit căruia "scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni". Pe de altă parte, la fel ca prima instanță, Curtea a apreciat că este impropriu a se reține circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților apelați întrucât în această situație s-ar ajunge la aplicarea unor pedepse nejustificat de reduse față de gravitatea concretă a faptelor comise. În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepselor rezultante stabilite de instanța de fond, s-a constatat că aceasta nu poate fi decât cu executare efectivă într-un loc de detenție, cuantumul acestor pedepse nepermițând o altă modalitate de executare. În ceea de privește solicitarea inculpatului A.C. de achitare în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, Curtea a constatat că este nefondată și vine în contradicție cu cererea aceluiași inculpat de judecare prin recunoașterea vinovăției și însușirea în totalitate a faptelor expuse în rechizitoriu, din întreaga reglementare a prevederilor art. 320 1 C. proc. pen. rezultând că în cazul acestei proceduri simplificate de judecată singura soluție ce se poate pronunța este condamnarea, situație acceptată de inculpat prin cererea formulată în fața primei instanțe. Totodată instanța de apel a constatat ca fiind nefondată și solicitarea inculpatului J.A. de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii comiterii doar a infracțiunii de „tăinuire" prevăzută de art. 221 C. pen., întrucât din probele administrate rezultă că în luna iunie 2009 membrii grupului infracțional organizat l-au cooptat pe inculpat să participe la comiterea infracțiunilor de contrabandă planificate în viitor comunicându-i rolul pe care îl va avea, respectiv de a transporta și depozita la domiciliul său o parte din țigările introduse ilegal în țară în vederea distribuirii lor ulterioare în mun. Galați. În baza acestui rol, asumat de inculpatul J.A., acesta a participat la preluarea unor cantități de țigări de la malul râului Prut și le-a transportat la domiciliul său, alături de inculpații A.C. și B.N. Așa fiind Curtea a constatat că încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul J.A., recunoscute de altfel în totalitate de acesta, ca urmare a solicitării aplicării prevederilor art. 320 1 C. proc. pen., este în conformitate cu materialul probator administrat în cauză și nu se impune a fi schimbată în sensul solicitat de inculpatul apelant. Referitor la apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, Curtea a constatat că aceasta a invocat aspecte ce țin de latura civilă a cauzei, latură ce a fost disjunsă și nu a făcut obiectul sentinței penale apelate, situație în care se constată că această cale de atac este nefondată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și obligarea inculpaților la acoperirea prejudiciului cauzat bugetului de stat prin activitatea infracțională. Examinând recursul prin prisma dispozițiilor legale înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru cele ce urmează: Prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2011 Tribunalul Galați a dispus disjungerea laturii civile și soluționarea separată a acesteia dat fiind faptul că, deșii inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor în procedura reglementată de art. 320 1 C. proc. pen., aceștia au contestat cuantumul pagubei indicate de partea civilă, motiv pentru care instanța de fond a apreciat necesară administrarea de probe în dovedirea prejudiciului cauzat bugetului de stat. Potrivit art. 347 C. proc. pen. Instanța poate dispune disjungerea acțiunii civile și amânarea judecării acesteia într-o altă ședință, în cazul când rezolvarea pretențiilor civile ar provoca întârzierea soluționării acțiunii penale. Prin motivele de apel partea civilă a criticat sentința penală întrucât instanța de fond nu a dispus cu privire la cererea de constituire de parte civilă formulată de către aceasta, neaducând, în schimb, nici o critică soluției de disjungere. De altfel, aceleași critici au fost menținute și ca motive de recurs. În procedura simplificată prev. de art. 320 1 C. proc. pen., potrivit dispozițiilor alin. (5): Dacă pentru soluționarea acțiunii civile se impune administrarea de probe in fata instanței, se va dispune disjungerea acesteia. Niciunul din textele de lege anterior menționate, respectiv art. 320 1 alin. (5) și art. 347 C. proc. pen., nu prevăd expres că dispoziția instanței de disjungere a cauzei este supusă căilor de atac astfel că, potrivit principiului latin ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus (unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie să distingem). În consecință, dispozițiile instanței cu privire la disjungerea laturii civile de latura penală și soluționarea acesteia separat, sunt definitive nefiind supuse niciunei căi de atac. Referitor la recursul declarat de partea civilă, înalta Curte constată că acesta vizează aspecte legate de latura civilă a cauzei, latură ce nu a făcut obiectul hotărârilor penale atacate. în aceste condiții neexistând un recurs pe latură penală, care să poate fi supus controlului judiciar, înalta Curte nu poate să examineze motivele invocate de recurenta parte civilă întrucât hotărârile penale atacate au statuat numai cu privire la latura penală a cauzei. Așa fiind, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați. În temeiul art. 385 17 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen. va deduce din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și arestării preventive. Totodată va constata că prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2011 s-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 228/A din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,