ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 400/2012
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 400/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
Prin
sentința penală nr. 360 din 28 aprilie 2011 a Tribunalului Galați s-a dispus
condamnarea inculpatului M.A. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare și la
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.
a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an pentru săvârșirea
infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.
320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 6 (șase)
luni închisoare și i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în
referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc.
pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul M.A. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 3 (trei) ani și 8 (opt)
luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.A. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.A. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii, 24 ore, aferentă zilei de 28 iunie 2010 și a arestării preventive de
la 29 iunie 2010 la zi.
S-a dispus
condamnarea inculpatului M.M., la o pedeapsă, de 3 (trei) ani și 4 (luni) închisoare
și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64
alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a dispus
condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni
închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (
un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art.
270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin.
2 C. pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza disp. art.
33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35
alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta,
urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei )
ani și 6 (șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8 ( opt ) luni
închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64
alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an.
În baza art. 71
C. pen. s-a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.M. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii și a arestării preventive de la 29 iunie 2010 la zi.
S-a dispus
condamnarea inculpatului B.E. la o pedeapsă de 3 ( trei) ani și 4 (patru) luni
închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un)
an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr.
39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a dispus condamnarea aceluiași
inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6 (șase) luni închisoare și i-a
aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.
(1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru
săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1)
raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul B.E. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 ( trei ) ani și 6 (șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8 (
opt ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (
un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.E. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.E. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.
S-a
dispus condamnarea inculpatului B.N. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 ( patru
) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6
(șase) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen.
în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a dispus
condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare
pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea
art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul B.N. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare sporită la 3 (trei) ani și 8 (opt)
luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.N. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.N. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 28 iunie 2010 și a arestării preventive
de la 29 iunie 2010 la zi.
S-a dispus
condamnarea inculpatului M.A.G. la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 ( patru )
luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art.
320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 6
(șase) luni închisoare și îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen.
în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a dispus
condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) luni închisoare
pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea
art. 37 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul M.A.G. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea
de 3 ( trei ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 8
( opt) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un)
an.
În temeiul art.
83 C. pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 ( un
) an închisoare aplicată inculpatului M.A.G. prin sentința penală nr. 1693 din 25
septembrie 2007 a Judecătoriei Galați definitivă prin neapelare la data de 09
octombrie 2007 și s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă alături
de pedeapsa rezultantă mai sus stabilită astfel încât, în total, va executa o
pedeapsă de 4 ( patru ) ani și 8 ( opt ) luni închisoare și pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a)
teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.A.G. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.A.G. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
arestării preventive de la 08 martie 2011 la zi.
S-a
dispus condamnarea inculpatului B.I. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 (patru)
luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 5
(cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen.
în. referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc.
pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul B.I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare sporită la 3 (trei) ani și 7 (șapte)
luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului B.I. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B.I. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 24 iunie 2010 și a arestării preventive
de la 25 iunie 2010 la zi.
S-a
dispus condamnarea inculpatului E.A.C. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4
(patru) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 5
(cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a
II-a,
b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1)
raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza disp. art.
33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35
alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta,
urmând ca inculpatul E.A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei
) ani și 5 ( cinci ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 7 ( șapte )
luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.
64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an.
În baza art. 71
C. pen. s-a aplicat inculpatului E.A.C. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350
alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului E.A.C. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii - 24 ore - aferentă zilei de 24 iunie 2010 și a arestării preventive
de la 25 iunie 2010 la zi.
S-a
dispus condamnarea inculpatului M.M. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 4 (patru)
luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 5
(cinci) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a
II-a,
b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1)
raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen. cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a dispus
condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare
pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea
art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare sporită la 3 ( trei) ani și 7 ( șapte
) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de
art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului M.M. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.
S-a
dispus condamnarea inculpatului A.C. la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 (
patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1)
din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4
(patru) luni închisoare și îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o
durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen.
în referire la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu
aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 2 ( două ) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 320
1
C. proc.
pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 ( trei ) ani și 4 ( patru ) luni închisoare sporită la 3 (trei ) ani și 6 ( șase
) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de
art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an.
În baza art. 71
C. pen. s-a aplicat inculpatului A.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata executării
pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului A.C. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.
S-a dispus
condamnarea inculpatului J.A. la o pedeapsă de 3(trei) ani și 4 (patru) luni
închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (
un) an pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea
nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
S-a
dispus condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 3 ( trei ) ani și 4 (
patru ) luni închisoare și i-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a
II-a,
b) C. pen. pe o durată de 1 ( un ) an pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 270 alin. (1)
raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 320
1
C.
proc. pen.
S-a dispus condamnarea aceluiași
inculpat la o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G.
nr. 105/2001 cu aplicarea art. 320
1
C. proc. pen.
În baza
disp. art. 33 lit. a) C. pen., art. 33 lit. b) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen.
și art. 35 alin. (3) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin
prezenta, urmând ca inculpatul J.A. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de
3 ( trei ) ani și 4 (patru ) luni închisoare sporită la 3 ( trei ) ani și 6 (
șase ) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 1 (
un) an.
În baza art.
71 C. pen. s-a aplicat inculpatului J.A. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe
durata executării pedepsei principale.
În baza art.
350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului J.A. iar
conform art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata
reținerii și a arestării preventive de la 25 iunie 2010 la zi.
În baza art.
118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea țigărilor dobândite prin săvârșirea
infracțiunii de contrabandă respectiv a 4990 pachete țigări marca M., 4970
pachete țigări marca V., 10 pachete țigări marca W. (depuse la camera corpuri
delicte a I.J.P.F. Galați conform dovezii din 23 februarie 2010), 24.680
pachete țigări marca M.T. (depuse la camera corpuri delicte a I.J.P.F. Galați
conform dovezii din 13 aprilie 2010), 17.937 pachete țigări marca P. (depuse la
camera corpuri delicte a I.J.P.F. Galați conform dovezii din 25 iunie 2010)
Pentru a
pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin
rechizitoriul nr. 43/D/P/2010 din 15 octombrie 2010 al Parchetului de pe lângă
înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor
de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați s-a
dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
1. M.A.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
2. M.M.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
3. B.E.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
4. B.N.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin.
(1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
5. M.A.G.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003
cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.
a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
6. B.I.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
7. E.A.C.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
8. M.M.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen.;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu
aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
9. A.C.,
pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute
de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
10. J.A.,
pentru săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de:
- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 270
alin. (1) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006;
- art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin.
(1) din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a
reținut că, în cursul anului 2010, inculpații M.A.G., B.N., B.E., M.A. și M.M.,
au constituit un grup infracțional organizat, în scopul obținerii de foloase
materiale din contrabanda cu țigări și, grup la care au aderat, ulterior și
inculpații B.I., E.A.C., M.M., A.C. și J.A.
Acționând
în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia, inculpatul B.E. a ajutat alte
persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea țigărilor pe
malul românesc, la introducerea în mod ilegal pe teritoriul României, prin trei
acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada
februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești,
a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 25.900 euro.
Inculpații
B.I., E.A.C. și M.M. acționând în cadrul grupului împreună cu membrii acestuia,
au ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la primirea
țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe teritoriul
României, prin două acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții
infracționale în perioada februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă a
frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare
în vamă de peste 11.500 euro.
A rezultat, de
asemenea că inculpații A.C. și J.A. au ajutat alte persoane, prin promisiunea
anterioară a participării la primirea țigărilor pe malul românesc, la
introducerea in mod ilegal pe teritoriul României, în cursul lunii iunie 2010,
prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor
cantități de țigări cu o valoare în vamă de peste 9.000 euro.
Inculpatul M.A.G.,
în perioada februarie - aprilie 2010, a ajutat alte persoane prin promisiunea
anterioară a primirii țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod
ilegal pe teritoriul României, prin două acțiuni repetate desfășurate în baza
aceleiași rezoluții infracționale, prin trecerea frauduloasă a frontierei de
stat româno - moldovenești, a unor cantități de țigări cu o valoare în vamă de
peste 25.900 euro; în perioada februarie - aprilie 2010 a ajutat alte persoane
prin acordarea unui sprijin moral, prin trei acțiuni repetate desfășurate în
baza aceleiași rezoluții infracționale, să intre și să iasă în mod repetat din
România, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat româno - moldovenești.
În fine,
inculpații B.N., M.A. și M.M., acționând în cadrul grupului împreună cu membrii
acestuia, a ajutat alte persoane, prin promisiunea anterioară a participării la
primirea țigărilor pe malul românesc, la introducerea in mod ilegal pe
teritoriul României, prin trei acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași
rezoluții infracționale în perioada februarie - iunie 2010, prin trecerea frauduloasă
a frontierei de stat româno-moldovenești, a unor cantități de țigări cu o
valoare în vamă de peste 25.900 euro.
În fața
instanței, înainte de începerea cercetării judecătorești, toți cei treisprezece
inculpați au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 320
1
C. proc.
pen., arătând, fiecare, că recunosc în totalitate faptele, în modalitatea
reținută în actul de sesizare și solicitând ca judecata să se facă pe baza
probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le
însușesc. Instanța a procedat la audierea inculpaților în acest sens și, având
în vedere poziția procesuală a acestora, a apreciat că sunt îndeplinite
condițiile pentru aplicarea prevederilor art. 320
1
C. proc. pen.
În ceea
ce privește latura civilă a cauzei, având în vedere poziția inculpaților care
au arătat că nu recunosc pretențiile formulate de partea civilă, în sensul că
nu sunt de acord cu modul de calcul al acestora, instanța apreciind că pentru
soluționarea acțiunii civile este necesară administrarea de probe, prin
încheierea din 15 aprilie 2011 a dispus disjungerea cauzei.
Împotriva
acestei sentințe au declarat apel partea civilă Agenția Națională de
Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională
pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, care a invocat aspecte ce țin de
latura civilă a cauzei precum și inculpații A.C., B.E., B.I., B.N., E.A.C., J.A.,
M.A., M.M., și M.A.G. solicitând, în principal, reducerea pedepselor ce le-au
fost aplicate prin reținerea de circumstanțe atenuante și prin reaprecierea
participației concrete pe care fiecare dintre ei a avut-o la comiterea
faptelor.
De
asemenea, inculpații au solicitat să se reaprecieze cu privire la modalitatea
de executare a pedepsei în sensul dispunerii suspendării sub supraveghere a
executării pedepselor.
În plus
inculpatul A.C. a solicitat achitarea sa în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen.
pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1)
din O.U.G. nr. 105/2001 susținând că nu s-a făcut dovada promiterii unui ajutor
persoanelor care au trecut ilegal frontiera de stat a României.
Inculpatul
J.A. a solicitat schimbarea încadrării juridice în sensul reținerii comiterii
doar a infracțiunii de „tăinuire" prevăzută de art. 221 C. pen.
Prin
decizia penală nr. 228/A din 11 octombrie 2011 Curtea de Apel Galați a respins
ca nefondate apelurile declarate de inculpații precum și apelul declarat de
partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională
a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați
A menținut măsura arestării preventive
a inculpaților A.C., B.E., B.I., B.N., E.A.C., J.A., M.A., M.M., M.M. și M.A.G.
și a fost dedusă, în continuare, prevenția.
Pentru a
decide astfel, instanța de apel a reținut că situația de fapt a fost în mod
corect reținută de instanța de fond pe baza unei complete și judicioase analize
a materialului probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, ținând
seama că inculpații s-au prevalat de dispozițiile art. 320
1
C. proc.
pen. Instanța de fond a făcut o analiză atentă a circumstanțelor personale ale
inculpaților și a participației concrete a fiecăruia dintre aceștia, stabilind
pedepse într-un cuantum diferențiat în funcție de gradul de implicare
infracțională și de rolul și contribuția avută în cadrul grupului infracțional
organizat.
Din
această perspectivă s-a apreciat că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt
corespunzător dozate pentru fiecare dintre inculpați, fiind în măsură să
asigure atât exemplaritatea cât și finalitatea acestora, respectiv prevenția
specială și generală înscrise în Codul penal român, art. 52 alin. (1), potrivit
căruia "scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi
infracțiuni".
Pe de
altă parte, la fel ca prima instanță, Curtea a apreciat că este impropriu a se
reține circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților apelați întrucât în
această situație s-ar ajunge la aplicarea unor pedepse nejustificat de reduse
față de gravitatea concretă a faptelor comise.
În ceea
ce privește modalitatea de executare a pedepselor rezultante stabilite de
instanța de fond, s-a constatat că aceasta nu poate fi decât cu executare
efectivă într-un loc de detenție, cuantumul acestor pedepse nepermițând o altă
modalitate de executare.
În ceea
de privește solicitarea inculpatului A.C. de achitare în baza art. 10 lit. a)
C. proc. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art.
70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, Curtea a constatat că este nefondată și
vine în contradicție cu cererea aceluiași inculpat de judecare prin
recunoașterea vinovăției și însușirea în totalitate a faptelor expuse în rechizitoriu,
din întreaga reglementare a prevederilor art. 320
1
C. proc. pen.
rezultând că în cazul acestei proceduri simplificate de judecată singura soluție
ce se poate pronunța este condamnarea, situație acceptată de inculpat prin
cererea formulată în fața primei instanțe.
Totodată
instanța de apel a constatat ca fiind nefondată și solicitarea inculpatului J.A.
de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii comiterii doar a
infracțiunii de „tăinuire" prevăzută de art. 221 C. pen., întrucât din
probele administrate rezultă că în luna iunie 2009 membrii grupului
infracțional organizat l-au cooptat pe inculpat să participe la comiterea
infracțiunilor de contrabandă planificate în viitor comunicându-i rolul pe care
îl va avea, respectiv de a transporta și depozita la domiciliul său o parte din
țigările introduse ilegal în țară în vederea distribuirii lor ulterioare în
mun. Galați.
În baza
acestui rol, asumat de inculpatul J.A., acesta a participat la preluarea unor
cantități de țigări de la malul râului Prut și le-a transportat la domiciliul
său, alături de inculpații A.C. și B.N.
Așa
fiind Curtea a constatat că încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul
J.A., recunoscute de altfel în totalitate de acesta, ca urmare a solicitării
aplicării prevederilor art. 320
1
C. proc. pen., este în conformitate
cu materialul probator administrat în cauză și nu se impune a fi schimbată în
sensul solicitat de inculpatul apelant.
Referitor
la apelul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală -
Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și
Operațiuni Vamale Galați, Curtea a constatat că aceasta a invocat aspecte ce țin
de latura civilă a cauzei, latură ce a fost disjunsă și nu a făcut obiectul
sentinței penale apelate, situație în care se constată că această cale de atac
este nefondată.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de Administrare
Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și
Operațiuni Vamale Galați solicitând admiterea recursului, casarea deciziei
atacate și obligarea inculpaților la acoperirea prejudiciului cauzat bugetului
de stat prin activitatea infracțională.
Examinând
recursul prin prisma dispozițiilor legale înalta Curte constată că acesta este
inadmisibil pentru cele ce urmează:
Prin
încheierea de ședință din 15 aprilie 2011 Tribunalul Galați a dispus
disjungerea laturii civile și soluționarea separată a acesteia dat fiind faptul
că, deșii inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor în procedura
reglementată de art. 320
1
C. proc. pen., aceștia au contestat
cuantumul pagubei indicate de partea civilă, motiv pentru care instanța de fond
a apreciat necesară administrarea de probe în dovedirea prejudiciului cauzat
bugetului de stat.
Potrivit art. 347
C. proc. pen. Instanța poate dispune disjungerea acțiunii civile și amânarea
judecării acesteia într-o altă ședință, în cazul când rezolvarea pretențiilor
civile ar provoca întârzierea soluționării acțiunii penale.
Prin motivele
de apel partea civilă a criticat sentința penală întrucât instanța de fond nu a
dispus cu privire la cererea de constituire de parte civilă formulată de către
aceasta, neaducând, în schimb, nici o critică soluției de disjungere. De
altfel, aceleași critici au fost menținute și ca motive de recurs.
În procedura
simplificată prev. de art. 320
1
C. proc. pen., potrivit
dispozițiilor alin. (5): Dacă pentru soluționarea acțiunii civile se impune
administrarea de probe in fata instanței, se va dispune disjungerea acesteia.
Niciunul
din textele de lege anterior menționate, respectiv art. 320
1
alin. (5)
și art. 347 C. proc. pen., nu prevăd expres că dispoziția instanței de disjungere
a cauzei este supusă căilor de atac astfel că, potrivit principiului latin ubi
lex non distinguit, nec nos distinguere debemus (unde legea nu distinge, nici
noi nu trebuie să distingem).
În
consecință, dispozițiile instanței cu privire la disjungerea laturii civile de
latura penală și soluționarea acesteia separat, sunt definitive nefiind supuse
niciunei căi de atac.
Referitor
la recursul declarat de partea civilă, înalta Curte constată că acesta vizează
aspecte legate de latura civilă a cauzei, latură ce nu a făcut obiectul
hotărârilor penale atacate. în aceste condiții neexistând un recurs pe latură
penală, care să poate fi supus controlului judiciar, înalta Curte nu poate să
examineze motivele invocate de recurenta parte civilă întrucât hotărârile
penale atacate au statuat numai cu privire la latura penală a cauzei.
Așa
fiind, în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta
Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă Agenția
Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția
Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați.
În
temeiul art. 385
17
alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc.
pen. va deduce din pedepsele aplicate inculpaților timpul reținerii și
arestării preventive.
Totodată
va constata că prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2011 s-a
luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.C. împotriva
deciziei penale nr. 228/A din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)
C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală -
Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Națională pentru Accize și
Operațiuni Vamale împotriva deciziei penale nr. 228/A din 11 octombrie 2011 a
Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe
inculpații B.E., B.I., B.N., E.A.C., J.A., M.A., M.M., M.M. și M.A.G.
Constată
că prin încheierea de ședință din data de 16 decembrie 2011 s-a luat act de
retragerea recursului declarat de inculpatul A.C.
Deduce
din pedepsele aplicate inculpaților perioada reținerii și arestării preventive
astfel: pentru inculpații A.C., B.E., J.A. și M.M. de la 25 iunie 2010 la 14
februarie 2012; pentru inculpații B.I. și E.A.C. de la 24 iunie 2010 la 14
februarie 2012; pentru inculpații B.N. și M.A. de la 28 iunie 2010 la 14
februarie 2012; pentru inculpatul M.M. de la 29 iunie 2010 la 14 februarie
2012, iar pentru inculpatul M.A.G. de la 8 martie 2011 la 14 februarie 2012.
Obligă
recurenta parte civilă la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către
stat, din care suma de 1800 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din
oficiu, câte 200 lei pentru fiecare inculpat, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 14
februarie 2012.