ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012

HOTĂRÂRE
13.04.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

27 ianuarie 2012 pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010, Curtea de Apel

București, secția a II-a penală a dispus menținerea stării de arest a

inculpaților B.A.G., M.E. și C.D.I.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul B.A.G.

La termenul de judecată

din data de 13 aprilie 2012 inculpatul arestat în prezența apărătorului

desemnat din oficiu a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul

declarat împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală.

Potrivit dispozițiilor

art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs

conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică

în mod corespunzător.

Înalta Curte de

Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc.

pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor,

urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii

recursului declarat de acesta împotriva încheierii din 27 ianuarie 2012 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Conform dispozițiilor

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Ia act de retragerea recursului declarat de

inculpatul B.A.G. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2012 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 43912/3/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 13 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1136/2012
385 alin. (1) pct. 14 și 18 C. proc. pen. și nici nu se regăsește vreun alt motiv de recurs care, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., să poată fi luat în considerare din oficiu, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. (1) lit. b)
ÎCCJ 2012-08-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2571/2012
b) C. proc. pen. și în consecință, le va respinge ca atare. În temeiul art. art. 385 17 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa inculpatului C.M., durata reținerii și arestării preventive de la 6 au
ÎCCJ 2013-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1620/2013
va acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul D.A., fără a indica motivele ce stau la baza promovări căii de atac. La termenul de judecată din data de 13 mai 2013, recurentul inculpat, prezent în instanță, prin intermedi
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2818/2012
te va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații A.R.I., I.Ș.A. și P.C.R. împotriva deciziei penale nr. 93/A din 20 martie 2012 a Curții de Apel București. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 382 alin
ÎCCJ 2012-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2012
că o regretă în mod sincer. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul V.F., fără a indica motivele ce stau la baza promovării acestei căi de atac. La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2012, recurent
Sursă