ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 181/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 7 august 2008, petenta SC M.P. SRL în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare a solicitat suspendarea provizorie a executării încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei încheieri, înregistrat sub nr. 764/35/2008. Prin Ordonanța președințială nr. 14/C din 12 august 2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de ordonanță președințială formulată de SC M.P.

SRL. în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI OMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art. 403, alin. (4) C. proc. civ., a suspendat provizoriu executarea încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri. Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că cererea îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 403 alin. (4) și art. 581 C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC T.I. SRL susținând că cererea de ordonanță președințială este inadmisibilă nefiind întrunite condițiile prevăzute de lege.

Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ. împotriva încheierii instanței prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării, până la soluționarea cererii de suspendare nu se poate promova nicio cale de atac. Constatând că prin ordonanța președințială nr. 14/C din 12 august 2008 s-a admis cererea formulată de petenta SC M.P. SRL și în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ. s-a suspendat provizoriu executarea încheierii nr. 4168 din 8 iulie 2008 pronunțată de Judecătorul delegat pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 23565/2008 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri, se reține, avându-se în vedere și prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., că recursul declarat este inadmisibil, astfel că motivele invocate de recurentă nu pot fi analizate.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SC T.I. SRL BUCUREȘTI împotriva Ordonanței Președințiale nr. 14 CC din 12 august 2008 a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009.