Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2010

HOTĂRÂRE
28.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 280/B din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul S.I. în contradictoriu cu intimații P.I., P.G., K.V., B.I., C.V., B.M., Statul Român, M.E., A.M., P.M. și I.S. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că prin decizia civilă nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, decizie ce a format obiectul recursului, a fost soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 573 din 27 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Carei. Această decizie este definitivă și irevocabilă, astfel că exercitarea unei noi cereri de recurs împotriva unei decizii irevocabile pronunțată în recurs este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Șuta Iosif, iar în considerentele cererii de recurs se face doar un istoric al dosarului. În ședința din 28 ianuarie 2010, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului. Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității. Prin decizia recurată, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de același recurent împotriva deciziei civile nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare. Petentul prin cererea supusă analizei, declară recurs împotriva unei hotărâri pronunțate tot în calea de atac a recursului și care este irevocabilă. În situația în care curtea de apel a judecat ca instanță de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc.

civ., nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de către curtea de apel cu un nou recurs (recurs la recurs) la Înalta Curte de Casație și Justiție. Așa fiind, excepția inadmisibilității va fi admisă, iar recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.I. împotriva deciziei civile nr. 280 R din 18 februarie 2009 a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2008-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1236/2009
pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petentă F.C.L. împotriva sentinței penale nr. 303 din 05 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovensesc. Împotriva acestei decizii petiționara a formulat recurs
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5455/2010
recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 814 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, prin care s-a respins recursul declarat de recurentul B.N. împotriva sentinței civile nr. 1782 din 22 august 2
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 595/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1187 din 2 iulie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă