ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2010

HOTĂRÂRE
28.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 461/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 280/B

din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul

declarat de recurentul S.I. în contradictoriu cu intimații P.I., P.G., K.V., B.I.,

C.V., B.M., Statul Român, M.E., A.M., P.M. și I.S.

Pentru a hotărî astfel, s-a

reținut că prin decizia civilă nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată de

Tribunalul Satu Mare, decizie ce a format obiectul recursului, a fost

soluționat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 573 din 27 martie

2008, pronunțată de Judecătoria Carei. Această decizie este definitivă și

irevocabilă, astfel că exercitarea unei noi cereri de recurs împotriva unei

decizii irevocabile pronunțată în recurs este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs Șuta Iosif, iar în considerentele cererii de recurs se face

doar un istoric al dosarului.

În ședința din 28 ianuarie

2010, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului.

Având în vedere dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității.

Prin decizia recurată,

Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de același

recurent împotriva deciziei civile nr. 638/R din 24 octombrie 2008, pronunțată

de Tribunalul Satu Mare.

Petentul prin cererea supusă

analizei, declară recurs împotriva unei hotărâri pronunțate tot în calea de

atac a recursului și care este irevocabilă.

În situația în care curtea

de apel a judecat ca instanță de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3

pct. 3 C. proc. civ., nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de către

curtea de apel cu un nou recurs (recurs la recurs) la Înalta Curte de Casație

și Justiție.

Așa fiind, excepția

inadmisibilității va fi admisă, iar recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de S.I. împotriva deciziei civile nr. 280 R din 18 februarie 2009 a

Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5455/2010
recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 814 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, prin care s-a respins recursul declarat de recurentul B.N. împotriva sentinței civile nr. 1782 din 22 august 2
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 595/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1187 din 2 iulie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții
ÎCCJ 2010-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2010
Asupra recursului de față; Prin sentința civilă nr. 3832 din 4 decembrie 2008, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul V.M.G. împotriva SC A. SA Șimian, ca o consecință a admiterii excepției lipsei calității procesuale
Sursă