Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 595/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 595/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1187 din 2 iulie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâții U.l. și U.B.E. împotriva Deciziei nr. 325 din 23 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare și ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.Ș. și de pârâții D.I. și D.P. împotriva aceleiași decizii. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantul M.Ș. și pârâții U.S. și U.B.E. ncriticând-o pentru nelegalitate, sens în care pretinzând încălcarea dreptului lor de proprietate în temeiul unor " înscrisuri neconforme realității și invocând dispozițiile art. 22, 24, 44, 46, 50 și 52 din Constituția României, au solicitat desființarea hotărârii atacate și respectarea dreptului lor de proprietate.

Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată rmătoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fî atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ. Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de predilicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.

Or, recurenții au declarat un nou recurs împotriva unei acizii pronunțate în recurs, hotărâre irevocabilă. În consecință, cum recursul nu privește o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale. Ca urmare, față de cele ce preced, recursul dedus judecății va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții U.l. și U.B.E. și M.Ș. împotriva Deciziei nr. 1187 din 2 iulie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011
sentinței, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recu
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1093 din 19 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclam
ÎCCJ 2009-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6633/2010
una și aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezu
ÎCCJ 2011-04-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2452/2010, pronunțată la data de 19 octombrie 2010, în dosarul nr. 5066.2/100/2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de con
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6599/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 2 noiembrie 2009 Tribunalul Bihor, secția civilă, a dispus scoaterea de pe rol a Dosarului nr. 3677/111/2009, având ca obiect contestație în anulare și înaintarea acestuia com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă