ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 139 din 30

ianuarie 2008, Judecătoria Carei a respins excepția lipsei calității procesuale

active a petenților; a respins excepția lipsei competenței materiale în

soluționare a cauzei; a respins, ca neîntemeiată, plângerea la Legea nr. 10/2001 formulată de petenții G.I. și G.I. și a respins, ca nedovedită, cererea

intimaților cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 306/ Ap din

26 noiembrie 2008, Tribunalul Satu Mare a admis apelul declarat de reclamanți; a

schimbat în tot sentința apelată în sensul că a admis acțiunea civilă formulată

de reclamanți; a anulat parțial Dispoziția nr. 188 din 27 aprilie 2006 emisă de

Primai municipiului Carei, în ceea ce privește suprafața de 712 m.p. teren intravilan aferent imobilului casă și anexe situate în Cărei, R., identificat în

schița topo întocmită de ing. B.P., cât și pentru anexa în suprafață de 34 m.p. cuprinsă în contractul de vânzare cumpărare nr. 647/1996 încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995

între apelanți și SC C. SA Satu Mare și a obligat P.M. Carei să reia procedura administrativă

de emitere a unei noi dispoziții, cu stabilirea dreptului la măsuri reparatorii

în echivalent pentru intimați pentru imobilele nerestituite în natură, îndată

ce hotărârea este irevocabilă.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, au declarat recurs pârâții E.V., E.A., E.I., solicitând admiterea

acestuia, păstrarea sentinței, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1477/ R din

5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul

declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I.

Împotriva acestei decizii, au

declarat recurs reclamanții E.V., E.A. și E.I., solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei recurate și menținerea sentinței civile pronunțată

de Judecătoria Carei, ca fiind legală, invocându-se dispozițiile art. 304 pct. 5

și 9 C. proc. civ.

În ședința publică din 27 ianuarie 2011,

instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de

dispozițiile art. 299 C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele

considerente:

Decizia civilă ce constituie

obiectul prezentului recurs, dată în recursul declarat de pârâții E.V., E.A. și

E.I. împotriva deciziei civile nr. 306/ Ap din 26 noiembrie 2008 pronunțată de

Tribunalul Satu Mare, este definitivă și irevocabilă și nu este susceptibilă de

reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute

de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri

nesusceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.

Art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

prevede să sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,

hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul

pricinii, sunt irevocabile.

În speță, hotărârea recurată, fiind

pronunțată în recursul declarat împotriva unei decizii civile pronunțată în

apel, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea

recursului, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc.

civ.

Mai mult, recunoașterea unei căi de

atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală civilă

constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului

constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare

ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind

sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător

principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție.

Prin urmare, hotărârea supusă

recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea

recursului și față de considerentele mai sus expuse, instanța va respinge

recursul declarat de pârâții E.V., E.A. și E.I., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de pârâții E.V., E.A. și E.I. împotriva deciziei nr. 1477/ R din 5

noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 ianuarie 2011.