ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 139 din 30 ianuarie 2008, Judecătoria Carei a respins excepția lipsei calității procesuale active a petenților; a respins excepția lipsei competenței materiale în soluționare a cauzei; a respins, ca neîntemeiată, plângerea la Legea nr. 10/2001 formulată de petenții G.I. și G.I. și a respins, ca nedovedită, cererea intimaților cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. Prin decizia civilă nr. 306/ Ap din 26 noiembrie 2008, Tribunalul Satu Mare a admis apelul declarat de reclamanți; a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a admis acțiunea civilă formulată de reclamanți; a anulat parțial Dispoziția nr. 188 din 27 aprilie 2006 emisă de Primai municipiului Carei, în ceea ce privește suprafața de 712 m.p.

teren intravilan aferent imobilului casă și anexe situate în Cărei, R., identificat în schița topo întocmită de ing. B.P., cât și pentru anexa în suprafață de 34 m.p. cuprinsă în contractul de vânzare cumpărare nr. 647/1996 încheiat în temeiul Legii nr. 112/1995 între apelanți și SC C. SA Satu Mare și a obligat P.M. Carei să reia procedura administrativă de emitere a unei noi dispoziții, cu stabilirea dreptului la măsuri reparatorii în echivalent pentru intimați pentru imobilele nerestituite în natură, îndată ce hotărârea este irevocabilă. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții E.V., E.A., E.I., solicitând admiterea acestuia, păstrarea sentinței, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâții E.V., E.A. și E.I. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamanții E.V., E.A. și E.I., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și menținerea sentinței civile pronunțată de Judecătoria Carei, ca fiind legală, invocându-se dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. În ședința publică din 27 ianuarie 2011, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Decizia civilă ce constituie obiectul prezentului recurs, dată în recursul declarat de pârâții E.V., E.A.

și E.I. împotriva deciziei civile nr. 306/ Ap din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, este definitivă și irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri nesusceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege. Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede să sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

În speță, hotărârea recurată, fiind pronunțată în recursul declarat împotriva unei decizii civile pronunțată în apel, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ. Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă. Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție.

Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și față de considerentele mai sus expuse, instanța va respinge recursul declarat de pârâții E.V., E.A. și E.I., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții E.V., E.A. și E.I. împotriva deciziei nr. 1477/ R din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2011.