ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6599/2010

HOTĂRÂRE
07.12.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6599/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin încheierea din 2 noiembrie 2009

Tribunalul Bihor, secția civilă, a dispus scoaterea de pe rol a Dosarului nr. 3677/111/2009,

având ca obiect contestație în anulare și înaintarea acestuia completului de

judecată următor, în vederea soluționării incidentului procedural vizând recuzarea

întregului complet de judecată, de către contestatorul R.I.C.

Recursul declarat de R.I.C.

împotriva acestei încheieri a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 271/

R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, care, a reținut

aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 299 rap. la art. 282 alin. (2) C.

proc. civ., încheierea recurată fiind una premergătoare prin care nu s-a

întrerupt cursul judecății ci doar s-a constatat existența unui incident

procedural ce urmează a fi soluționat, în condițiile art. 98 din Regulamentul

de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.

Împotriva acestei

decizii a declarat un nou recurs L.V., în nume propriu și ca mandatar al

contestatorului R.I.C., invocând prevederile art. 304 pct. 3 - 9 C. proc. civ.

Recursul este

inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în

recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este

irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) din același cod, pot fi atacate cu

recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și,

în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată nu

se înscrie în nici una din categoriile menționate de textul mai sus citat,

neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a

formula „recurs la recurs”.

Pe cale de

consecință, recursul urmează a se respinge, ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatorul R.I.C. împotriva deciziei nr. 271/

R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6624/2010
moment în raport cu care cererea sa se situează în interiorul termenului prescris de dispozițiile legale evocate. Prin decizia nr. 12/2010 - A din 17 februarie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a admis cererea de revizuire f
ÎCCJ 2010-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3940/2010
. 7216/111/2009. Împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 4 din 7 aprilie 2010 a formulat recurs reclamantul A.D., reiterând criticile din apel. Înalta Curte, din oficiu, în considerarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., a
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1597/2010
(2) din cod de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, hotărârea atacată a fost pronunțată la 12 iunie 2008, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la 5 martie 2009, deci cu depășirea termenului prevăzut de textul de lege menționat
ÎCCJ 2010-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3087/2010
nunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a O.U.G. nr. 137/2008 invocată de recurenta – reclamantă L.V., arătându-se că excepția nu a
ÎCCJ 2010-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4777/2010
Constată că prin decizia civilă nr. 156/A din 25 noiembrie 2009 Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de reclamanta G.C.I. împotriva sentinței civile nr. 163/C din 29 aprilie 2009 a Tribunalului Bihor, sentință care a fost desființa
Sursă