ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3940/2010

HOTĂRÂRE
17.11.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3940/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor din dosar, constată că:

Prin cererea

formulată de reclamantul A.D., la 9

iulie

2009 a solicitat în contradictoriu cu pârâții SC V. SA

Oradea, SC A. SRL Tulea, județul Bihor și O.R.C. de pe Lângă Tribunalul

Bihor anularea parțială a hotărârii A.G.E.A. SC A.

SRL din

2 iulie 2009 în ceea ce

privește pct. 1, 2, 4, 5 și 6 referitoare la

revocarea administratorului,

tragerea la răspundere pentru daune,

numirea

unui nou administrator și schimbarea sediului social.

Prin încheierea

din data de 26 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul

nr. 7216/111/2009,

Tribunalul Bihor a respins, ca neîntemeiată, excepția

de

inadmisibilitate a acțiunii, invocată de pârâta SC V. SA

Oradea, în

contradictoriu cu reclamantul A.D., a admis, ca

întemeiată, excepția lipsei

calității procesuale active a reclamantului, doar

în ce privește

capătul de cerere privind revocarea sa din funcția de

administrator și, în consecință, a

respins acest capăt de cerere, a respins

excepția

lipsei calității procesuale active a reclamantului cu privire la

celelalte capete de cerere și a repus cauza pe

rol pentru continuarea

judecății,

fixând termen de judecată la data de 23 februarie 2010.

Prin decizia nr.

4 din 7 aprilie 2010, Curtea de Apel Oradea a

respins, ca nefondat, apelul declarat de

apelantul-reclamant A.

D., împotriva

încheierii Tribunalului Bihor din data de 26 ianuarie

2010, pronunțată

în dosarul nr. 7216/111/2009.

Împotriva

deciziei Curții de Apel Oradea nr. 4 din 7 aprilie 2010 a

formulat recurs

reclamantul A.D., reiterând criticile din apel.

Înalta Curte,

din oficiu, în considerarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ.,

a invocat ca

motiv de recurs de ordine publică

inadmisibilitatea căii de atac a apelului împotriva

încheierii din data de 26

ianuarie 2010 a Tribunalului Bihor, față de dispozițiile

art. 282 alin. (2) C. proc. civ.

Analizând

recursul prin prisma acestui motiv de ordine publică,

care are prioritate în raport cu

criticile de fond invocate de recurent, se găsește fondat.

Astfel, se

constată că apelul a fost declarat de apelantul - reclamant

A.D. împotriva

unei încheieri a Tribunalului Bihor din data de

26 ianuarie 2010, prin care s-au

soluționat mai multe excepții și s-a fixat

termen pentru continuarea judecării

acțiunii în anularea hotărârii A.G.A.,

pe

fond.

Or, potrivit dispozițiilor art. 282 alin.

(2) C. proc. civ., împotriva

încheierilor

premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în

afară de

cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, prin

menționatul text de lege consacrându-se regula

generală a inadmisibilității

atacării

cu apel a încheierilor premergătoare, atât cele preparatorii, cât și

cele

interlocutorii, în pricinile susceptibile de apel, cu excepția acelora prin

care se întrerupe cursul judecății, în privința cărora legea prevede calea de

atac a recursului în mod separat de încheierile în privința cărora normele

legale speciale stabilesc expres că ar putea fi atacate distinct de hotărârea

finală.

Înalta Curte constată, deci, că în mod

greșit instanța de apel s-a considerat legal învestită și a dat o rezolvare

definitivă măsurilor luate prin încheierea interlocutorie, de vreme ce judecata

nu a fost întreruptă în sensul legii, excepția lipsei calității procesuale

active reținută vizând numai un punct de pe ordinea de zi a hotărârii A.G.A. ce

constituie obiectul unic al cererii de chemare în judecată, fiind supusă,

astfel, atacării doar odată cu fondul.

Așa fiind, Înalta Curte urmează să

admită recursul, să modifice

decizia

atacată, în sensul respingerii apelului declarat, împotriva încheierii

Tribunalului Bihor din data de 26 ianuarie 2010, ca inadmisibil.

Admite recursul formulat de

reclamantul A.D., împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 4 din 7 aprilie

2010, pe care o modifică în sensul că respinge apelul declarat de reclamant,

împotriva

încheierii Tribunalului Bihor din

26 ianuarie 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4571/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din data de 20 octombrie 2010 și înregistrată sub nr. 1029/35/CA/2010 la Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios ad
ÎCCJ 2010-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3320/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta A.V.A.S. București, prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția comercială, în contradictoriu cu pârâta SC D. SA Oradea, a s
ÎCCJ 2011-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 516/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bihor, secția comercială, prin sentința nr. 152/COM din 22 aprilie 2008 a respins acțiunea precizată a reclamantei SC V.F. SRL Hai
ÎCCJ 2013-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3915/2013
. de revocare a administratorilor și de numire a noilor administratori; de numire a directorului general; de modificarea statutului și a contractului de societate și adoptarea unui nou act constitutiv al societății SC T.G.I.E. SRL. Instanța
ÎCCJ 2010-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1075/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 557/26 mai 2009 Tribunalul Bihor a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâții T.M. și T.F., a luat a
Sursă