ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3940/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată că: Prin cererea formulată de reclamantul A.D., la 9 iulie 2009 a solicitat în contradictoriu cu pârâții SC V. SA Oradea, SC A. SRL Tulea, județul Bihor și O.R.C. de pe Lângă Tribunalul Bihor anularea parțială a hotărârii A.G.E.A. SC A. SRL din 2 iulie 2009 în ceea ce privește pct. 1, 2, 4, 5 și 6 referitoare la revocarea administratorului, tragerea la răspundere pentru daune, numirea unui nou administrator și schimbarea sediului social.

Prin încheierea din data de 26 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 7216/111/2009, Tribunalul Bihor a respins, ca neîntemeiată, excepția de inadmisibilitate a acțiunii, invocată de pârâta SC V. SA Oradea, în contradictoriu cu reclamantul A.D., a admis, ca întemeiată, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, doar în ce privește capătul de cerere privind revocarea sa din funcția de administrator și, în consecință, a respins acest capăt de cerere, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului cu privire la celelalte capete de cerere și a repus cauza pe rol pentru continuarea judecății, fixând termen de judecată la data de 23 februarie 2010. Prin decizia nr. 4 din 7 aprilie 2010, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-reclamant A. D., împotriva încheierii Tribunalului Bihor din data de 26 ianuarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 7216/111/2009.

Împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 4 din 7 aprilie 2010 a formulat recurs reclamantul A.D., reiterând criticile din apel. Înalta Curte, din oficiu, în considerarea dispozițiilor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., a invocat ca motiv de recurs de ordine publică inadmisibilitatea căii de atac a apelului împotriva încheierii din data de 26 ianuarie 2010 a Tribunalului Bihor, față de dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ. Analizând recursul prin prisma acestui motiv de ordine publică, care are prioritate în raport cu criticile de fond invocate de recurent, se găsește fondat. Astfel, se constată că apelul a fost declarat de apelantul - reclamant A.D. împotriva unei încheieri a Tribunalului Bihor din data de 26 ianuarie 2010, prin care s-au soluționat mai multe excepții și s-a fixat termen pentru continuarea judecării acțiunii în anularea hotărârii A.G.A., pe fond.

Or, potrivit dispozițiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, prin menționatul text de lege consacrându-se regula generală a inadmisibilității atacării cu apel a încheierilor premergătoare, atât cele preparatorii, cât și cele interlocutorii, în pricinile susceptibile de apel, cu excepția acelora prin care se întrerupe cursul judecății, în privința cărora legea prevede calea de atac a recursului în mod separat de încheierile în privința cărora normele legale speciale stabilesc expres că ar putea fi atacate distinct de hotărârea finală.

Înalta Curte constată, deci, că în mod greșit instanța de apel s-a considerat legal învestită și a dat o rezolvare definitivă măsurilor luate prin încheierea interlocutorie, de vreme ce judecata nu a fost întreruptă în sensul legii, excepția lipsei calității procesuale active reținută vizând numai un punct de pe ordinea de zi a hotărârii A.G.A. ce constituie obiectul unic al cererii de chemare în judecată, fiind supusă, astfel, atacării doar odată cu fondul. Așa fiind, Înalta Curte urmează să admită recursul, să modifice decizia atacată, în sensul respingerii apelului declarat, împotriva încheierii Tribunalului Bihor din data de 26 ianuarie 2010, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Admite recursul formulat de reclamantul A.D., împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 4 din 7 aprilie 2010, pe care o modifică în sensul că respinge apelul declarat de reclamant, împotriva încheierii Tribunalului Bihor din 26 ianuarie 2010, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.