ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3320/2010

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Reclamanta A.V.A.S. București, prin

acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția comercială, în

contradictoriu cu pârâta SC D. SA Oradea, a solicitat ca prin hotărârea ce se

va pronunța să se dispună anularea Hotărârii din 7 iulie 2009 a A.G.E.A. SC D. SA

Oradea.

Tribunalul Bihor, prin sentința nr. 886/

COM din 8 decembrie 2009, a respins acțiunea reclamantei reținând, în esență,

că SC D. SA Oradea din anul 2002 nu a mai desfășurat nici un fel de activitate,

societatea nu are patrimoniu, angajați, cont bancar, mijloace financiare, nici

creanțe și nici datorii, condiții în care pachetul de acțiuni deținute de A.V.A.S.

București, un număr de 7.006 acțiuni reprezentând 18,2495 % din capital, are

doar valoare nominală și nu reală iar prejudiciul față de bugetul de stat se

produce prin păstrarea societății și nu prin lichidarea acesteia.

Apelul declarat de reclamanta A.V.A.S.

București împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de

Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin

decizia nr. 3/ C/2010-A din 30 martie 2010, reținând, în esență, că în speță nu

este vorba de o societate pe acțiuni la purtător, ci, așa cum rezultă din

actele depuse la dosar, de o societate ale cărei acțiuni sunt nominative, având

un număr de cinci acționari care au participat cu toții la adunarea generală

din 7 iulie 2009, inclusiv reprezentantul apelantei.

Totodată, s-a reținut că nu a fost

sesizată o „mișcare” nefirească a acțiunilor între data publicării

convocatorului și data desfășurării ședinței, nu s-au înregistrat modificări în

ceea ce privește structura acționariatului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta A.V.A.S. București întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., în susținerea căruia a arătat că hotărârea instanței de apel a fost

pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 123 alin. (2) din Legea nr. 31/1990

referitoare la stabilirea datei de referință.

În opinia recurentei în convocatorul

adunării generale din 7 iulie 2009 a SC D. SA Oradea nu a fost trecută „data de

referință”.

Recursul este nefondat și va fi

respins pentru următoarele considerente:

Singura critică pe care o susține

recurenta privește aplicarea greșită a dispozițiilor art. 123 alin. (2) din

Legea nr. 31/1990 privind trecerea în convocatorul adunării generale a datei de

referință, critică ce va fi respinsă ca nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 123 alin.

(2) din Legea nr. 31/1990 „Administratorul unic sau consiliul de administrație,

după caz va stabili o dată de referință pentru acționarii îndreptățiți să fie

înștiințată, dacă va rămâne valabilă și în cazul în care adunarea generală este

convocată din nou din cauza neîntrunirii cvorumului.”

Din dispozițiile mai sus citate

rezultă că funcția datei de referință constituie, în esență, un mijloc de a

permite identificarea acționarilor care au dreptul să participe la adunarea

generală și în același timp o modalitate de a înlătura eventuale abuzuri

constând în excluderea unor acționari de la participarea la adunarea generală

în defavoarea altora.

În speță, așa cum rezultă din

verificările făcute la adunarea generală au participat toți acționarii (100 %

din capital) ceea ce înseamnă că finalitatea dispozițiilor art. 123 alin. (2)

din Legea societăților comerciale a căror încălcare se invocă, a fost

realizată.

Argumentele recurentei în legătură

cu aplicarea acestor dispoziții sunt simple speculații teoretice care în speță

nu pot fi reținute.

Prin urmare analiza chestiunii datei

de referință și a obligativității inserării acesteia în convocator a fost

corect reținută de instanța de apel cu referire la art. 123 din Legea nr. 31/1990.

În consecință, față de cele ce

preced, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 3/ C/2010-A din 2009 2010

a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2010.