ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1842/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 8826 din 9 septembrie 2008 a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a litigiului de natură comercială dintre reclamanta A.V.A.S. București și SC Z. SA Oradea în favoarea Tribunalului Bihor, deoarece potrivit art. 15 C. proc. civ., cererile în materie de societate, până la sfârșitul lichidării în fapt sunt de competența instanței locului unde societatea își are sediul principal. Tribunalul Bihor, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 387/COM din 19 martie 2009 a respins acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S.

București în contradictoriu cu pârâta SC Z. SA Oradea, având ca obiect obligația de a face, ca fiind rămasă fără obiect. În fundamentarea acestei soluții, instanța de fond reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamanta A.V.A.S. a cerut, ca în contradictoriu cu pârâta SC Z. SA, să fie obligată pârâta la înscrierea A.V.A.S. ca acționar în registrul acționarilor ținut la societate au un număr de 94.184 acțiuni, reprezentând 8% din capitalul social al pârâtei și transmiterea confirmării înscrierii ca acționar. În final s-a mai cerut și obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în cuantum de 1.000 ron pe zi de întârziere cu începere de la pronunțarea hotărârii până la executarea obligației.

Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect, deoarece A.V.A.S. a fost reînscrisă ca acționar cu un număr de 94.184 acțiuni. Potrivit adresei din 10 iulie 2008 înregistrată la societatea pârâtă la data de 14 iulie 2008, SC R.M. SA Cluj-Napoca a comunicat pârâtei faptul că la data de 11 iulie 2008 s-a operat reînscrierea AVAS cu un număr de 94.184 acțiuni libere de orice sarcini, ca acționar la SC Z. SA. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 100/CA din 24 noiembrie 2009 a respins ca nefondat apelul reclamantei A.V.A.S. împotriva sentinței primei instanțe, fiind preluate în esență toate argumentele expuse anterior.

Împotriva deciziei nr. 100/CA din 24 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamanta A.V.A.S. care a criticat pentru nelegalitate această hotărâre, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate cu consecința admiterii cererii așa cum a fost formulată. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că au fost încălcate dispozițiile H.G. nr. 885/1995, reclamanta solicitând reînscrierea cu procentul de 8%, iar în prezent reînscrierea greșit s-a făcut numai cu un procent de 0,009% din capitalul social.

În aceste condiții A.V.A.S. nu a fost pus în situația anterioară, fiind reînscris cu un procent diminuat de 0,009% față de cota inițială de 8%. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul A.V.A.S. pentru următoarele considerente. Este de necontestat că Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 3600 din 15 mai 2006, rămasă definitivă prin neapelare, a admis cererea reclamantei A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC Z. SA Oradea și a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni. Această pârâtă a fost obligată să plătească reclamantei suma de 3.560.371.822 lei (ron) reprezentând daune interese, din care suma de 229.296.922 lei cu titlu de dobânzi și suma de 3.331.074.960 lei penalități calculate până la data de 19 septembrie 2005. Potrivit art. 1 din H.G.

nr. 855/1995 republicată, pentru organizarea evidenței și a publicității anuale a situației acțiunilor emise de societățile comerciale, în condițiile art. 71 din Legea nr. 31/1990, acestea, prin grija consiliului de administrație, sau după caz, a managerului, sunt obligate să deschidă și să țină la zi registrul acționarilor și registrul de acțiuni. În registrul de acțiuni se înregistrează, în ordine cronologică, toate modificările în deținerea proprietății asupra acțiunilor, indiferent de natura juridică a transmiterii proprietății. Așa cum a susținut în întâmpinare, dar și a probat cu acte, pârâta SC Z. SA, în data de 8 iulie 2008 a solicitat SC R.M. SA, cu care există încheiat contract de prestări servicii de registru, reînscrierea A.V.A.S.

ca acționar cu un număr de 94.184 acțiuni. Corect a stabilit instanța de apel că nu poate fi primită teza acreditată de reclamanta A.V.A.S. de a fi reînscrisă cu un număr de acțiuni care să reprezinte 8% din capitalul social al pârâtei SC Z. SA, deoarece în perioada 1997-2008 au avut loc majorări succesive ale capitalului social, în baza hotărârilor A.G.A. Prin emisiunea de noi acțiuni a fost modificat capitalul social, numărul acțiunilor și structura acționariatului, aspecte care conduc la deținerea de către pârâta A.V.A.S. a procentului expus mai sus. Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul reclamantei A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 100/CA din24 noiembrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, nefiind îndeplinită nici o cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 100/C din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 20 mai 2010.