Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010

HOTĂRÂRE
23.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deciziei civile nr. 99 din 20 martie 2007, a Tribunalului Brăila. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S.G., prin decizia nr. 688/R din 25 noiembrie 2008, a Curții de Apel Galați, secția civilă, competența soluționării căii extraordinare de atac, fiind declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în acord cu dispozițiile art. 4 alin. (1) C. proc. civ. Recursul se privește ca inadmisibil, pentru următoarele considerente. Este de reținut că acțiunea care face obiectul prezentei cauze, a fost soluționată în primă instanță de judecătorie iar recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de prima instanță a fost soluționat de Tribunalul Brăila, care a pronunțat o hotărâre irevocabilă.

Împotriva acestei hotărâri irevocabile, reclamantul a declarat recurs, respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 427 din 6 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați. Reclamantul a declarat un nou recurs și împotriva acestei ultime hotărâri deși, așa cum s-a arătat, cauza a parcurs cele două grade de jurisdicție reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva hotărârii pronunțată la fond, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a recursului. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată nu se înscrie în nici una din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula „recurs la recurs”. Pe cale de consecință, recursul formulat de reclamantul S.G. va fi respins, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva deciziei nr. 427/R din 6 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4122/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 12 iunie 2007, B.F. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile
ÎCCJ 2013-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 351/2015
Asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2012, A.P.A. Brăila a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 54 din 30 ia
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1188/2010
Asupra recursului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 92/R din 5 februarie 2009, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 222 din 22 septembrie 2008 a Tribunalului Brăi
ÎCCJ 2010-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2527/2010
i Brăila, au fost pronunțate ca urmare a soluționării unor cereri de revizuire formulate de revizuentul S.G. Potrivit Deciziei nr. 42 din 14 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată într-o speță similară: "Pot fi at
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă