ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 351/2015

Asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2012, A.P.A. Brăila a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 54 din 30 ianuarie 2012 a Tribunalului Brăila, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2997/1/2010. Prin Decizia nr. 1965 din 4 aprilie 2013, Înaltad Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila, în conformitate cu dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat la această din urmă instanța la data de 21 mai 2013, sub același număr. Tribunalului Brăila, prin Decizia civilă nr. 644 din 9 decembrie 2013, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare, reținând că motivele invocate nu se circumscriu cazurilor limitativ reglementate de dispozițiile art. 317 - 318 C. proc.

civ., în realitate, contestatoarea reiterând motivele de recurs, fără a evidenția greșeli materiale, sau ce motiv a fost omis de la cercetare de către instanța de recurs. Împotriva acestei decizii, contestatoarea a declarat recurs, înregistrat inițial pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și apoi, prin declinare de competență, pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 211/1/2014. La termenul din data de 15 octombrie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, iar prin Decizia nr. 400 pronunțată la aceeași dată, a respins recursul, ca inadmisibil, reținând că decizia pronunțată în cadrul contestației în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 644 din 9 decembrie 2013 a Tribunalului Brăila, este o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată cu recurs (așa cum, de altfel, s-a și menționat în finalul dispozitivului acestei hotărâri).

Împotriva acestei din urmă decizii, de asemenea irevocabilă, contestatoarea a formulat un nou recurs, cale de atac înregistrată la Înalta Curte, la data de 30 ianuarie 2015. La termenul din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Hotărârea prin care s-a soluționat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil și este nesusceptibilă de a mai fi supusă controlului legalității, prin intermediul unui alt recurs.

În speță, un recurs la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă dispozițiile procedurale mai sus evocate și principiul unicității declarării unei căi de atac, recurentul epuizând exercițiul căilor de atac stabilite de lege. Astfel fiind, calea de atac a recursului este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A.P.A. Brăila împotriva Deciziei nr. 400 din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2015. Procesat de GGC - CL