ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2527/2010

Asupra recursului

penal de față;

Prin Decizia penală nr. 50 din 8 februarie

2010 a Tribunalului Brăila a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de

recurentul S.G., împotriva Sentinței penale nr. 5R din 16 martie 2009

pronunțată de Judecătoria Brăila în Dosarul penal nr. 1241/196/2009.

S-a menținut sentința

atacată.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat recurentul la plata sumei de 100 RON cu

titlu de cheltuieli judiciare efectuate în recurs.

Pentru a se pronunța

această sentință, Tribunalul a reținut următoarele:

Prin Sentința penală

nr. 5/R din 16 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Brăila, Dosar nr. 1241/

196/2009 a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.G.

A fost obligat

revizuentul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî în

acest mod instanța de fond a reținut următoarele:

Prin adresa nr. 1375/111-6/2008

Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a înaintat spre soluționare cererea de

revizuire formulată de revizuentul S.G. împotriva Sentinței penale nr. 1894 din

21 august 2006, a Judecătoriei Brăila; Sentinței penale nr. 9/R din 26 ianuarie

2007 a Judecătoriei Brăila și nr. 25/R din 20 iunie 2008 a Judecătoriei Brăila.

Analizând sentințele

a căror revizuire se solicită, instanța a constatat că Sentința penală nr. 9/R

din 26 ianuarie 2007 a Judecătoriei Brăila și nr. 25/R din 20 iunie 2008 a Judecătoriei

Brăila, au fost pronunțate ca urmare a soluționării unor cereri de revizuire

formulate de revizuentul S.G.

Potrivit Deciziei nr.

42 din 14 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată

într-o speță similară: "Pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile prin

care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea

procesului penal. Cererea de revizuire îndreptată împotriva altei hotărâri

definitive este inadmisibilă."

Față de aspectele mai

sus-expuse s-a apreciat că cererea de revizuire a Sentințelor penale: 9/R/26.0

1.2007 și 25/R/20 iunie 2008 ale Judecătoriei Brăila este inadmisibilă.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs revizuentul S.G., iar prin Decizia penală nr. 170

din 19 iunie 2009 a Tribunalului Brăila, Dosar nr. 1241/196/2009, s-a respins

ca nefondat recursul.

În continuare,

revizuentul a mai declarat un recurs în același dosar, respins ca inadmisibil

prin Decizia penală nr. 627 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați.

Perseverând în această

conduită, revizuentul a mai introdus un recurs împotriva aceleiași sentințe la

Tribunalul Brăila, formându-se Dosarul nr. 273/113/2010.

Ca urmare, având în

vedere că este deja al treilea recurs declarat în cauză, văzând și disp. art

385

1

alin. (1) C. proc. pen., tribunalul a respins ca inadmisibil

recursul și a menținut hotărârea atacată.

Împotriva acestei

decizii pronunțată de Tribunalul Brăila, a declarat recurs revizuentul S.G.

Prin Decizia penală

nr. 242/R din 29 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, a fost

respins ca inadmisibil recursul revizuentului.

A fost obligat

recurentul la plata sumei de 30 RON cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că

potrivit art. 129 din Constituia României, împotriva hotărârilor judecătorești,

părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în

condițiile legii.

De asemenea, legea

procesuală penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de

atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri

judecătorești care să corespundă legii și care să evite provocarea oricărei

vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu

recurs:

a) sentințele

pronunțate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege;

b) sentințele

pronunțate de tribunalele militare în cazul infracțiunilor contra ordinii și

disciplinei militare, sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2

ani;

c) sentințele

pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d) sentințele

pronunțate de secția penală a Curții Supreme de Justiție;

d

1

)

sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii

penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e) deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale,

curți de apel și Curtea Militară de Apel;

f) sentințele

pronunțate în materia executării hotărâri lor penale, afară de cazul când legea

prevede altfel precum și cele privind reabilitarea.

În speță, recursul

declarat de revizuent este îndreptat împotriva Deciziei penale nr. 50 din 08

februarie 2010 a Tribunalului Brăila, prin care a fost respins ca nefondat

recursul formulat împotriva Sentinței penale nr. 5/R din 16 martie 2009

pronunțată de Judecătoria Brăila.

Potrivit art. 385

1

lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs doar deciziile pronunțate de

tribunale ca instanță de apel.

Întrucât hotărârea

recurată la Curtea de Apel Galați este definitivă și nu face parte din

categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs, în conformitate cu disp.

art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recurs a fost respins ca

atare.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuentul,cale de atac ce face obiectul prezentei

cauze.

Înalta Curte reține

că de lege lata pot fi supuse recursului sentințele pronunțate de curțile de

apel ca instanțe de fond (art. 385

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

pen.),precum și deciziile pronunțate de aceleași instanțe în apel (art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen.), iar nu și deciziile prin care au fost

soluționate recursurile, asemenea hotărâri fiind definitive, nesusceptibile de

a fi supuse unei alte căi ordinare de atac.

În speță, dincolo de

împrejurarea că revizuentul a exercitat "în cascadă" căi de atac,

Curtea constată că este învestită cu soluționarea unui recurs exercitat

împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel, ca instanță de recurs,

situație inadmisibilă, sens în care urmează a respinge ca atare calea de atac

formulată de revizuent, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către

stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de recurentul revizuent S.G. împotriva Deciziei

penale nr. 242/R din 29 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 iunie 2010.