ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1281/2010

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele;

Prin Sentința penală nr. 26R din 3 iulie 2009 Judecătoria

Brăila a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul

S.G., cu obligarea acestuia la 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a pronunța această sentință

instanța de fond a reținut că revizuentul a solicitat revizuirea Sentinței

penale nr. 42/R/2001 din data de 30 octombrie 2001 a Judecătoriei Brăila prin

care a fost respinsă o cerere de revizuire formulată de același revizuent,

situație ce contravine Deciziei nr. 42 din 14 februarie 2005 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs revizuentul iar, prin Decizia penală nr. 356 din 4 decembrie

2009, Tribunalul Brăila a respins recursul revizuentului ca tardiv formulat.

Revizuentul a formulat recurs

împotriva acestei decizii ce a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală

nr. 55/R din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați.

În motivarea deciziei se reține că

potrivit dispozițiilor art. 385

1

lit. c) C. proc. pen. pot fi

atacate cu recurs doar deciziile pronunțate de tribunale ca instanță de apel.

Și împotriva acestei decizii,

revizuentul S.G. a uzat de calea de atac a recursului fără a arăta motivele

pentru care a promovat această cale de atac.

Analizând cauza sub toate aspectele,

Înalta Curte reține că recursul declarat de revizuent este inadmisibil urmând a

fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.

Înalta Curte reține că revizuentul

nu mai avea posibilitatea să uzeze de calea de atac a recursului în condițiile

în care el a uzat în două rânduri de această cale de atac, atât în fața

Tribunalului Brăila, cât și în fața Curții de Apel Galați, abuzând practic de

dreptul său la petiție.

Dispozițiile art. 385

1

C.

proc. pen. menționează hotărârile care pot fi atacate cu recurs, neputând fi

utilizată această cale de atac împotriva unei hotărâri definitive.

Față de considerentele arătate,

Înalta Curte urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. să respingă ca inadmisibil recursul declarat în cauză.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 55/R din 27 ianuarie

2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul revizuent la plata

sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

aprilie 2010.