Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2010

HOTĂRÂRE
01.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de recurs de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 346 din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 40 din 5 februarie 2010 a Tribunalului Brăila. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin Sentința penală nr. 25 R din 20 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria Brăila, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul S.G. împotriva Sentinței penale nr. 1727 din data de 11 iunie 2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 11 septembrie 2006 prin Decizia penală nr. 479 din data de 11 septembrie 2006 a Tribunalului Brăila.

Împotriva sentinței, a declarat recurs revizuentul S.G. Verificând actele dosarului, instanța a constatat că recursul nu a fost declarat în termen, întrucât pronunțarea cauzei a avut loc la data de 20 iunie 2008, petentul fiind prezent la dezbaterile cauzei care au avut loc la aceeași dată, iar recursul a fost introdus la data de 15 decembrie 2009, la aproximativ un an și jumătate de la pronunțare, cu depășirea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 385 3 C. proc. pen. coroborat cu art. 363 alin. (3) C. proc. pen., care prevede că pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. În consecință, recursul fiind tardiv declarat, a fost respins ca atare, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., recurentul fiind obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva Deciziei penale nr. 40 din 5 februarie 2010 a Tribunalului Brăila a declarat recurs revizuentul S.G. Potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul formulat a fost respins ca inadmisibil întrucât nu pot fi atacate cu recurs deciziile rămase definitive la tribunal. Împotriva Deciziei penale nr. 346 din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați a declarat recurs revizuentul S.G. Recursul este inadmisibil. Sentința penală nr. 1727 din 11 iunie 2006 a Judecătoriei Brăila, prin care s-a respins cererea de revizuire, este supusă căii ordinare de atac a recursului, acesta fiind respins ca tardiv prin Decizia penală nr. 40 din 5 februarie 2010 a Tribunalului Brăila.

În consecință, un nou recurs împotriva deciziei prin care s-a respins ca tardiv recursul este inadmisibil, față de dispozițiile art. 385 1 alin. (1) C. proc. pen., iar recursul declarat împotriva unei decizii prin care s-a respins un astfel de recurs este, de asemenea, inadmisibil. Față de cele expuse, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul și-l va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.G. împotriva Deciziei penale nr. 346 R din 30 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul-revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2010. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1416/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 14 din 21 aprilie 2008 pronunțată de Judecătoria Brăila, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul S.G. împotriva sen
ÎCCJ 2010-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1281/2010
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Sentința penală nr. 26R din 3 iulie 2009 Judecătoria Brăila a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.G., cu obligarea
ÎCCJ 2010-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2527/2010
Asupra recursului penal de față; Prin Decizia penală nr. 50 din 8 februarie 2010 a Tribunalului Brăila a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul S.G., împotriva Sentinței penale nr. 5R din 16 martie 2009 pronunțată de Ju
ÎCCJ 2010-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 289/2010
de pe lângă Judecătoria Brăila prin care a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 1433 din 19 august 2008 a Judecătoriei Brăila. Cererea a fost repartizată spre soluționare procurorului C.T. care, după analizarea actelor depuse în cauză,
ÎCCJ 2011-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1608/2011
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 153 din 4 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția penală, în Dosarul nr. 2350/113/2010, în baza art. 403 alin.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă