ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1188/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1188/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 92/R din 5 februarie 2009, Curtea de Apel
Galați,
secția civilă,
a respins, ca inadmisibilă, cererea de
revizuire a deciziei nr. 222 din 22 septembrie 2008 a Tribunalului Brăila,
formulată de pârâții C.I. și C.L.
În motivarea deciziei
instanța a reținut că în cauză nu sunt date condițiile de admisibilitate
prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Anume, instanța a
reținut că fundamentul motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C.
proc. civ. îl constituie instituția puterii lucrului judecat și că
admisibilitatea unei de cereri de revizuire întemeiată pe dispoziția legală
menționată este condiționată de împrejurarea ca în al doilea proces, în care se
pretinde că s-a pronunțat o a doua hotărâre care încalcă autoritatea de lucru
judecat a unei alte hotărâri, să nu se fi discutat excepția puterii lucrului
judecat cu privire la aceasta din urmă, în caz contrar cererea de revizuire
fiind inadmisibilă.
Verificând
lucrările dosarului, instanța a constatat că în cel de al doilea proces,
finalizat cu pronunțarea deciziei nr. 222 din 22 septembrie 2008, Tribunalul
Brăila a avut cunoștință și a analizat excepția autorității de lucru judecat in
raport cu decizia civilă nr. 258/A din 14 martie 2006 a Curții de Apel Galați
și, în consecință, a statuat că în speță nu sunt date condițiile de
admisibilitate a cererii de revizuire formulată de pârâți.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs revizuenții C.I. și C.L., invocând incidența
motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului
revizuenții susțin că instanța de revizuire, prin analizarea cu prioritate și
reținerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, a pus părțile în
imposibilitate de a-și spune cuvântul cu privire la fondul aceste cereri,
contrar dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ.
Ca atare, recurenții
susțin că se impune admiterea recursului, casarea deciziei, respingerea
excepției inadmisibilității și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru
soluționarea în fond a cererii de revizuire.
Analizând
recursul, Înalta Curte constată că nu poate fi primit pentru
următoarele considerente:
În drept, potrivit
dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ.
„Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele
pe care se
întemeiata".
Dispoziția legală
menționată fixează cu claritate care sunt limitele în care se poartă
dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, soluția impunându-se în raport de
specificul revizuirii, care este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar
pentru motivele limitativ prevăzute de lege.
Totodată, se observă
că legiuitorul impune ca dezbaterile să fie limitate numai cu privire la
admisibilitatea cererii și cu privire la faptele pe care se întemeiază
indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Așa fiind, se
constată că soluția instanței de revizuire, de a pune în dezbaterea părților,
la data de 5 februarie 2009, admisibilitatea cererii de revizuire nu încalcă
ci, dimpotrivă, se sprijină pe dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ.,
invocate de revizuenții în fundamentarea criticii de nelegalitate.
De altminteri,
deși susțin că se impunea respingerea excepției
inadmisibilității și „soluționarea în fond a cererii de revizuire",
revizuenții nu
arată ce înțeleg prin această sintagmă, respectiv nu
definesc în ce constă solicitarea de judecată în fond a unei căi extraordinare
de atac pentru care însă nu au probat că ar fi îndeplinite condițiile de
admisibilitate prevăzute de lege.
Așa fiind, pentru
considerentele arătate, Înalta Curte urmează a consta că recursul dedus
judecății se dovedește a fi nefondat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E
C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de revizuenții C.I. și C.L. împotriva deciziei nr. 92/R
din 5 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie
2010.