ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3528/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Galați sub nr. 11577/233/2009, C.J. și C.O. au solicitat

revizuirea sentinței civile nr. 9787 din 18 decembrie 2007, pronunțată de

Judecătoria Galați în Dosarul nr. 2907/233/2007, rămasă definitivă prin decizia

civilă nr. 325 din 10 iunie 2008 a Tribunalului Galați pronunțată în Dosarul

nr. 1991/121/2008, neatacată cu recurs, pe motiv că aceasta ar fi potrivnică

deciziei civile nr. 146/R din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Galați

pronunțată în recurs, în Dosarul nr. 4660/233/2008.

La termenul din data

de 8 octombrie 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență

materială a Judecătoriei Galați față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc.

civ.

Prin sentința civilă

nr. 8384 din 15 octombrie 2009, Judecătoria Galați, secția civilă, a admis

excepția de necompetență materială a Judecătoriei Galați și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Instanța, fără a

intra în cercetarea fondului, a constatat că nu are competență materială de a

soluționa cererea de revizuire, deoarece hotărârile declarate de revizuenți ca

fiind potrivnice au fost pronunțate, una de Judecătoria Galați și menținută de

Tribunalul Galați, iar cealaltă de Curtea de Apel Galați, astfel că, în speță,

devin incidente prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora,

în cazul cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., competența materială de soluționare revine instanței mai mare în

grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul acestei instanțe, fiind invocată prin întâmpinare

excepția tardivității formulării cererii de revizuire.

Asupra acestei

excepții, Înalta Curte constată că se invocă contrarietate de hotărâri

pronunțate de instanțe de grade deosebite, dintre care una dintre hotărâri este

dată în recurs, hotărâre care însă nu evocă fondul, deoarece modifică hotărârea

din apel în sensul că păstrează soluția primei instanțe prin care a fost

respinsă plângerea formulată, numai în considerarea faptului că în speță s-a

stabilit în mod irevocabil, prin sentința civilă nr. 3922/2006 a Judecătoriei

Galați, că pârâților nu le este aplicabilă O.G. nr. 20/1994.

Condiția evocării

fondului presupune ca instanța de recurs să reanalizeze probele administrate și

raporturile dintre părți și să schimbe situația de fapt stabilită de instanța a

cărei hotărâre a fost recurată, astfel încât, constatând că nu sunt incidente

dispozițiile O.G. nr. 20/1994, instanța de recurs nu a analizat situația de

fapt, neefectuând o cercetare pe fond a cauzei în această fază procesuală.

Nefiind evocat fondul

de către instanța de recurs, devin incidente prevederile art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ. potrivit cu care termenul de revizuire de o lună se va

socoti de la data comunicării hotărârii definitive.

Cum decizia civilă

nr. 325 a Tribunalului Galați a fost pronunțată în anul 2008, nefiind recurată,

iar decizia civilă nr. 579/2008 a Tribunalului Galați a fost comunicată, fiind

recurată, recurs soluționat prin decizia civilă nr. 146 din 25 februarie 2009 a

Curții de Apel Galați, este evident că a fost depășit termenul de o lună de

formulare a revizuirii, termen care curge de la data comunicării ultimei

hotărâri definitive.

Și în ipoteza în

care, în recursul soluționat prin decizia civilă nr. 146 din 25 februarie 2009

a Curții de Apel Galați, s-ar considera că a fost evocat fondul cauzei, aspect

care ar fi determinat curgerea termenului de revizuire de la data pronunțării

acestei decizii, termenul de formulare a revizuirii a fost depășit, căci

hotărârea a fost pronunțată la 25 februarie 2009, iar cererea de revizuire s-a

depus, la mai mult de o lună, la 23 iunie 2009.

Pentru toate aceste considerente,

Înalta Curte apreciază că excepția invocată este fondată, motiv pentru care urmează

a respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea formulată de revizuenții C.O. și C.J. pentru revizuirea sentinței civile

nr. 9787 din 18 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Galați, în Dosar nr. 2907/233/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 4 iunie 2010.