ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5455/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, sub nr. 1228/57/2009, contestatorul B.N.I. a contestat decizia civilă pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 2 octombrie 2009 în dosarul nr. 1749/257/2008, susținând că a fost amendat de Poliția comunitară Mediaș, în repetate rânduri din răzbunare, în urma unor incidente care au avut loc între el și colegii săi anterior trecerii sale în rezervă. Prin decizia civilă nr. 445 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare promovată de contestatorul B.N.I., reținând, în esență, că deși legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și timbrului judiciar, contestatorul nu a timbrat calea de atac exercitată, cuantumul acestora fiind de 10 Ron taxa de timbru și timbru judiciar de 0,3 Ron.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul B.N.I., iar în ședința publică din 21 octombrie 2010, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, ca fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, excepție întemeiată pentru următoarele considerente : Prin decizia ce face obiectul prezentului recurs s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare promovată de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 342 din 2 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei civile nr. 814 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, prin care s-a respins recursul declarat de recurentul B.N.

împotriva sentinței civile nr. 1782 din 22 august 2008 a Judecătoriei Mediaș. Prin urmare, hotărârea ce a constituit obiectul contestației în anulare a fost definitivă și irevocabilă, iar hotărârea pronunțată în contestație în anulare, ce constituie obiectul prezentului recurs, este definitivă și irevocabilă, față de prevederile art. 320 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată” și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.

Articolul 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile. În speță, hotărârea recurată, este inadmisibilă, fiind pronunțată în contestația în anulare declarată împotriva unei decizii care, la rândul său, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ. Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție. Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și față de considerentele mai sus expuse, instanța va respinge recursul declarat de contestatorul B.N.I., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.N.I. împotriva deciziei nr. 445 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.