ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4318/2010

Ședința publică de la 9 decembrie 2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința

comercială nr. 31/ C din 18 ianuarie 2010 Tribunalul Sibiu a respins excepția

lipsei calității procesuale pasive a debitoarei SC D. SA - Sucursala

Construcții Mediaș, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.I.G. SRL și a

obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 163.894 lei contravaloare

produse livrate.

Curtea de Apel Aba Iulia, secția comercială,

prin Decizia comercială nr. 58/ A din 7 mai 2010 a respins excepția lipsei

calității procesuale a SC D. SA Mediaș și apelul declarat de pârâta SC D. SA

Mediaș, ca nefondat.

Împotriva deciziei

instanței de apel a declarat recurs, pârâta SC D. SA Mediaș, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia,

casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de

fond.

Înalta Curte, conform

art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr.

146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția insuficientei timbrării a

cererii de recurs și a reținut:

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normative, taxe datorate atât de persoanele fizice cât

și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional

până la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 2.344,45 lei (fila 24 dosar recurs).

Potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 9 decembrie 2010, când

procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din

Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului

pârâtei, ca insuficient timbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC D. SA Mediaș împotriva Deciziei comerciale nr. 58/ A din

7 mai 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2010.