ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2662/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2662/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Tribunalului Satu Mare, reclamanta SC S. SRL SATU MARE a solicitat în
contradictoriu cu A.M. să se dispună convocarea de urgență a A.G.O.E. a
asociaților SC M. SRL cu ordinea de zi indicată în convocatorul trimis.
Prin încheierea nr. 31/ CC/LC din data de 13
octombrie 2008, Tribunalul Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ,
a admis cererea formulată de către reclamantă și a dispus convocarea de urgență
a adunării generale ordinare și extraordinare a asociaților SC M. SRL având
ordinea de zi așa cum a fost indicată în convocatorul trimis prin notificarea
înregistrată la Societatea Civilă Profesională de executor judecătoresc J.C. sub
nr. 191 din 27 mai 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel
pârâta A.M., iar prin decizia nr. 4/ C din 26 februarie 2009, Curtea de Apel
Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a admis apelul
pârâtei, a schimbat în tot încheierea atacată, în sensul că a respins acțiunea
reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs
reclamanta SC S. SRL SATU MARE în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de
art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului,
modificarea deciziei recurată și pe fondul cauzei admiterea acțiunii.
Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile
art. 137 și 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepția
tardivității recursului declarat de reclamanta SC S. SRL SATU MARE, pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de
recurs este de 15 zile, termen care se socotește de la data comunicării
hotărârii care este supusă acestei căi de atac. În acest termen, potrivit
dispozițiilor procedurale se depune declarația de recurs dar și motivele de
recurs. Sancțiunea nerespectării acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin.
(1) C. proc. civ., prin care se dispune că „Recursul este nul daca nu a fost
motivat în termenul legal, cu excepția alin. (2)”
În lumina acestei dispoziții, se constată că,
termenul de recurs a început să curgă de data comunicării hotărârii, aceasta
fiind 4 martie 2009. Întrucât cererea de recurs a fost înregistrată la data de
25 martie 2009, data înregistrării recursului, termenul de recurs de 15 zile
prevăzut pentru declararea și motivarea recursului a fost depășit, așa încât
excepția tardivității formulării recursului va fi admisă și va fi respins
recursul ca tardiv declarat, în temeiul art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art.
306 alin. (1) C. proc. civ.
Pe cale de consecință, motivele de
nelegalitate invocate în sprijinul recursului nu mai pot fi analizate.
Înalta Curte, în ceea ce privește cererea
formulată de intimata A.M., în sensul acordării cheltuielilor de judecată în
recurs, urmează să o respingă, având în vedere faptul că dovedirea acestor
cheltuieli nu a fost făcută cu documente justificative, depuse în original la
dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC S.
SRL SATU MARE împotriva deciziei civile nr. 4/ C din 26 februarie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca tardiv
declarat.
Respinge cererea intimatei A.M. privind
acordarea de cheltuieli de judecată ca nedovedită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie
2009.