ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 502/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 7 mai

2008 reclamanta SC A.D. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul

Municipiul Satu Mare prin primar să se pronunțe o sentință

care să țină loc de act autentic de înstrăinare privind

spațiul comercial în suprafață de 173,01 mp. și subsol în

suprafață de 222,20 mp situat în Satu Mare si înscris în CF.

Tribunalul Satu Mare,

secția comercială și contencios administrativ, prin

sentința civilă nr. 1647/LC din 15 octombrie 2007 a respins

acțiunea reclamantei.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond a fost

respins ca nefondat prin decizia nr. 59/2008-A/C din 6 mai 2008 a Curții

de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal.

Împotriva acestei decizii,

reclamanta SC A.D. SA prin administrator a declarat recurs în temeiul

dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea

acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii

apelului și pe fond a acțiunii astfel cum a fost formulată, cu

cheltuieli de judecată.

La data de 13 mai 2009

Înalta Curte a admis cererea formulată de recurentă și a dispus suspendarea

judecării recursului în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce

formează obiectul dosarului

nr. 62/83/2006

aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție prin care intimații – intervenienți P.D.A. și M.V.

au revendicat spațiul comercial din litigiul dedus judecății.

În ședința

publică de la 7 octombrie 2009, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei la

cererea recurentei motivat de faptul că a fost soluționată în

mod irevocabil cauza ce a format obiectul dosarului nr. 6269/83/2006 prin

decizia civilă nr. 7006 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție conform certificatului emis de această

instanță.

Ulterior, recurenta prin

note de ședință a solicitat să se constate că

intimatul – pârât, Municipiul Satu Mare, a achiesat la pretențiile

formulate în sensul că a semnat contractul de vânzare-cumpărare din 15

octombrie 2009 la BNP C.I.C. pentru spațiul din litigiu, pe care l-a depus

la dosar.

În raport de acest înscris

din care rezultă că spațiul comercial situat în Municipiul Satu

Mare astfel cum a fost identificat de recurentă a fost cumpărat de

aceasta de la intimată, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ., să se respingă recursul declarat de

reclamantă, ca rămas fără obiect.

Urmează a se respinge

cererea recurentei pentru acordarea cheltuielilor de judecată întrucât,

potrivit dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. va fi

obligată la plata acestora partea care cade în pretenții, ceea ce nu

este cazul în litigiul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC A.D. SA Satu Mare împotriva deciziei nr. 59/2008 – A/C din 6

mai 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.

Respinge cererea

formulată de recurenta reclamantă SC A.D. SA Satu Mare privind

cheltuielile de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.