ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 425/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 141/ P din 11 noiembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul T.J.C. împotriva rezoluțiilor nr. 428/P/2008 din data de 3 iulie 2008 și rezoluției nr. 309/II/2/2008 din data de 28 iulie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele considerente: Petentul a solicitat să se efectueze cercetări penale față de făptuitoarele D.I. și E.A. notari la Notariatul de Stat M. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 289 C. pen.

și să se anuleze certificatul de moștenitor nr. 47 din 12 aprilie 1987 și actul testamentar nr. 107 din 28 octombrie 1985, întocmite de acestea, considerându-le false. În cauză s-au efectuat cercetări penale și, întrucât potrivit art. 122 lit. d) C. pen., a intervenit termenul de prescripție a răspunderii penale, în mod legal s-a dispus neînceperea urmăririi penale. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, arătând că plângerea nu a vizat o acțiune penală, ceea ce a urmărit a fost anularea unui act civil, datorită căruia nu a avut posibilitatea de a mai merge în casa părintească. Recursul nu este fondat. În cauză, petentul nu a formulat o cerere de anulare a actelor civile, competența revenind instanței civile în acest caz, ci o plângere, cu modalitate de sesizare a organelor de urmărire penală, conform art. 221 C. proc.

pen., prin care a solicitat să se efectueze cercetări penale pentru a se anula cele două acte notariale. În cauză s-au efectuat acte premergătoare și în mod corect s-a stabilit că a intervenit termenul de prescripție a răspunderii penale, prevăzută de art. 122 lit. d) C. proc. pen. În cazul în care petentul consideră că actele notariale sunt lovite de nulitate absolută, poate solicita instanței civile constatarea acestei nulități. Față de aceste considerente conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, recursul ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul T.J.C. împotriva sentinței penale nr. 141/ P din 11 noiembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2009.