Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2008
partial

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4352/2008

HOTĂRÂRE
26.11.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4352/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 33/F din 11 martie 2008, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, față de pârâtul M.I.R.A., și pentru lipsa calității procesuale pasive, față de pârâții I.P.J. Galați și I.G.P.R., acțiunea formulată de reclamantul S.L., prin care acesta solicita obligarea autorităților pârâte la trecerea/avansarea sa în corpul ofițerilor de poliție, acordarea gradului profesional de ofițer de poliție și emiterea unei dispoziții de numire pe o funcție corespunzătoare pregătirii sale profesionale, precum și la plata cu titlu de daune morale a echivalentului în lei al sumei de 5.000 euro.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în privința I.P.J.Galați și I.G.P.R., că acestea nu au calitate procesuale pasivă, în cauză, întrucât, potrivit prevederilor art. 15 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului și art. 2 lit. g) din Ordinul ministrului administrației și internelor, această din urmă autoritate este competentă să emită actul administrativ de acordare a gradului de ofițer de poliție. Pe fondul cauzei, prima instanță a reținut că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 49 alin. (1) din Ordinul ministrului administrației și internelor nr. 300 din 21 iunie 2004, conform cărora agenții de poliție care au absolvit studii superioare, cum este cazul reclamantului, au dreptul de a participa la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de ofițeri vacante, în condițiile legii.

Problema esențială, se arată în considerentele sentinței recurate, este că reclamantul nu poate fi numit ofițer, atâta timp cât nu a promovat un concurs, potrivit textului mai sus citat. Cu privire la Hotărârea nr. 401 din 12 noiembrie 2007 a C.N.C.D., invocată de reclamant, prin care s-a constatat o discriminare între absolvenții formei de învățământ cursuri de zi și absolvenții formei de învățământ fără frecvență sau cu frecvență redusă din învățământul superior, instanța de fond a reținut că hotărârea respectivă are caracter de recomandare, fiind necesară mai întâi modificarea legislației în domeniu. Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat recurs reclamantul, considerând-o netemeinică și nelegală.

În motivarea cererii de recurs, reclamantul susține, în esență, că instanța de fond a admis în mod greșit excepția lipsei calității procesuale pasive și că hotărârea atacată este dată cu aplicarea greșită a prevederilor art. 21 alin. (1) și (3) din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului, cu privire la care instanța de fond nici măcar nu s-a pronunțat. Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Este întemeiată critica recurentului cu privire la greșita admitere de către instanța de fond a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților I.P.J.

Galați și I.G.P.R. Astfel, potrivit prevederilor art. 15 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 360/2002, competența acordării gradelor profesionale de ofițer de poliție aparține ministrului internelor si reformei administrative, la propunerea inspectorului general al Poliției Române, pe de o parte, iar, pe de altă parte, în cazul în care recurentului-reclamant îi va fi acordat gradul de ofițer de poliție, I.P.J. Galați, instituție în cadrul căruia acesta își desfășoară activitatea, îi revine obligația, alături de ceilalți doi pârâți, de a emite actele legale de încadrare a reclamantului corespunzător pregătirii sale profesionale. Și critica de fond, potrivit căreia hotărârea recurată este dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 360/2002 (art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.), este întemeiată, pentru următoarele considerentele. Obiectul analizei juridice, în speță, îl constituie modalitatea de recrutare a ofițerilor de poliție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 360/2002 privind statutul polițistului. Dispozițiile legale care reglementează acest aspect sunt, în principal, cele prevăzute la art. 9, art. 21 și art. 73 din actul normativ susmenționat dar și cele prevăzute de H.G. nr. 294/2007 privind organizarea și funcționarea Academiei de Poliție A.I.C. din cadrul M.A.I. Astfel art. 9 din Legea nr. 360/2002 prevede, pe de o parte, că „Polițiștii provin, de regulă, din rândul absolvenților instituțiilor de învățământ ale M.A.I." [alin. (1)] și, pe de altă parte, că "Ofițerii de poliție pot proveni și din rândul agenților de poliție absolvenți, cu diplomă sau licență, ai instituțiilor de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale M.A.I.

sau ai altor instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor" [alin. (2)]. Rezultă, din dispozițiile legale citate, că Statutul polițistului instituie, la art. 9 alin. (1), regula recrutării polițiștilor din rândul absolvenților instituțiilor de învățământ ale M.A.I. Această regulă vizează ambele categorii de polițiști, astfel cum acestea sunt definite de art. 14 alin. (1) din lege, în raport cu nivelul studiilor necesare, respectiv atât ofițerii de poliție cât și agenții de poliție.

La regula instituită de art. 9 alin. (1), dispozițiile alin. (2) al aceluiași articol prevăd excepția potrivit căreia recrutarea se poate face și din rândul agenților de poliție absolvenți, cu diplomă sau licență, ai instituțiilor de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale M.A.I.sau ai altor instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor. Excepția vizează, deci, numai categoria ofițerilor de poliție și ea extinde sfera instituțiilor de învățământ superior ai căror absolvenți-agenți de poliție (cealaltă categorie de polițiști), cu diplomă sau licență, pot fi recrutați în rândul ofițerilor de poliție, incluzând în această sferă, pe lângă instituțiile de învățământ ale M.A.I., și alte instituții, cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor.

Instituțiile de învățământ superior ale M.A.I. despre care se face vorbire în cuprinsul dispozițiilor art. 9 alin. (1) și (2) din Legea nr. 360/2002 sunt prevăzute expres la art. 10 alin. (2) din H.G. nr. 294/2007 privind organizarea și funcționarea Academiei de Poliție A.I.C. din cadrul M.A.I., după cum urmează: Facultatea de Poliție (înființată prin reorganizarea Facultății de Drept); Facultatea de Arhivistică și Facultatea de Pompieri.

Reglementând în mod distinct situația absolvenților instituțiilor de învățământ de profil ale M.A.I., art. 21 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 prevede că acestora „li se acordă grade profesionale și sunt încadrați în structurile de poliție cu perioade de stagiu", după cum urmează: - la absolvirea școlii de formare a agenților de poliție, polițistului i se acordă gradul profesional de agent de poliție și este încadrat ca debutant pe o perioadă de stagiu de 6 luni [alin. (2)]; - la absolvirea Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C. a M.A.I., polițistului i se acordă gradul profesional de subinspector de poliție și este încadrat ca debutant pe o perioadă de stagiu de 12 luni [alin. (3)]. Analiza prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) conduce la concluzia că acestea reprezintă o aplicație a regulii instituite prin art. 9 alin. (1), aceea a recrutării polițiștilor, fie ei agenți sau ofițeri, din rândul absolvenților instituțiilor de învățământ ale M.A.I.

Dispozițiile care interesează în speță sunt cele ale art. 21 alin. (3), din care rezultă „ad literam" că absolvenților Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C. a M.A.I. - fără deosebire în funcție de forma de învățământ, cursuri de zi sau cu frecvență redusă - li se acordă gradul profesional de subinspector de poliție și sunt încadrați ca debutanți pe o perioadă de stagiu de 12 luni. Tot o aplicație, de data aceasta a excepției de la regulă - excepție instituită prin art. 9 alin. (2) din lege, conform căreia ofițerii de poliție pot fi recrutați și din rândul agenților de poliție absolvenți, cu diplomă sau licență, ai instituțiilor de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale M.A.I.

sau ai altor instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor - o reprezintă și prevederile alin. (4) al art. 21 din lege, potrivit cărora „Polițiștilor prevăzuți la art. 9 alin. (2) și (3) li se acordă gradele profesionale în funcție de pregătirea lor și de vechimea în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerințele postului", încadrarea acestora facându-se pe o perioadă de probă de 6 luni sau 12 luni, în raport cu categoria din care fac parte și cu gradul profesional acordat. Cum, potrivit art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, absolvenții Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.l.C.

a M.A.I. primesc gradul profesional de subinspector de poliție, fiind încadrați ca ofițeri debutanți pe o perioadă de stagiu de 12 luni, rezultă că prevederile art. 9 alin. (2) și art. 21 alin. (4) din lege vizează agenții de poliție absolvenți, cu diplomă sau licență, ai instituțiilor de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale M.A.I., astfel cum acestea sunt prevăzute la art. 10 alin. (2) din H.G. nr. 294/2007 privind organizarea și funcționarea Academiei de Poliție A.l.C. - mai puțin Facultatea de Drept (în prezent reorganizată ca Facultate de Poliție), la ai cărei absolvenți se referă în mod distinct dispozițiile art. 21 alin. (3) - precum și ai altor instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor.

La această din urmă categorie de polițiști - iar nu la absolvenții Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.l.C., a căror situație este reglementată distinct de art. 21 alin. (3) din lege - se referă, așadar, prevederile art. 73 alin. (7) din lege, potrivit cărora „Agenții de poliție care au absolvit studii superioare au dreptul de a participa la concursul pentru ocuparea posturilor de ofițeri vacante, în condițiile prezentei legi". Că aceasta este interpretarea corectă a dispozițiilor legale care reglementează modalitatea de recrutare a ofițerilor de poliție, conform Legii nr. 360/2002 privind statutul polițistului, rezultă cu și mai mare evidență din prevederile H.G. nr. 294/2007 privind organizarea și funcționarea Academiei de Poliție A.I.C.

din cadrul M.A.I., deja menționată mai sus. Astfel, reglementând forma de învățământ „cursuri cu frecvență redusă", dispozițiile art. 20 din acest act normativ prevăd că „Pentru motivarea profesională a agenților de poliție/subofițerilor cu rezultate profesionale foarte bune se instituie modalitatea admiterii în Academie la ciclul studiilor universitare de licență prin metoda "la alegere", în conformitate cu criteriile de selecție stabilite de M.A.I.

și pe baza metodologiei prevăzute la art. 14 alin. (1) [adică prin concurs - alin. (1)], iar „Candidații admiși se înmatriculează în anul I, cursuri cu frecvență redusă" [alin. (3)]. În continuare, referindu-se la situația absolvenților acestei forme de învățământ, prevederile alin. (4) al aceluiași articol dispun că, „la absolvirea Academiei, studenții care promovează examenul de licență primesc primul grad de ofițer odată cu promoția care finalizează studiile la forma de învățământ la zi". Aceasta este, de altfel, însăși rațiunea înființării și funcționării Facultății de Drept (în prezent Facultatea de Poliție), al cărui scop expres prevăzut la art. 2 alin. (2) din H.G. nr. 294/2007 este de a pregăti „ofițeri pentru M.A.I.

în domeniile și la specializările prevăzute în prezenta hotărâre". La expirarea perioadei de stagiu, pentru absolvenții Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C., sau de probă, pentru polițiștii care au promovat concursul prevăzut de art. 73 alin. (7), după caz, polițistul susține examenul de definitivare în profesie, a cărui nepromovare conduce la îndepărtarea din poliție, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 360/2002. În concluzie, legea face distincție nu între formele de învățământ - zi și frecvență redusă - ale Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C. ci între această din urmă facultate și alte instituții de învățământ superior, după cu urmează. A. Facultatea de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C., ai cărei absolvenți primesc gradul profesional de subinspector de poliție și sunt încadrați ca debutanți pe o perioadă de stagiu de 12 luni [art. 9 alin. (1) și art. 21 alin. (1) și (3) din Legea nr. 360/2002].

Cu privire la absolvenții acestei facultăți, legea nu face distincție între formele de învățământ, zi și frecvență redusă. Din prevederile H.G. nr. 294/2007 privind organizarea și funcționarea Academiei de Poliție A.I.C. rezultă, însă, că forma de învățământ „frecvență redusă" este rezervată exclusiv agenților de poliție/sub ofițerilor cu rezultate profesionale foarte bune și că, la absolvire, dacă promovează examenul de licență, aceștia primesc primul grad de ofițer odată cu promoția care finalizează studiile la forma de învățământ la zi [art. 20 alin. (1) și (4) din H.G. nr. 294/2007]. B. Celelalte instituții de învățământ superior de lungă sau scurtă durată ale M.A.I., astfel cum acestea sunt prevăzute la art. 10 alin. (2) din H.G.

nr. 294/2007, adică Facultățile de Pompieri și Arhivistică, precum și alte instituții de învățământ superior cu profil corespunzător specialităților necesare poliției, stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor [art. 9 alin. (2) din Legea nr. 360/2002]. Agenții de poliție absolvenți ai acestor din urmă instituții de învățământ superior pot deveni ofițeri de poliție, având dreptul de a participa la concursul organizat în acest scop, în condițiile prezentei legi [art. 73 alin. (7) din Legea nr. 360/2002].

În cauză, este necontestat și rezultă din actele depuse la dosar (adeverința nr. 26/40246 din 18 iulie 2007) că, urmare selecționării de către unitatea în cadrul căreia își desfășura activitatea, ca agent de poliție, intimatul-reclamant a promovat examenul de admitere la Facultatea de Drept (în prezent Facultatea de Poliție) din cadrul Academiei de Poliție A.I.C., a urmat cursurile acesteia la profilul „Științe juridice", specializarea „Drept", forma de învățământ „frecvență redusă" și a absolvit examenul de licență la aceeași instituție de învățământ, în sesiunea iulie 2007, cu media 8,75. Drept urmare, intimatului-reclamant, în calitate de absolvent al Facultății de Drept din cadrul Academiei de Poliție A.I.C., îi sunt aplicabile dispozițiile art. 9 alin. (1) coroborat cu art. 21 alin. (1), (3) și (5) din Legea nr. 360/2002, respectiv cele ale art. 20 alin. (4) din H.G.

nr. 294/2007, conform cărora i se acordă primul grad de ofițer, respectiv gradul profesional de subinspector de poliție, și este încadrat ca debutant pe o perioadă de stagiu de 12 luni, la expirarea căreia susține examenul de definitivare în profesie, a cărui nepromovare conduce la îndepărtarea din poliție. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ., constatând că soluția instanței de fond este greșită, în ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a pârâților I.P.J. Galați și I.G.P.R., pe de o parte, și capătul de cerere al acțiunii referitor la acordarea gradului profesional de ofițer, corespunzător studiilor reclamantului, va fi admis recursul acestuia și modificată sentința atacată, în sensul admiterii, în parte, a cererii de chemare în judecată.

În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata daunelor morale solicitate, Înalta Curte îl va respinge, ca neîntemeiat, reținând că reclamantul nu a făcut nici o dovadă cu privire la prejudiciul moral pretins suferit.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul S.L. împotriva sentinței nr. 33/F din 11 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința recurată, în sensul că admite, în parte, acțiunea reclamantului. Obligă pârâții M.I.R.A., I.P.J. Galați și I.G.P.R. să îi acorde reclamantului gradul profesional corespunzător, de ofițer de poliție, în condițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare. Respinge capătul de cerere privind daunele morale solicitate, ca neîntemeiat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4351/2008
fond a reținut că aceasta este nefondată deoarece reclamantul își desfășoară activitatea în cadrul I.P.J. Galați, instituție căreia îi revine obligația, alături de ceilalți doi pârâți, de a emite actele legale de încadrare a reclamantului c
ÎCCJ 2011-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3322/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Procedura în fața primei instanțe Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, recl
ÎCCJ 2011-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3842/2011
ât Inspectoratul General al Poliției Române. Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru întrunirea dispozițiilor art. 120 1 C. civ., scopul celei de-a doua acțiuni este același și anume obținerea gradului profesional de o
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2187/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin Sentința civilă nr. 179 din 2 septembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a res
ÎCCJ 2009-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2566/2009
2008, prin care a respins acțiunea formulată împotriva pârâtului I.G.P.R. pentru lipsa calității procesuale pasive și a respins ca nefondată acțiunea formulată împotriva pârâtului M.I.R.A. Instanța de fond a constatat că pârâtul I.G.P.R. nu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă