ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2022

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 4352 din 26 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. x/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 33/F din 11 martie 2008 a Curții de Apel Galați – secția de contencios administrativ și fiscal, a modificat sentința recurată, în sensul admiterii, în parte, a acțiunii reclamantului, a obligat pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul de Poliție al Județului Galați și Inspectoratul General al Poliției Române să îi acorde reclamantului gradul profesional corespunzător, de ofițer de poliție, în condițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare și a respins capătul de cerere privind daunele morale solicitate, ca neîntemeiat.

Împotriva Deciziei nr. 4352 din 26 noiembrie 2008 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2008, A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. Examinând cu prioritate excepția tardivității declarării revizuirii, formulată de intimatul Ministerul Afacerilor Interne, Înalta Curte o constată întemeiată, motiv pentru care va respinge recursul, ca tardiv formulat. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit art. 324 alin. (3) C. proc. civ.

"Pentru motivele prevăzute la art. 322 pct. 9 și 10, termenul este de 3 luni de la data publicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I". Decizia Curții Constituționale nr. 298/06.05.2021 prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a soluției legislative a art. 21 alin. (5) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, de care se prevalează revizuentul, a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 669 din 7 iulie 2021, astfel că termenul de exercitare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 07.10.2021. Raportat la data înregistrării cererii de revizuire pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv data de 26.11.2021, se constată depășirea termenului legal de 3 luni, astfel că aceasta este tardiv formulată.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 324 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimați. Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 4352 din 26 noiembrie 2008 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2008, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2022.