ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 26/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 426 din 21 februarie 2008,

Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de reclamanta

SC D. SA Cernavodă în contradictoriu

cu pârâtul H.V. având ca obiect constatarea nulității absolute a raportului de

expertiză contabilă judiciară întocmit la data de 20 noiembrie 2005.

Instanța de fond a reținut

că expertiza nefiind un act juridic ci o probă administrată în Dosarul nr. 1620/2005

al Judecătoriei Medgidia, anularea sau constatarea nulității acesteia se putea

dispune de această instanță în măsura în care dovedea vătămarea pricinuită

reclamantei și care nu ar fi putut fi înlăturată decât în acest mod.

Curtea de apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin Decizia

nr. 115 din 30 iunie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant,

criticile acestuia cu

privire la greșita apreciere a probelor și calificarea raportului de expertiză

au fost înlăturate de instanța de apel cu motivarea că raportul de expertiză

fiind un act de procedură, el va putea fi anulat în condițiile art. 105 alin.

(2) C. proc. civ. de către instanța în fața căreia s-a administrat această

probă.

În contra deciziei menționate a

declarat recurs reclamanta SC D. SA

pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

arătând că instanța de apel a încălcat prevederile art. 137 C. proc. civ.

deoarece excepția nulității absolute a expertizei nu a fost analizată cu

prioritate.

Recursul nu este fondat.

Prin acțiunea formulată

reclamanta a solicitat să se constate nulitatea absolută a raportului de

expertiză contabilă judiciară din 20 noiembrie 2005 din Dosarul nr. 1620/2005

al Judecătoriei Medgidia, pentru fraudarea legii și cauză ilicită.

Nulitatea absolută a

raportului de expertiză constituie chiar obiectul acțiunii deduse judecății iar

sentința apelată a fost criticată tocmai pentru greșita caracterizare a

acestuia și nereținerea cauzelor de nulitate care-l afectează fără a se ridica

în fața instanței de apel o excepție cu acest obiect.

În atare situație critica

recurentei cu privire la încălcarea prevederilor art. 137 C. proc. civ. fiind

fără suport faptic iar condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. neîntrunite,

Înalta Curte va respinge recursul declarat ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC D. SA Cernavodă împotriva deciziei nr. 115/ COM din

30 iunie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 ianuarie 2009.