ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 387/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1501 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C. împotriva Deciziei nr. 617/CA din 19 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Împotriva Deciziei nr. 1501 din 11 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul M.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la termenul din 5 noiembrie 2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. , Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de M.C.

împotriva sentinței nr. 1501 din 11 iunie 2012 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de M.C. împotriva Deciziei nr. 1501 din 11 iunie 2012 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 februarie 2015.