ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1792/2016

HOTĂRÂRE
07.06.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1792/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1792/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 68 din 14 martie 2014, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea revizuentului A. de repunere în termenul de formulare a cererii de revizuire și a respins ca tardivă cererea acestuia de revizuire a Sentinței nr. 175 din 26 noiembrie 2001 a Curții de Apel Iași.

Împotriva Sentinței nr. 68 din 14 martie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la termenul din 31 martie 2015, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței nr. 68 din 14 martie 2014 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat recursul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței nr. 68 din 14 martie 2014 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 306/2016
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 8155 din 04 septembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost anul
ÎCCJ 2012-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2288/2015
Decizia nr. 2288/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Iași a fost înregistrată sub nr. x/45/2013, cererea formulată de revizuentul A. privind revizuirea încheieri
ÎCCJ 2015-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 59 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, excepția de nelegalita
ÎCCJ 2016-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1793/2016
Decizia nr. 1793/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 aprilie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de res
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2016
Decizia nr. 2336/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.505 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a con
Sursă