ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2288/2015

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2288/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Decizia nr. 2288/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Iași a fost înregistrată sub nr. x/45/2013, cererea formulată de revizuentul A. privind revizuirea încheierii pronunțate de Tribunalul Iași în Dosarul nr. x/245/2006/a2 la data 12 septembrie 2012, încheiere prin care s-a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 1523 din 10 mai 2013, Curtea de Apel Iași a anulat cererea de revizuire formulată de A., împotriva încheierii din 12 septembrie 2012 a Tribunalului Iași ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., susținând că este netemeinică și nelegală.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția contencios administrativ și fiscal sub același număr de dosar x/45/2013.

La termenul de judecată din 9 aprilie 2014, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 20 aprilie 2015, în vederea discutării excepției perimării cererii de recurs, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, stabilindu-se termen de judecată la data de 3 iunie 2015.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același Cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1523 din 10 mai 2013 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 iunie 2015.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 388/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 59 din 4 martie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, excepția de nelegalita
ÎCCJ 2016-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1792/2016
Decizia nr. 1792/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 68 din 14 martie 2014, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea revizu
ÎCCJ 2015-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2071/2015
Decizia nr. 2071/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3878 din 03 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
ÎCCJ 2016-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2894/2016
niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol și a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează p
ÎCCJ 2014-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3225/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 19 noiembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 23793/245/2006/a4.1, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s
Sursă