ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.04.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2016

HOTĂRÂRE
20.04.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 07 octombrie 2013, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 242 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 2 februarie 2015 constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei.

Datorită faptului că, până la data de 18 februarie 2016, niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 07 octombrie 2013 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 aprilie 2016.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 479/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin sentința nr. 5109 din 14 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrăr
ÎCCJ 2016-02-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 240/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus sesizarea Parchetului de pe lân
ÎCCJ 2015-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 347/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3870 din 8 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată
ÎCCJ 2016-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmis
ÎCCJ 2017-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2915/2017
, pentru lipsa părților. Împotriva acestei încheieri recurenta - reclamantă A. a formulat recurs. Prin Încheierea din data de 6 decembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dis
Sursă